Est ce que les dirigeants l'ont forcé à aller en Chine ? Je ne connais pas les détails de l'histoire, mais il ne faut pas accepter non plus la version d'Olé dans son intégralité.Il a fait un choix financier au détriment du sportif. Je ne connais pas la nature de ses différents avec les dirigeants, mais c'est forcément lui (et son agent) qui ont fait le forcing pour partir en Chine, pas les dirigeants.S'il était allé dans un autre club européen, avec un vrai choix sportif, la donne aurait été différente.Là, il a fait un choix aux antipodes des valeurs du peuple vert, donc la banderole est justifiée.

Chose étonnante (ou pas), ce sont les 2 couloirs qui sont mis à l'honneur, et on marque beaucoup ce weekend.Bien sûr, il y a le niveau défensif de Caen ce weekend, qui sur le second but laisse 3 plombes à Hamouma pour Centrer, et bien 2 mètres d'avance à Beric pour être sûr qu'il marque, mais au delà de ça, on constate que le retour au 4231 avec une volonté de joueur au ballon est quand même très bénéfique. L'animation offensive, en panne dans le système à 5 défenseurs, a été largement faite par les couloirs, qui ont beaucoup apporté.Cela permet aussi de décharger Cabella sur cet aspect là, lui qui n'est pas au top de sa forme cette année. Si d'autres arrivent à créer du jeu comme Hamouma ce weekend, ca peut donner à Cabella des idées et de la confiance.Je suis contre le 352 systématique comme c'était le cas ces derniers temps. On a un effectifs avec des joueurs à l'aise sur les ailes, donc autant jouer avec.

Vada / M'Vila / Benasser !! Ca me rappelle les grandes années Galtier où on jouait à 3 milieu défensifs. Bizarrement, on ne marquait pas beaucoup de buts ....

Avec le VAR, le résultat aurait été le même. Dans ce genre d'échauffourée, l'arbitre met très souvent un jaune à chacun. D'autant plus à la 90e, alors que le match est quasi terminé.

"on est très très mal rentrer dans le match et c'est ce qui a fait que ce soir on a perdu"Je suis désolé, mais je ne suis pas d'accord. Ils ne sont jamais rentrés dans le match. Ce n'est pas une question de débuter le match, c'est une question de ne pas s'avouer vaincu au bout de 20 minutes.

Et quand on ne joue pas le dimanche soir, on l'a bien profond avec la VAR   :-)

M'Vila jouera a fond tant qu'il sera là, mais à mon avis, il n'a pas envie de s'impliquer outre mesure dans un club qui ne pense pas être capable de terminer dans les 4 premiers.M'Vila partira en juin, et je ne lui en voudrai pas.C'est con, c'est le seul qui a un peu de lucidité.

ligerien07, 3 joueurs lents ne vont pas plus vite qu'un joueur rapide.Le problème n'est pas seulement de jouer à 3 centraux, le problème est qu'on joue très bas pour justement ne pas laisser d'espace dans notre dos. Mais en jouant bas, c'est le secteur offensif qui en pâtit.

Cabella serait meilleur si on arrêtait de jouer petit bras.A force de jouer comme le 17e du championnat, tous derrière à assurer d'abord la défense, un joueur comme Cabella se retrouve aussi trop bas pour pouvoir créer du jeu.Il faudrait que le bloc équipe joue plus haut, mais pour ça, il ne faudrait pas avoir une défense aussi lente...

L'OM n'a pas été impérial, ni même impressionnant. Mais comme il n'y avait pas d'équipe en face, c'est normal de gagner 2 à 0.

J'espère qu'ils ont honte et qu'ils vont nous montrer Dimanche, qu'il ne s'agissait que d'un accident ...Enfin un énième accident cette saison ...

 Je suis d'accord pour repasser à 4 derrière. On ne peut pas confier un couloir à Polomat tout seul (même si hier soir, il n'a pas été catastrophique). Et depuis qu'on joue à 5, je trouve que c'est laborieux au niveau du jeu. Pour moi, il faut aussi sortir Subotic et mettre Perrin / Saliba dans l'axe, pour que Saliba compense un peu la vitesse de Perrin. Kolo/Debuchy sur les côtés évidemment (et faute d'autre solution).Devant, Beric, avec Kahzri en 9 et demi, et sur les côtés, Cabella et Nordin ou Diony (mettons un peu Hamouma sur le banc pour le sanctionner de son match d'hier).

 Ce qui n'est pas réglementaire, c'est l'absence de réaction et l'incapacité de faire quoi que ce soit avec le ballon hier soir pour les joueurs stéphanois.

En même temps le coup des somnifères dans les bouteilles d'eau de l'équipe adverse sur les matchs à la maison, c'était presque monnaie courante à cette époque.

Je pense aussi qu'il faut qu'il se remette en question.A un moment si la seule stratégie est de tenir le choc, ca ne peut pas marcher à chaque fois (déjà que ca ne marche jamais ...). Hier, j'ai vu des joueurs qui n'avaient pas prévu d'avoir le ballon en seconde mi-temps, et qui ne savaient pas quoi en faire. A croire qu'ils ont passé la semaine à s'entrainer sans ballon, uniquement sur l'aspect défensif, en espérant que Kahzri ferait un exploit individuel pour marquer un but ...On dit que Sainté a un complexe d'infériorité face aux "gros", mais justement, c'est en jouant comme cela face au gros qu'on cultive ce complexe. En partant du principe qu'on va subir et que ca sera dur, alors oui, on va forcément subir.Jean-Louis, change quelque chose : on n'a pas pour objectif de grappiller des points pour jouer le maintient.

Je ne suis pas d'accord, il a montré de belles choses sur ses rentrées en début de saison, quand il avait 20 minutes pour se montrer. Tout n'étais pas parfait, il y avait du déchet de jeunesse et d'inexpérience.  Je reste persuadé, même si ils ne sont pas dans le même registre, que Nordin pourrait au moins autant que Diony.Pour moi, on ne peut pas avoir de jugement aussi catégorique que le tien, alors que le joueur n'a pas vraiment eu sa chance.Un joueur à besoin d'enchaîner des matchs pour montrer son potentiels, et non pas de rentrer 5 minutes une fois tous les 3 matchs.

Cabella n'est pas un ailier, mais il joue de temps en temps  sur les côté, alors que Nordin est sur le banc.Et Nordin ne progresse pas parce qu'il ne joue pas.Le constat est le même qu'il y a un an. On le trouve moyen, on trouve qu'il ne progresse pas. Mais quand il a été prêté à Nancy il y a un an, et qu'il a enchaîné les match, alors il a été bon, à tel point que Gasset a absolument voulu le garder plutôt que de le prêter à nouveau à Nancy ...Il n'y a pas de secret : un jeune à besoin de jouer pour progresser.

Pendant ce temps là, Arnaud Nordin ne joue plus...Certes c'est le 5e ailier derrière Diony, Hamouma, Salibur, et Cabella, mais il n'avait pas été inintéressant en début de saison.Et puis l'empêcher de retourner à Nancy en début de saison pour lui faire cirer le banc, c'est dommage. Empêcher Salibur de retourner à Guingamp, pour au final qu'il cire le banc avec Nordin, c'est dommage aussi.

oups... non pas les barrage, mais la phase de groupe.Coupe de france --> place pour les groupes de LE4eme --> place pour les groupes de LECoupe de la ligue --> place pour le 2eme tour préliminaire de LE

 Oui. Si c'est Vitré ou Rennes ou Nantes qui gagne la coupe de France (Ou bien Lyon si ils terminent 5e), alors la 4eme place n'est qualificative que pour les barrage.Donc pour l'instant, rien n'est encore certain pour la 5e place.

Quand il est venu à Sainté, il est allé voir le barrage de Grandjean, il a cru que c'était la mer méditerranée.

newt42, si pour toi le job se résume à 2 fois 45 minutes tous les weekend, alors tu devrais faire ce job.Qu'est ce que tu vas nous sortir ensuite ? Que Ruffier devrait être moins payé parce qu'il ne courre pas sur le terrain ?

 Ah il ne fait pas son boulot ? Pourtant il fait tous les entrainements, il est sur le banc à tous les matchs. Il est toujours prêt pour rentrer au cas où, et à chaque fois, c'est sans prévenir, et à chaque fois, il est quand même plutôt au niveau.Je ne trouve pas qu'il ne fasse pas son boulot. Gardien N°2 est une place probablement moins médiatique que n°1, mais cette place n'est pas de tout repos non plus. Elle nécessite autant de concentration et d'exigence que la place de n°1.

 Ca ne veut pas dire que 94% des votants veulent le voir titulaire au prochain match.Pour moi, cette prolongation est une bonne chose, parce qu'il ne partira pas libre cet été et qu'on pourra le vendre quelque chose. D'un point de vue investissement, c'est forcément plus rentable que de le laisser partir.Et puis, Robert il apporte une présence devant, un jeu en pivot, et un bon jeu de tête. On n'a aujourd'hui pas d'autre joueur dans ce registre. Ce n'est pas le meilleur, mais il peut avoir son utilité.Au final, ca coute largement moins cher que de sortir 3 ou 4 millions pour avoir un attaquant du même niveau. Donc oui, c'est juste normal que tout le monde voit ça comme une bonne nouvelle.

 Il est bon, son agent ...

 Le problème est que l'arbitre Central suit immédiatement son juge de touche, et donc siffle le hors jeu. Du coup la suite de l'action post hors-jeu (la faute) n'est plus "arbitrable", puisque l'arbitre a arrêté le jeu au niveau du hors jeu, donc au moment où Hamouma touche la balle, donc avant la faute.Et comme tu l'indiques, il ne peut pas faire appel au VAR pour vérifier le hors jeu, puisqu'on ne rentre dans aucune des 4 conditions d'utilisation du VAR. Il aurait fallu (comme c'est souvent le cas) que l'arbitre Central laisse jouer, siffle après la faute (ou bien attendre la sortie du ballon) pour revenir vérifier avec le VAR l'action sur la base d'une faute amenant un pénalty, et donc pouvoir vérifier le hors jeu à ce moment là.De plus en plus, les arbitres laissent un peu jouer malgré les hors jeu pour éventuellement revenir sur le but / le pénalty à l'aide de la VAR, ce qui me parait être la bonne utilisation du VAR

Il a beau avoir un état d'esprit remarquable, plus on va avancer dans la saison, moins il aura envie de se blesser et de prendre des risques pour un club pour qui il ne jouera plus.Donc on va finir avec l'ananas.

Je suis du même avis, même si mes arguments sont moins ... directs ?Quitte à mettre 2 attaquants, pourquoi ne pas associer Beric à Kahrzi ? Histoire d'avoir un point d'appui devant qui peut remiser sur Kahzri ou Cabella ?

Sauf que cet intervenant ne semble rien y connaitre en VAR.L'arbitre a sifflé le hors jeu. A partir de là, il ne peut pas juger la suite de l'action, et donc la faute du défenseur, puisqu'il a arrêté le jeu au moment du hors-jeu.Il ne peut pas demander l'assistance du VAR pour déjuger le hors jeu. Cela ne rentre pas dans les conditions d'appel au VAR. Il aurait fallu laisser jouer, attendre la fin de l'action, donc la faute dans la surface, et donc faire appel au VAR pour juger de la légalité du pénalty (ce qui est une condition d'utilisation du VAR), et pouvoir juger l'action dans sa totalité (hors jeu, faute, etc ...)En clair : l'arbitre doit laisser jouer à moins d'être certain de la cause de l'interruption du jeu, ce qui n'était pas le cas dimanche. Il s'est précipité sur son sifflet, c'est là son erreur.

Le problème de cette action ou Niang fait dodo, c'est que les arbitres semblent estimer qu'il ne fait plus action de jeu, donc il n'est plus pris en compte dans l'arbitrage de la ligne de hors jeu. Mais pour moi, rien n'existe dans les règles du foot pour corroborer cette décision. A partir de là, il aurait du arbitrer en faveur de Saint Etienne. Qu'il y ait une évolution des règles pour prendre en compte ce cas spécifique où un joueur blessé couvre un hors jeu en étant très éloigné de l'action, je veux bien. Ca me paraitrait être du bon sens. Mais aujourd'hui ce n'est pas le cas. La règle est donc claire et doit être appliqués Stricto sensu : L'avant dernier joueur fixe la ligne de hors jeu, qu'il soit debout ou non. Toute autre interprétation, comme ce fut le cas hier soir, ne peut amener que de l'injustice, de l'incompréhension et donc de la frustration.