Développe ? J'ai vu ni les images ni le match, mais de ce qu'en j'en lis y'a rien eu de scandaleux sur ce match. Du coup je comprend surtout pas tout ceux qui s'attendent à une exclusion du club ? Mais si tu veux m'éclairer plutôt que m'insulter, je t'en prie, sois constructif. ;)

Franchement j'vois beaucoup de comms péssimistes quant à la sanction que risque l'ASSE pour un craquage et quelques minutes de retard au coup d'envoie. Je pense qu'en dehors d'une amende (dont certes on se passerais bien à l'heure actuelle) et une probable interdiction de dep' on risque pas grand chose. Le match n'a pas été interrompu, c'est bien différent de ce qui s'est passé pour les vilains. Si y'a match perdu à chaque craquage maintenant ça risque de faire mal à beaucoup de club.

Mdrr amendement ridicule, tout comme sa justification

Le gardien c'est pas forcement utile. Déjà le notre est pas si mauvais, et surtout c'est la défense qui est catastrophique. Le recrutement devrait malheureusement se concentrer là dessus, retrouver une défense digne de ce nom. Toute autre arrivée sera inutile tant qu'on aura pas ça, parce qu'on aura beau faire ce qu'on veut mais si on continue à en prendre minima 2 à chaque match, y'a absolument rien d'autre à espérer que cette 20eme place.

Je répondais surtout au "On ne peut peut carrément plus amener ses enfants et petits enfants au stade." qui est totalement faux, on le lis souvent et c'est des conneries. Ensuite oui supporter son club, dans la mentalité Ultra, ça implique des craquages de fumis (qui encore une fois n'ont rien de dangereux lorsque bien utilisés). Le seul truc qu'on peut reprocher pour le match contre Jura Sud, c'est l'abruti qui jette son pétard vers le gardien. Et ça c'est super débile.

Bah amène tes enfants au rugby si t'es pas content. En fait y'a rien qui à changé côté supps, c'est les lois et leurs applications qui changent. Mais si tu pouvais emmener ton gosse à GG y'a 20 ans tu peux toujours le faire aujourd'hui. C'est même surement plus safe à l'heure actuelle qu'il y a quelques années. Ceux qui disent qu'on ne peut pas amener d'enfants au stade c'est surement ceux qui n'y foutent jamais les pieds, sans quoi l'avis serait sans doute différent. J'ai fais mes premières fois à GG très jeune et direct en kop, et à l'époque c'était autrement plus le bordel qu'aujourd'hui dans les tribunes, j'm'y suis absolument jamais sentit en danger. Mais bon maintenant tout est sur médiatisé, chaque geste est analysée, revu, passible de sanctions... Et à force d'entendre "Méfiez vous des vilains supp' regardez le danger qu'ils vous font courir", on se retrouve à lire des absurdités tel que "j'peux pas amener mes enfants au stade".

Pas d'accord @chouchou42, pour moi on a de nombreux joueurs qui sous performent. Camara peut être bien meilleur que le niveau qu'il montre ces derniers temps, idem pour Youssouf. Avant sa blessure était régulier et plutôt très bon dans sa vision de jeu et sa remontée du ballon entre autre. Camara fin de saison passée il était régulièrement dans les meilleurs joueurs de l'effectif. Avec de la confiance et en bonne forme ces deux joueurs ont largement leur place dans un effectif de L1. Pas de quoi aller chercher une bonne place au classement je te l'accord, mais s'ils se remettent à l'endroit en deuxième partie de saison, c'est des joueurs qui ont tout à fait le niveau pour aller chercher le maintient. Concernant Krasso je suis un peu plus d'accord avec toi, Ramirez j'attend de voir mais j'ai peu d'espoir le concernant.

Un coach niveau L2 pour une équipe niveau L2, on harmonise le tout et en plus on anticipe pour la saison pro.

Désolé mais jusqu'ici, le club est bel et bien à eux, et c'est d'ailleurs tout le problème.

Je crois pas plus en lui qu'au premier coup perso. Mais j'espère de tout mon cœur qu'il me fera mentir. De toute façon je ne vois pas vraiment ce qu'il pourra faire avec notre effectif actuel. Défense trop friable, du potentiel au milieu mais trop d'erreurs et d'inconstance. Et devant, encore et toujours cet éternel problème de finition, qui nous colle à la peau depuis de trop nombreuses saisons. Sablé aura beau y mettre toute sa bonne volonté, sans renforts de poids cet hiver je ne pense pas qu'on puisse espérer se maintenir.

@jeep parce que pour toi Caiazzo est un amoureux des verts ? Perso je l'ai jamais vu comme ça. Et ma réponse suivante vaut aussi pour @Jofran : Ca sert à rien d'essayer de discréditer leur duo sous mon post, je suis pas là pour les soutenir. Simplement pour rappeler que c'est pas parce qu'ils ne peuvent/veulent injecter que quelques dizaines de millions d'€ après rachat, que les autres super riches feront mieux. Le milliardaire Russe compte visiblement s'appuyer sur un centre de formation solide, n'esperons donc pas une évolution en profondeur avec lui, s'il cherche une structure déjà bien en place il n'est pas là pour tout réformer et investir à tord et à travers. 777 Partners n'en parlons pas, tout ceux qui savent ce qu'est un fond d'investissement comprendrons vite qu'être dépendant de ce genre ne personne n'est absolument pas enviable. Ils ont une vision de notre sport, et de notre club, qui est à l'opposé totale de la vision d'un supporter. Vous râliez car nous vendons trop vite nos pépites, nos bons joueurs ? Mais j'en vois beaucoup qui rêvent d'un éventuel rachat par un fond d'investissement ?? On marche sur la tête. Perso j'aurais préféré une seule personnalité passionnée de football, à la recherche d'un club réputé et avec une hsitoire, avec l'envie de réel de lui faire retrouver ses couleurs d'antans. Mais j'ai arrêté de croire au Père Noël y'a longtemps. Le projet Markarian/Bueno serait-il le "moins pire" ? J'en sais rien. Mais une chose est sûre, j'ai pas envie de 777 Partners. Quand au milliardaire, quand on en saura plus sur ses ambitions, on pourra se prononcer. Pour l'instant, il est compliqué d'avoir une préférence pour l'un ou l'autre des projets.

L'association avec Serge Bueno donne un peu plus de poids et de crédit au projet Markarian, notamment en terme de garanties financières. Perso je leur laisse le bénéfice du doute, j'ai de toute façon assez de mal à penser que ça puisse être pire qu'actuellement. Quand aux éventuelles propositions de 777 Partners et du milliardaire Russe, je suis étonné par l'énorme raccourci pris par beaucoup d'entre vous, qui confondent puissance financière et volonté d'investissement. Leur puissance financière est indéniablement plus élevée que celle du projet dit "local". Mais que savez-vous des ambitions sportives de ces deux projets ? Ou même des moyens qu'ils comptent allouer à l'ASSE ? Pensez vous vraiment qu'être racheté par un milliardaire, signifie que l'ASSE sera milliardaire ? Ou que 777 Partners, un fond d'investissement présent sur de nombreux autres marchés que le sport, va investir des centaines de millions d'euros sur ses clubs de sports ? Bref, je défend pas le projet Markarian, mais à l'heure actuelle, rien ne nous garantis que les autres ont l'intention d'investir plus ou moins qu'eux dans l'ASSE. Vous êtes bien naïfs et crédules, aveuglés par la puissance financière d'éventuels repreneurs, sans même connaitre leurs intentions d'investissement dans le club. A l'heure actuelle, tout ce qu'on sait : _Un regroupement de deux amoureux de l'ASSE. _Un fond d'investissement, pour qui notre club ne sera qu'un petit pion sur l'immense échiquier de leur multiples domaines d'investissement. _Un milliardaire Russe voulant se servir de l'ASSE à des fins avant tout marketing, pour promouvoir sa marque. Point. On connait approximativement les puissances financières de chacun, mais absolument pas leur volonté d'investissement dans notre club. A partir de là, arrêtez de vous pignoler, parce qu'au risque de vous décevoir, quelque soit l'acheteur, on est surement pas prêt d'être riche.

"vous repartez d'une page blanche"... Bordel si ça pouvait être si simple... Mais non. Quand tu rachètes les parts d'une société, tu rachète les actifs ET les passifs (connus comme inconnus), et les passifs inconnus qui surgissent après la vente sont imputable au repreneur. Il y a donc pour l'acheteur, de longues études à mener sur la société en question, et sur sa gestion, ce qui implique forcement de la réticence si jamais l'éventuel repreneur s'aperçois que tout n'a pas toujours été géré de façon parfaitement limpide et dans le plus strict respect des lois. C'est déjà une grosse galère pour un rachat d'une petite entreprise de quelques salariés, je n'ose pas imaginer pour un club de L1 le travail que ça doit représenter. Et même pour un milliardaire il y a de gros risques financiers à ne pas négliger, ça reste une entreprise et les mecs sont là pour faire des sous.

Aha j'me marre. Solution qu'on a déjà testé après Printant il me semble, avec un échec cuisant et retentissant à la clé. 0 victoire en 6 matchs, et des prestations catastrophiques de mémoire. Le seul truc qui va me faire marrer quand on sera en L2 (en enchainant les mauvaises décisions de la sorte, on y va tout droit), c'est quand Roro et Caca vont nous faire des AVC en voyant les montants dérisoires des éventuelles offres de rachat. Franchement vaut mieux en rire, mais ça fait vraiment de la peine de voir le club dans un état lamentable, se faire enfoncer encore plus par ses propres dirigeants. Surréaliste.

Ca ca veut pas dire grand chose, même si en soit je suis pas totalement en désaccord avec ce que tu dis. Mais même si vente en vue il y avait, c'est pas une raison pour laisser le club à l'abandon en ne prenant même pas la peine de réattribuer les (multiples) rôles que remplissait Puel.

C'était à prévoir. Maintenant attendons de voir si quelqu'un pourra faire "mieux" avec un effectif si limité. Bon courage au fou qui viendra prendre sa place.

Donc il s'en tape de Sainté, mais sont mal vu par un grand nombre ? Y'a un truc qui va pas là... Tu peux pas dire qu'ils sont mal vus par un grand nombre, et quand je te répond que c'est faux, me rétorquer que le grand nombre en question n'a pas d'avis. ;) Mais certes c'est vrai, j'aurais plutôt dû dire qu'ils sont respectés aux yeux des passionnés de la L1. Ce qui n'enlève rien au fait que ton 1er PS est faux. PS : Quand un PS fait partit de ton argumentaire, tu peux te passer de le mettre en Post Scriptum.

Club de N2... Pas le droit à l'erreur. Encore moins chez les voisins. Je sais pas pourquoi mais j'ai le mauvais pressentiment que c'est un match qui va me faire suer du cul.

C'est un syndrome commun à de nombreux clubs, en témoignent les nombreuses réactions sur les réseaux des supps' de l'OM et de l'OL suite aux incidents de "l'Olympico". Des cons y'en a dans chaque tribunes, et comme souvent dans notre société surmédiatisée, et quelque soit le domaine, quelques cons portent atteinte à la réputation de la majorité. Quand au fait que le supp steph' serait mal vu par un grand nombre : De 1 même si c'était vrai, on en aurait pas grand chose à foutre, de 2 c'est erroné, le public Stephanois reste un public respecté aux yeux de la majorité, que ce soit du grand public ou des passionnés.

@evect76 faut arrêter de tout confondre, les 100M de garantie demandés par KPMG c'est absolument pas le prix de vente du club.

Qu'il soit vrai ou non, ce communiqué était dans tous les cas désastreux et accablant d'amateurisme. S'il est faux j'ai pas besoin de préciser à quel point c'est honteux. Et même si la fraude est avérée, quelle utilité d'en faire part au monde entier via un communiqué aux allures de menaces ? C'était franchement minable dans tous les cas. La société de comm' engagée par l'ASSE a multipliée les faux pas, fait constamment preuve d'amateurisme. Quelle idée de gaspiller du pognon en engageant une société comme celle ci, qui réussit l'exploit de si mal faire le boulot dans lequel elle est spécialisée ? Des communiqués honteux, truffés de fautes, réalisés à la va-vite sur Word... C'est juste lamentable, et c'est une des (nombreuses) raisons qui fait qu'à l'heure actuelle, notre club est moqué par le monde du football Français.

Il est encore jeune et souhaite se relancer, aura t'il la volonté et l'état d'esprit nécessaire à cela ? On verra, faut quand même être sacrément con pour pas s'entretenir suffisamment physiquement quand on a la chance d'être joueur pro. S'il vient, j'espère le voir déterminé et concentré sur son objectif. Il était bon et très prometteur à Rennes, son hygiène de vie l'a par la suite saboté. Ca peut être un bon coup comme un gros flop, ça ne tiens qu'à lui. Reste qu'on est assez limité dans nos choix, et un joueur comme lui avec un potentiel certain est une bonne piste à mes yeux. Gratuit, peu gourmand niveau salaire... S'il retrouve le niveau qui a pu être le siens c'est une excellente affaire. D'autant plus qu'il est encore jeune. Sinon, ça fera un joueur de plus à ranger dans la case des flops. On a malheureusement pas d'autres choix que de tenter des paris du genre.

Et ben.. Nouveau logo, hommage à Perrin.. Y'en des actus "coup de comm" aujourd'hui. Y'aurait-il une info récente plus contrariante à faire oublier ?

Honnêtement... Non. On est en 2021, notre logo actuel n'était plus au gout du jour je ne peux le contredire, il fait club des années 2000... Mais bon si c'est pour passer à un logo qui fait année 80... Je suis un peu désabusé. Ca va que 70% des supporters des verts sont retraités parce qu'on aurait sans doute eu beaucoup + de mécontentement vis à vis de ces logos si notre fanbase avait 25 ans de moyenne d'âge. Pour avoir sondé beaucoup d'amis "neutre" (pas supporters des verts), une réponse unanime concernant ces propositions "pas moche, pas beau, mais ça fait vieillot". Et je les rejoins totalement. Je pense que le vote se fera sans moi, depuis qu'ils sont dévoilés je ne sais pas sur lequel me porter, tout simplement parce qu'aucun ne me conviens, et j'aurais trop de mal à les départager. On a déjà la réputation de club qui vit dans le passé, on a déjà deux fossiles en tant que présidents, un club à l'agonie, est-ce qu'on avait besoin de ça pour se décrédibiliser un peu plus ? Bref j'suis pas dégouté parce que ça reste qu'un logo sur un maillot et c'est en soit très secondaire, mais c'est le logo qui représente l'équipe que j'aime et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça ne m'enthousiasme pas. Choisissez pour moi, je ne peux adhérer à l'un de ces logo tant ils me paraissent déjà dépassés, avant même d'être apparu sur notre maillot.

Et c'est bien Caiazzo qui casse les couilles cette fois. On peut critiquer Romeyer et son avarice mais son connard de co prez est encore pire.

Moi je suis de ceux qui partagent les deux points de vues. Je n'ai aucun doute sur l'amour porté par RR à l'ASSE, et ceux qui disent le contraire sont tout simplement ceux qui n'ont absolument aucune connaissance de l'homme qu'il est. Qu'il soit radin, largué, ai un gros égo et aime sa place de président, je suis d'accord au moins partiellement. Mais il est sans aucun nul doute très touché par la situation actuelle du club, comme il l'a lourdement été à la période ou le club était dans une situation similaire (bien que légérement moins préoccupante) avant que Gasset n'arrive. Toutefois il y a longtemps qu'il ne prend plus les bonne décisions et qu'il est largué, et il aurait du partir il y a quelques années déjà, et cela nous sommes en droit de le lui reprocher. J'ai beaucoup moins bonne opinion de l'arriviste Caiazzo, qui lui ne s'est toujours servi de l'ASSE que pour son intérêt personnel. Concernant ces banderoles à répétitions, elles permettent au moins de maintenir la pression, et de montrer que le peuple vert ne peut se contenter de ce que nous voyons actuellement, tant sur le terrain qu'en gestion et communication. Le supporter se doit d'encourager son équipe, et l'ASSE est réputée pour cela. Et aucun doute que les kops continueront de soutenir nos joueurs, dès que ceux ci feront preuves de combativité sur le terrain et montreront l'envie de se sortir de cette mauvaise passe.

Ah, insultes publiques ? Faudra me dire ou tu vois une insulte sur cette banderole ? Par contre les traiter d'alcooliques, ça c'est pénalement répréhensible, et ça s'appelle de la diffamation Mr.

Merci les droits TV...

Alors j'ai jamais dis qu'il y avait pas de magouilles @Olubo42, j'ai dis que Romeyer voulait lâcher. Concernant les MF, regarde le match contre Angers, me semble que les présidents sont directement visés (et les présidents ça implique RR). De plus c'est pas la première fois que les MF déploient une banderole contre RR pour info. Donc bon faut arrêter de dire qu'il y a pas de banderoles, ça a (une fois de plus) été démenti le week-end dernier. D'ailleurs en parlant de fait réels, RR ne veut pas "absolument" Markarian. Il s'est jamais caché du fait qu'il préférerait un investisseur local mais ça s'arrête là. Pour moi c'est une utopie et ça ne sera pas repris par Markarian. On verra. @FM j't'avance des faits tu me répond ça, j'comprend, t'as pas d'arguments solides.

Tu crois vraiment que les Ultras vont toquer à la porte de Romeyer avant un craquage ? Tu crois vraiment qu'ils savent pas très bien comment faire rentrer les fumis au nez et à la barbe des stadiers ? Et après avoir revu les images, les Ultras ont jamais passés les barrières d'ailleurs (peut être un ou deux très vite remonté en tribune) il me semble, ils jettent juste les fumis sur le terrain. Pour les filets brulés faut pas être un génie pour comprendre que c'est les fumis qui les ont cramés, c'est pas les Ultras qui sont descendu dans les buts avec leur petit briquet pour faire des trous, donc là encore nulle besoin d'une quelconque complicité. Les stadiers peuvent juste rien faire, y'a pas à aller chercher des théories du complot à dormir debout. Romeyer a aucun intérêt à voir l'ASSE en L2, il ne veut plus être aux commandes et ça c'est un fait. Les 100M c'est une garantie du sérieux du repreneur, pour pas que n'importe quel pseudo riche se pointe et ai accès aux datas, ce qui se comprend. Et je préfère que ce soit comme ça d'ailleurs, vendre oui, mais surement pas à n'importe qui. A la limite si y'en a un qui bloque la vente c'est plus Caiazzo que Romeyer. Bref tu pars très très loin là quand même, avec des déclarations et des accusations sorties de ton imagination visiblement débordante. Mais ça reste majoritairement des inepties.