@Freddenver ... je ne sais pas qui a critiqué le redressement économique du club, ceci étant, on constate que le club se redresse quand même dans ce contexte fiscal, comme quoi ce doit être possible d'obtenir des résultats sans suivre la même politique salariale que les "grosses écuries" de notre championnat. On dirait que Caiazzo découvre que les règles fiscales ne sont pas les mêmes dans tous les pays ... quand Marseille a remporté la LDC, quand Reims, Sainté et Monaco ont joué la finale de LDC, quand Bastia, Bordeaux et Monaco ont joué la finale UEFA, les règles fiscales étaient déjà différentes. Le foot français a toujours été en deça des autres grandes nations européennes, ça date pas de l'élection de François Hollande putain ... et j'en ai jamais fait de complexe d'infériorité. La taxe la plus injuste en France reste la TVA, car elle ne fait pas la distinction des revenus de ceux qui s'en acquittent (tout le monde), tu penses que si je convoque la presse tous les jours pour m'en plaindre servira à abroger ou modifier quoi que ce soit ?? Ce qui me chagrine, c'est de constater que ce sont ceux pour qui la pression n'est pas la plus forte qui pleurent et qui trouvent des oreilles bienveillantes auprès de ceux qui paient à leur place.

@Aelle42 : La pression fiscale pèse pour tout le monde et plus les revenus sont bas, plus la pression est forte. Tu entends tous les anonymes s'étaler dans la presse à chaque fin de mois difficile ?? Chaque nouvelle mesure prise par un gouvernement (gauche-droite confondues), c'est une mesure de défiscalisation en faveur des entreprises (pacte de responsabilité pour la dernière en date, soit 50 milliards de remises fiscales). Cela fait 35 ans (soit l'âge du chômage massif en France) que ce sont ces dispositifs qui sont mis en place, avec le résultat qu'on connait. On te vend de l'aide à l'emploi, mais ce ne sont que des cadeaux faits aux entreprises. Bien entendu, toutes les entreprises ne baignent pas dans l'opulence. Mais le schéma reste le même pour les particuliers comme les entreprises, la pression fiscale étouffe les plus modestes pendant qu'une minorité encaisse jusqu'à plus soif. Je pensais que le filon-kleenex du patron étouffé par les taxes allait s'épuiser avec la crise persistante, mais non, il en est encore qui gobent ce que leurs propres détrousseurs vomissent par voie de presse ... Nanard, dors tranquille, le système qui te fait prospérer n'est pas près de s'écrouler ...

"mais c'était un dossier complexe à cause de plusieurs paramètres financiers" .... Et à cause de ta pingrerie un peu aussi non mon bon Benoît ??

Explique ça à Chat noir .... il pense que nous ne savons pas réfléchir ...

Tu as encore un peu de semence au coin de la lèvre ... Désolé pour cette faible réponse, je ne sais pas trop réfléchir ... Je conçois que ceci puisse t'énerver, mais en même temps, t'es pas obligé de lire mon indigence intellectuelle ....

Vends tes parts et ferme ta gueule, tu nous gonfles.

Puisses-tu avoir raison .... j'aimerais bien être aussi optimiste.

Et toi tu craches pas sur les clichés ...

parallèle gravité de l'infraction / sanction appliquée en réponse ... pardon

Justement Dayka, je faisais le parallèle gravité/infraction commise, me fais pas un historique des infractions routières graves. Ta réponse ne pouvait pas mieux tomber, u te rends bien compte que ce serait totalement absurde d'appliquer des sanctions aussi sévères sur la route que dans les stades.

un pigeon qui se la raconte mais qui se fait quand même pigeonner. :-)

en vigueur ... la peine capitale ... mille excuses

Mais t'en as rien à foutre que ce soit interdit ou non, c'est pas toi que ça pénalise Dayka. Le fait est que cette charmante MAM a pondu une loi qui du jour au lendemain a fait d'un supporter un délinquant. Ce n'est pas l'acte de craquer une torche en lui-même qui l'a rendu délinquant, c'est bien une loi stupide. Interdisons les bagnoles, c'est potentiellement dangereux quand mis entre mauvaises mains. Tu te rends compte, cela sauverait 4000 à 5000 vie par an. Mais je me fais pas de souci, avec une telle loi, tu prendrais docilement ton velo pour partir à la plage et tu ne te poserais certainement aucune question sur le bien-fondé de cette loi ...

@Dayka, je t'encourage à te pencher sur la période dite de "prohibition" aux Etats-Unis. Il ne suffit pas d'interdire (c'est facile d'interdire, surtout en matière de supportérisme, y'a même pas de débat contradictoire) pour que les utilisateurs cessent d'utiliser. Personne n'a jamais remis en cause une sanction prononcée à l'encontre d'un supporter qui aurait utilisé un fumi comme une arme, seul danger grave que représente les fumis. Tu ne remettrais pas en cause une sanction prononcée à l'encontre d'une personne morte ivre au volant, pourtant si cette même personne se faisait pincer ivre dans son jardin et prenait la même sanction que si elle était au volant ... tu te poserais peut-être des question sur la notion qu'on appelle .... justice ...

Si plus personne ne craque de torche, ta loi sur l'encadrement ne sera jamais mise au débat parlementaire .... Un peu comme si personne n'avait braver l'interdiction, tu n'aurais pas le droit de grève.

Quand tu prendras 2 ans d'interdiction de permis pour un léger excès de vitesse, tu comprendras peut-être le raisonnement ... je te répondrai qu'il faudra pas venir t'étonner de la sévérité du juge. ;-)

Je tiens à remercier l'efficacité de notre justice. Grâce à elle la société peut dormir tranquille ... un dangereux criminel a été mis hors d'état de nuire. Si seulement la peine capitale pouvait toujours être de rigueur ... on les materait ces petits connards qui se croient au-dessus de toutes lois ...

Lance pas le débat sur les manifs Tibo, tu risquerais d'en lire des vertes et des pas mûres. ^^

C'est dingue ce besoin impérieux qu'ont certaines personnes à devoir exprimer leur avis en précisant que des milliers de personnes ont le même ... Bah je fais pareil ... comme des milliers de personnes, je trouve cette sanction totalement démesurée ...

Sinon tu ne réponds plus de rien ?? Espèce de délinquant potentiel, l'usage de la violence c'est réservé aux ultras écervelés non ?? Putain les mecs .... la violence ne les gêne pas sauf quand c'est un supporter qui en fait usage ... mais qu'ils s'agissent de leur propre personne ou des condés, c'est tout à fait légitime ... Ouay, restons-en là, et salue le Peuple Vert pour moi, un jour, quand tu feras un déplacement ... va savoir, tout peut arriver ...

oui, c'est à force de s'endormir sur le cul de Nanard, il en a pris la forme. Faudrait leur dire de changer de place dans le lit, au moins ça équilibrerait le visage de Roro avec une raie sur la joue gauche. ^^

Belle esquive ... qu'en est-il de ton statut de Porte-Parole du Peuple Vert ... tu lui as demandé son avis avant de parler en son nom. Parle en ton nom, c'est largement suffisant, pour le reste, te sens pas obligé de me répondre par politesse. Et j'ai la décence de ne pas dire que ta façon de penser pue le lisier, évite de comparer celle des autres au tout à l'égout. La politesse ça commence par là, puisque tu y tiens tant. La pleureuse opprimée que je suis salue la pleureuse mal informée que tu es trop souvent, tchuss.

T'es avocat ET porte-parole du Peuple Vert ??!! Mais qu'est-ce que tu t'emmerdes à squatter ce site, c'est trop faible pour ton niveau. ^^

Il mérite sa place en EDF

Tu parles de toi en utilisant le pluriel maintenant ??

Oui, en tout cas, je les crains plus que l'Inter.

Tu vas vite te raviser quand tu les verras jouer .... Et que doivent se dire les ukrainiens en voyant des Diomandé, Cohade, Brison etc .. dans notre effectif ??

Konoplyanka est blessé ?? Transfert de dernière minute ?? Pas que ça m'inquiète de ne pas le voir dans le groupe, il aurait pu nous faire très mal.

J'ai failli verser une larme .... émotion quand tu nous tiens ...

T'aurais pas une formation en soutien psychologique ?? Parce que Potin42 serait éventuellement demandeur ...