C'est un joueur qui est né où ?

Très déçu par Gueye qui finalement n'a rien montré.

Malheureusement ce n'est qu'un début et le prétexte à un grand reset financier mondial.

Mais tous les joueurs ont un prix. Il suffit que l'offre soit à la hauteur et il partira comme n'importe quel autre joueur.

Le problème ce n'est pas Puel et Ruffier. Si ce dernier avait accepté les choix de Puel sans rien dire, on n'en serait pas là. Perrin a été écarté et il n'a rien dit et en plus il est capitaine. Qu'on fasse des éloges sur Ruffier et tout ce qu'il a fait, ok. Mais c'est lui qui se saborde lui même par son comportement.

Mais si Ruffier ne veut pas partir, qu'est ce que tu veux faire ?

Je préfère qu'on vende Honorat et Vagner et que le club récupère 8M, plutôt que vendre Bouanga pour le même prix. De toute façon il faut dégraisser l'effectif et vendre le plus de joueurs possibles.

Il n'y a qu'à faire une clause de racheter Saliba 30M si jamais il se blesse.

Si on pouvait se débarrasser de Diony une bonne fois pour toute.

Sur un coup de chance et un malentendu, on ne sait jamais. Le foot est tellement surprenant.

Déjà rien que l'année dernière, les discussions pour le transfert de Saliba avaient trainé en longueur et avaient pénalisé l'ASSE. Cette histoire de prêt c'était déjà une entourloupe puisque Arsenal en a profité pour faire baisser le montant et devenir finalement les maîtres de la discussion. Ils ont finalement été en position de force puisque ce sont eux qui achetaient le joueur. Cela s'est vérifié avec ce prolongement de prêt qui avait peu de chance d'aboutir.

Si il y a un autre transfert avec Arsenal, faudra se souvenir de cette affaire, ne pas commettre les mêmes erreurs et les faire cracher au bassinet. Mais dès le départ, les dirigeants stéphanois se sont mis eux mêmes en position de faiblesse, avec une négociation l'année dernière qui a trainé en longueur alors qu'ils auraient dû être fermes et ne pas s'engager dans une voie où ils risquaient d'être perdant. On a l'impression que Arsenal a mené la négociation car ce sont eux qui au final sont gagnant.

Dès lors que l'ASSE a voulu vendre Saliba et se faire prêter le joueur, ça sentait l'embrouille et Arsenal a bien négocié face à des amateurs.

Faudra tout simplement être plus malin lors d'un prochain gros transfert, surtout avec Arsenal, et arrêter avec les ventes suivies d'un prêt.

Arsenal devait 2.5 M à ARSENAL ???

C'était surprenant que Arsenal ne demande une énorme contrepartie financière par rapport au prix du transfert et le fait que le Saliba aurait pu se blesser. Donc, finalement, rien d'étonnant à ce que cela ne se fasse pas. De toute façon, les ventes assorties d'un prêt sont une arnaque, pour les clubs vendeurs. Soit on vend soit on garde les joueurs. Quand on se retrouve entre deux chaises, on est rarement gagnant.

J'y étais passé il y a dix ans mais je ne me souviens plus qu'il y avait un pont. En tout cas,la photo ne me disait rien. Merci pour la réponse.

Un nouveau produit dérivé ? L'élixir vert de jouvence de Romeyer ?

Le pont et la montée se trouvent où ?

Si Moulin se blesse, Ruffier va accepter de jouer ?

Il est clair que si Puel fait le forcing, Aouchiche a intérêt d'être bon. Ces hésitations du joueur si elles sont avérées, n'ont pas lieu d'être. Aucun club comme l'ASSE ne peut lui promettre une place de titulaire et autant de temps de jeu. Et franchement, beaucoup de joueurs à son âge rêveraient d'une telle proposition.Il faut savoir battre le fer quand il est encore chaud car une telle proposition ne se refuse pas et risque de ne plus se représenter. On voit mal comment il pourra prétendre à un bon salaire et du temps de jeu par la suite s'il ne fait jamais ses preuves.

Diony serait bien capable de se casser une jambe en ouvrant des huîtres.

C'est effectivement la raison pour laquelle, le contrat n'est pas signé. Un journaliste avait dit qu'il y aurait ce genre de polémique pendant un mois.

Selon des sources qui ont discuté avec Aouchche et ses proches, il va venir à l'ASSE.

Apparemment il va signer après le 15 juin.

Si, c'est comparable dans le sens où cela peut aboutir à un gros transfert dans un ou deux ans. C'est comparable dans le sens aussi où certain ne croient pas à Aouchiche comme ils ne croyaient pas à Aubame en son temps. C'est comparable parce qu'il y a toujours des gens qui sont négatifs sur tout. Ces gens sont pires que Romeyer.

Le PSG ne va titulariser un gamin de 17 ans. Peut être quelques apparitions et encore. S'il veut jouer, faut qu'il aille dans un autre club. Et à l'ASSE, ce serait le meilleur choix avec une belle exposition médiatique, et un gros transfert dans un ou deux ans.

Si vraiment il est bon, l'ASSE sera gagnante et le joueur aussi. Ceux qui critiquent sont les mêmes qui critiquaient la venue de Aubame.

En faisant d'abord le choix sportif pour ensuite viser dans un ou deux ans, l'objectif financier, il aurait tout à y gagner, surtout que l'ASSE est un club très médiatisé. Et s'il est vraiment bon, sa valeur montera en flèche et tout le monde sera gagnant.

Si il va à Arsenal, il ne jouera pas. Il n'y sera pas titulaire.