Sacré sarko !!! Il vient sur le site pour piquer les idées et les pseudos !!!

Tout à fait hors sujet, ton pseudo fait reference au parti de sarkozy ?XavierLR pour XavierLesRepulicains ?:)

La roue va bien finir par tourner.

Meme avec 7 defenseurs, on prend 2 buts. Mais Galtier ne semble pas le voir.

Encore deux matchs de preparation à se farcir. Vivement que ces tours preliminaires se terminent tout comme ce mercato interminable.

 C'est pour cela que ces tours preliminaires c'est du grand n'importe quoi. On se retrouve à jouer des équipes qui ne font même pas partis de l'europe. Bientot on va jouer contre une équipe du Tibet ou une des provinces de la chine rien que parce que des gens auront amené du fric à l'UEFA ou la FIFA.

En moldavie, ils ont 50 ans de decalage horaire. 

On ne va quand même claquer du fessier à chaque nouvel adversaire.

La seule chose qui fait foi ce sont les modalités du contrat. Ce qui c'est passé pour les autres transferts, on n'en sait strictement rien. Sous pretexte que les autres joueurs auraient acceptés de rembourser un trop perçu de primes sans que cela soit stipulé dans les contrats, ne donne absolument pas raison au club sur ce genre de pratique. C'est d'ailleurs assez incomprehensible d'en arriver là. Ca ressemble à l'affaire de la caisse noire en 1982. On en arriverait presque à legaliser un systeme de primes. Il ne manque plus qu'à les verser en liquide dans des enveloppes et à trouver cela normal. 

Comment cela, s'il l'avait fermé ? Ca n'aurait rien changé car c'est justement parce qu'apparemment on lui a demandé une reconnaissance de dettes avec une clause de confidentialité, que Gradel a communiquer sur twitter pour denoncer selon lui une pratique inacceptable. Et si tel est le cas je suis d'accord avec lui. Car normalement, il n'y a que les accords écrits qui font foi. Si la direction voulait un remboursement de la prime versée, elle n'avait qu'à le specifier par écrit dans le contrat.Quand on a un litige avec son employeur, les juges se basent avant tout sur le contrat de travail et ce qui y est indiqué.Que les joueurs soient obligés après coup de devoir le faire sans rien d'écrit, ce n'est pas normal; C'est un peu comme si ton patron de demande du fric à condition que tu fasses quelque chose pour lui ou qu'il te demande de te payer une partie non declaré ou quelque chose dans ce genre. C'est inacceptable.

Pourquoi traiter Gradel de voleur ? Tu sais ce qu'il y a de specifié dans les clauses du contrat ? Si rien n'est indiqué quant au remboursement de la prime, Gradel la garde. Demander une reconnaissance de dettes pour son remboursement, si tel est le cas, ça montre qu'il y a quelque chose qui a été oublié dans l'établissement du contrat et ce n'est pas la faute de Gradel.

"alors bien voire très bien vendu", ca veut dire quoi ?

Et pour les autres transferts, ça se passe comment ? Les joueurs remboursent le trop perçu de primes ou bien il y a un cas exceptionnel avec Gradel ?Cette histoire est vraiment navrante.

Mais avec les scandinaves on pourra jouer au frais.

Mais bien sur que c'est une escroquerie que de faire un 3e tour de qualif. Si ca continue, on va devoir faire un mini championnat avant le 3e tour de qualif simplement pour faire plaisir à tout le monde. Et tout cela parce qu'on a fait rentré dans la competition des petits pays comme l'azerbaidjan par exemple alors qu'ils n'ont rien à y faire. Mais qu'ont ils à faire dans une competition européenne ??? On a réussi à faire accepter l'idée et maintenant on devrait trouver cela normal que de devoir faire des tours de qualif. mais on devrait plutot se poser la question pourquoi est ce qu'il y a tant de blessures aujourd'hui par rapport à avant et que les joueurs comme Gourcuff n'arrivent pas à enchainer les saisons. Parce qu'avec un systeme où l'on fait plus de 60 matchs par saison toutes competitions confondues ca en devient totalement excessif. Je maintiens que ces tours de qualifications sont une escroquerie.

Ceux qui sont déçus par le match, ils savent que ces deux matchs de qualification sont une escroquerie. On finit 5e et on doit passer par ce tour preliminaire qui en fait doit plus servir comme matchs de preparation. Encore une fois le score de 3-0 permettait de gerer le match retour. Il n'y a pas de conclusions hatives et definitives à faire sur ce match.

Et Pajot, c'est quand qu'il joue ?

 David25620, oui la temperature etait la même pour les deux equipes. Mais ce que je veux dire, c'est que dans ces conditions et etant donné l'ampleur du score au match aller, c'etait aux roumains de faire le jeu. A quoi bon jouer ce match à fond ? C'est le match de dimanche qui est plus important. Ca ne sert à rien de se griller pour ce type de match qui doit plus etre considéré comme un match de preparation..

Après avoir gagné 3-0 à l'aller, fallait pas s'attendre à ce que les Verts jouent se match à fond, d'autant qu'il y a la premiere journée du championnat ce dimanche. Et puis en ce moment, il fait une chaleur à crever sur Saint-Etienne. Donc fallait gerer sans se faire remonter les 3 buts. La qualification est là et c'etait là le principal. Le recrutement n'est pas terminé et les matchs prochains seront peut etre tout aussi haserdeux que celui ci parce l'équipe n'est pas encore formée.

Avec le même systeme de l'attaquant seul en pointe voulu par Galtier, c'etait couru d'avance que Nolan Roux ferait de la figuration à la pointe de l'attaque. 

26000, c'est pas mal. Ca correspond à une bonne affluence avant agrandissement du stade. Faut pas penser que le stade va être plein à tous les matchs. 

Le titre n'est donc pas exact : tout n'est pas rentré dans l'ordre.Gradel va peut être jouer contre targu mures pour le match retour...

Au niveau foot, ton ami de liege, il n'est pas un peu leger ? Ce Bia, il l'a vu jouer une fois ?

Et sinon, elle dit quoi ta boule de cristal ?

Si c'est une histoire de 50000€, qu'est ce que ça represente sur un transfert de 9M ???Car une avance sur prime, ne signifie pas que ce soit 600K€ qui aient été versées. Et si tel est le cas, je n'en reviens pas qu'il n'ait pas été stipulé leur remboursement en cas de rupture de contrat; Si tel etait le cas, c'est vraiment de l'amateurisme de la part de la direction.Maintenant, il y a une difference entre être proche de ses sous et s'engager dans une voie et ensuite faire expres de faire blocage pour des broutilles simplement parce qu'on veut avoir raison et surtout qu'on veut créer des problemes.

Gradel et Romeyer proches de leurs sous, on n'est pas sorti de l'auberge; Ceci dit l'affaire ne concernerait que 50000€. Mais ce qu'il faut voir c'est si il est indiqué par écrit que les sommes versées par anticipations doivent être remboursées par le joueur en cas de depart de ce dernier. Auquel cas, il ne devrait pas y avoir de problemes. Et dans le cas, où rien n'est stipulé, Gradel garde ses primes et puis c'est tout.Les dirigeants savaient que Gradel pouvaient partir. Ils ont donc dû anticiper ce cas de figure. C'est incomprehensible qu'on se retrouve face à ce genre de detail.

Que tu compares les dirigeants à deux épiciers, c'est ton probleme, mais ce n'est pas mon propos. Je dis simplement que leur mauvaise entente n'est pas bonne pour le club et qu'on en voit regulierement des effets nefastes. Alors sous pretexte que le club termine 5e, on doit s'en gargariser, se voiler la face et se mettre en adoration devant eux comme devant des dieux alors qu'ils sont de vulgaires épiciers ?  Non. Et avoir un patron comme Romeyer, mille fois non.Il faut être honnete. Ils ont voulu se faire le maximum de fric avec Gradel. Je ne vois pas pourquoi c'est Gradel lui meme qui devrait supporter tous les critiques.

Romeyer est un patron par procuration qui ne doit sa réussite qu'à un coup de bol. Avoir un patron comme cela, ça ne peut que tourner au rapport de froce, aux embrouilles et à des conflits. Caiazzo a toujours voulu diriger un club. A une epoque il s'interessait à Marseille. Puis il avait voulu l'ASSE. Dans un premier tmps, il n'y etait pas parvenu. Il a fallu qu'il s'associe à un gars tout droit sorti de sa campagne pour réussir son coup.L'association est bancale et regulierement il a des signes de cette mauvaise entente et des tiraillements qui montrent que ce n'est pas l'ideal.

Finalement, ce maillot n'est pas mal du tout. Les premieres photos rendaient très mal la couleur verte du maillot.

Mais ça ne date pas d'hier; Il y a toujours eu des problemes d'entente entre Caiazzo et Romeyer. Ils sont toujours en desaccords mais font toujours en sorte que ça ne casse pas entre eux; Seulement il y a des dommages collateraux et en fin de compte, ça retombe toujours sur le joueur.Vraiment pas surpris de ce qui se passe avec Gradel.