Le soucis c'est que l'équipe ne parvient pas à se procurer d'occasions de but. C'est costaud en milieu de terrain, mais il manque un joueur explosif capable de faire la difference dans les derniers 20m, capable de dribbler, de cadrer et de marquer, car Beric est davantage capable de conclure une action comme sur son but contre le PSG. Sur les centres, Malcuit y parvient après en avoir raté pas mal comme Pogba aussi. Pour le jeu au sol et la capacité de créer des breches, il n'y a que KMP, Hamouma ou Tannane, à condition qu'ils ne soient pas persos et adressent de bonnes passes. Mais il faudrait un autre joueur talentueux pour faire davantage la difference.
mezenc43 Si tu parles du derby du 24 fevrier 1985 entre Lyon et l'ASSE, oui, il y avait beaucoup de monde. Le stade etait vert. Mais le match se jouait à ...Lyon !!! Les Verts avaient fini à 10 et avaient gagné 5-1 à Gerland dans une ambiance de folie. Ironie du sort, Herbin etait sur le banc coté lyonnais.C'est l'un des plus beaux derbys et parmi les plus mémorables.
Et oui, un but à la derniere minute alors que plus personne n'y croyait. C'est jubilatoire. Mais c'est quand même embetant d'etre sterile en attaque durant le match.
Fr16du42 ce que je dis c'est que Wolfhart etait un joueur adroit qui plantait des buts. Ca serait bien d'avoir un tel joueur en plus de Beric. Parce qu'actuellement sans Beric, durant le match, c'etait plutot "morne plaine" sur le front de l'attaque. Et avec un joueur comme Moravcik en milieu de terrain, l'équipe serait plus efficace offensivement, c'est évident !
@mezenc, je me souviens très bien de Wohlfart à sainté. Il etait d'une adresse redoutable. Wohlfart c'est 21 buts en 40 matchs !!! Pour un joueur qui aurait été tout le temps blessé, c'est plutot pas mal !!!Franchement s'il etait à l'ASSE, il serait bien meilleur que KMP malgré son âge !
Après toutes ces années de disette on va enfin pouvoir "casser" du PSG. Les parisiens ne font pas un bon match contre les Verts après n'avoir pas fait un bon match contre Monaco. Euh...c'est quand qu'ils vont faire un bon match ? Parce que le match contre Lyon, on peut pas trop jugé puisque Genesio s'était pris les pied dans sa compo et la tactique. Maxell blessé, Kurzawa blessé, Ben Arfa en dedans. Le championnat ne sera certainement pas joué au mois de mars.
Je trouve quand même que Wolfhart etait meilleur car il marquait souvent sur une action. Il avait réussi à sainté une saison de dingue. Son surnom c'etait le "perce-coffre". C'est sur que sur cette action, on peut voir une similitude. Mais pour une comparaison plus importante, il faudra attendre la fin de la saison et voir si Beric est aussi efficace.
Si on pouvait avoir un joueur supplementaire en attaque qui plante des buts, ça pourrait être beaucoup mieux. Beric marque un beau but. Mais à la 93mn, ca risque d'être difficile de le faire à chaque fois. Mais bravo à lui !
Même si c'est un match nul, c'est un point qui fait plaisir. Un bon point qui sonne comme une victoire après toutes ces années et ces désillusions. On fait le plein de confiance pour la suite, à condition de bien bonifier ce point pris.
Mais je dis la même chose. Il manque un buteur. Mais beaucoup me repondent que c'est Beric le buteur. Sauf qu'il faut au minimum, une bonne passe, au bon moment, avec le bon timing dans l'intervalle. Beric ne peut que pousser le ballon au fond des buts. S'il faut dribbler ou éliminer un joueur, ca va pas le faire.
Finalement, un match plutot agréable à suivre avec un PSG beaucoup moins conquérant que les années precedentes. C'est une grosse bataille en milieu de terrain. Le ballon circule bien coté stephanois mais c'est à l'approche de la surface adverse, qu'il y a toujours ces difficultés à bonifier le ballon pour se créer de vraies occasions.
@vert glas, c'est un ensemble. Des charges en moins, des droits télés qui permettent aux clubs anglais d'acheter des joueurs à 40M. Il n'empeche que même s'il y a des erreurs techniques, dans l'ensemble, on peut dire que ça joue. Et quand ils prennent un entraineur français, c'est un club de bas de classement qui est interessé. Wenger quant à lui n'a pas gagné grand chose avec Arsenal. Donc il doit bien avoir un lien entre les purges en ligue 1 et le jeu pratiqué par les entraineurs français et dans le choix des joueurs. .
musicos42 Evoquer les charges c'est un peu facile pour expliquer que le jeu pratiqué n'est pas enthousiasmant. C'est bien la competence des entraineurs qui est à remettre en cause. On est dans un systeme où on ne fait que perpétuer ce qui existe. Et tout est implicitement dirigé par une elite qui s'est arrogé un certain pouvoir que ce soit au niveau de la formation, des presidents de clubs, de la ligue, de la FFF, et même des politiques.Si Didier Deschamps n'y arrive pas alors qu'il a une plethore d'attaquants comme on n'en rarement eu en EDF, c'est bien qu'il est comme Galtier et les autres. Il ne connait qu'un jeu defensif. Même quand il était à Marseille, il a réussi le doublé avec un jeu restrictif. Suffisant pour gagner en ligue 1 et être champion. Sauf que pour aller plus haut, c'est inefficace car les équipes de LDC à un moment donné, pour gagner, faut jouer et marquer des buts. La victoire contre Allemagne, c'était plus un coup de chance à l'Euro.
Il n'y a pas de secret. Si les droits télés en Angleterre sont aussi élevés et rapportent énormément aux clubs, c'est que ça joue. Pas comme la ligue 1. On est enfermé dans un jeu defensif, restrictif, prisonnier de la mediocrité des entraineurs, mais aussi des présidents de clubs qui ne trouvent de solution ultime, que dans le changement d'entraineur, comme un échappatoire et une fuite en avant, comme pour repousser l'échéance fatale de la retrogradation.
Beric est mal utilisé. Contre Toulouse, il s'est épuisé à faire des courses et à se démener. A un moment donné, il est en position d'ailier et devait centrer mais il n'y avait personne au centre. Et pour cause, c'est lui qui aurait dû s'y trouver. Ce qui montre que souvent l'équipe dans son placement, et dans la façon de jouer n'est pas coherente car trop de joueurs defensifs et pas assez de joueurs en attaque. Ce qui explique pouquoi, entre autre, les Verts n'ont pas été capable de marquer en plus de ne pas avoir de joueur decisif, capable à la fois de créer le danger et de finir les actions. Esperons qu'avec un 3-5-2 ça va un peu debloquer la situation. Mais faut craindre que durant toute la saison, ça sera compliqué de marquer des buts si ce n'est avec une grosse debauche d'énergie.
Augustin je pense que le probleme, ce ne sont pas les années d'étude de l'agronome bien que cela fasse son effet au PSG, mais c'est surtout qu'on a l'impression qu'à Sainté, les responsables de la pelouse ne font pas correctement leur travail et l'entretiennent mal.
DeciusAntiochus pourtant on est d'accord sur son jeu. Physiquement, le probleme ce ne sont pas les adversaires qui lui tombent dessus (peut etre parce qu'il est perso au lieu de donner le cuir), mais c'est qu'il ne tient pas 90 mn. Je ne vois ce qu'il y a de dur que de dire, que depuis son match contre Bordeaux, on reste plutot sur notre faim.
Sim_Meister "mais si on a personne qui comprend comment en prendre soin, ça restera dégueulasse".C'est bien ce que je voulais souligner dans mon post. On etait censé avoir résolu le probleme de la pelouse en la refaisant et finalement on s'aperçoit qu'elle se degrade. Donc cela signifie qu'on s'en occupe mal et que l'avantage soi-disant d'être hybride, soit c'est du gadget, soit il il y a un probleme de competence parmi les gens qui doivent s'en occuper. L'aspect salaire c'est lié à la competence, dans le sens où quand on achete une ferrari, on ne l'entretient pas comme si c'était une 2CV.
Tous ses commentaires
ASSE-Le Puy en aout 1985 ! Un match collector !!! Un certain Frederic Antonetti jouait dans l'équipe du Puy !!http://www.poteaux-carres.com/article-C9720060821120155-23-aout-1985-ASSE-2-0-Le-Puy.html
Le soucis c'est que l'équipe ne parvient pas à se procurer d'occasions de but. C'est costaud en milieu de terrain, mais il manque un joueur explosif capable de faire la difference dans les derniers 20m, capable de dribbler, de cadrer et de marquer, car Beric est davantage capable de conclure une action comme sur son but contre le PSG. Sur les centres, Malcuit y parvient après en avoir raté pas mal comme Pogba aussi. Pour le jeu au sol et la capacité de créer des breches, il n'y a que KMP, Hamouma ou Tannane, à condition qu'ils ne soient pas persos et adressent de bonnes passes. Mais il faudrait un autre joueur talentueux pour faire davantage la difference.
mezenc43 Si tu parles du derby du 24 fevrier 1985 entre Lyon et l'ASSE, oui, il y avait beaucoup de monde. Le stade etait vert. Mais le match se jouait à ...Lyon !!! Les Verts avaient fini à 10 et avaient gagné 5-1 à Gerland dans une ambiance de folie. Ironie du sort, Herbin etait sur le banc coté lyonnais.C'est l'un des plus beaux derbys et parmi les plus mémorables.
Et oui, un but à la derniere minute alors que plus personne n'y croyait. C'est jubilatoire. Mais c'est quand même embetant d'etre sterile en attaque durant le match.
Fr16du42 ce que je dis c'est que Wolfhart etait un joueur adroit qui plantait des buts. Ca serait bien d'avoir un tel joueur en plus de Beric. Parce qu'actuellement sans Beric, durant le match, c'etait plutot "morne plaine" sur le front de l'attaque. Et avec un joueur comme Moravcik en milieu de terrain, l'équipe serait plus efficace offensivement, c'est évident !
@mezenc, je me souviens très bien de Wohlfart à sainté. Il etait d'une adresse redoutable. Wohlfart c'est 21 buts en 40 matchs !!! Pour un joueur qui aurait été tout le temps blessé, c'est plutot pas mal !!!Franchement s'il etait à l'ASSE, il serait bien meilleur que KMP malgré son âge !
Après toutes ces années de disette on va enfin pouvoir "casser" du PSG. Les parisiens ne font pas un bon match contre les Verts après n'avoir pas fait un bon match contre Monaco. Euh...c'est quand qu'ils vont faire un bon match ? Parce que le match contre Lyon, on peut pas trop jugé puisque Genesio s'était pris les pied dans sa compo et la tactique. Maxell blessé, Kurzawa blessé, Ben Arfa en dedans. Le championnat ne sera certainement pas joué au mois de mars.
Pour le 1000e match des parisiens, ça aurait été bien pour l'ASSE de gagner mais un match ce n'est pas mal du tout !
Je trouve quand même que Wolfhart etait meilleur car il marquait souvent sur une action. Il avait réussi à sainté une saison de dingue. Son surnom c'etait le "perce-coffre". C'est sur que sur cette action, on peut voir une similitude. Mais pour une comparaison plus importante, il faudra attendre la fin de la saison et voir si Beric est aussi efficace.
Si on pouvait avoir un joueur supplementaire en attaque qui plante des buts, ça pourrait être beaucoup mieux. Beric marque un beau but. Mais à la 93mn, ca risque d'être difficile de le faire à chaque fois. Mais bravo à lui !
C'est pas que c'est logique, mais c'est mérité. Les parisiens etaient vraiment en dessous.
Après 10 centres ratés, le 11e etait le bon !
Même si c'est un match nul, c'est un point qui fait plaisir. Un bon point qui sonne comme une victoire après toutes ces années et ces désillusions. On fait le plein de confiance pour la suite, à condition de bien bonifier ce point pris.
Il lui reste encore 14 buts à mettre !!!
Pas d'accord. Le contenu est correct. Par contre c'est en attaque que c'est insuffisant. mais finalement, le but en fin de match est mérité.
Berigoal a frappé !!!
Ben oui !!! il a eu enfin un ballon a pousser au fond des buts !!!!
Marquer 3 buts contre Montpellier c'etait un accident. Alors que le PSG etait prenable, personne capable de marquer coté stéphanois.
Put1, mais que ce soit Pogba ou Malcuit, faut arreter avec les centres à la con !
Mais je dis la même chose. Il manque un buteur. Mais beaucoup me repondent que c'est Beric le buteur. Sauf qu'il faut au minimum, une bonne passe, au bon moment, avec le bon timing dans l'intervalle. Beric ne peut que pousser le ballon au fond des buts. S'il faut dribbler ou éliminer un joueur, ca va pas le faire.
Finalement, un match plutot agréable à suivre avec un PSG beaucoup moins conquérant que les années precedentes. C'est une grosse bataille en milieu de terrain. Le ballon circule bien coté stephanois mais c'est à l'approche de la surface adverse, qu'il y a toujours ces difficultés à bonifier le ballon pour se créer de vraies occasions.
@vert glas, c'est un ensemble. Des charges en moins, des droits télés qui permettent aux clubs anglais d'acheter des joueurs à 40M. Il n'empeche que même s'il y a des erreurs techniques, dans l'ensemble, on peut dire que ça joue. Et quand ils prennent un entraineur français, c'est un club de bas de classement qui est interessé. Wenger quant à lui n'a pas gagné grand chose avec Arsenal. Donc il doit bien avoir un lien entre les purges en ligue 1 et le jeu pratiqué par les entraineurs français et dans le choix des joueurs. .
Mais merde thibi tu sais lire ou quoi ??? Avant de deformer quoique ce soit, remets toi à l'apprentissage de la lecture...
musicos42 Evoquer les charges c'est un peu facile pour expliquer que le jeu pratiqué n'est pas enthousiasmant. C'est bien la competence des entraineurs qui est à remettre en cause. On est dans un systeme où on ne fait que perpétuer ce qui existe. Et tout est implicitement dirigé par une elite qui s'est arrogé un certain pouvoir que ce soit au niveau de la formation, des presidents de clubs, de la ligue, de la FFF, et même des politiques.Si Didier Deschamps n'y arrive pas alors qu'il a une plethore d'attaquants comme on n'en rarement eu en EDF, c'est bien qu'il est comme Galtier et les autres. Il ne connait qu'un jeu defensif. Même quand il était à Marseille, il a réussi le doublé avec un jeu restrictif. Suffisant pour gagner en ligue 1 et être champion. Sauf que pour aller plus haut, c'est inefficace car les équipes de LDC à un moment donné, pour gagner, faut jouer et marquer des buts. La victoire contre Allemagne, c'était plus un coup de chance à l'Euro.
Il n'y a pas de secret. Si les droits télés en Angleterre sont aussi élevés et rapportent énormément aux clubs, c'est que ça joue. Pas comme la ligue 1. On est enfermé dans un jeu defensif, restrictif, prisonnier de la mediocrité des entraineurs, mais aussi des présidents de clubs qui ne trouvent de solution ultime, que dans le changement d'entraineur, comme un échappatoire et une fuite en avant, comme pour repousser l'échéance fatale de la retrogradation.
Beric est mal utilisé. Contre Toulouse, il s'est épuisé à faire des courses et à se démener. A un moment donné, il est en position d'ailier et devait centrer mais il n'y avait personne au centre. Et pour cause, c'est lui qui aurait dû s'y trouver. Ce qui montre que souvent l'équipe dans son placement, et dans la façon de jouer n'est pas coherente car trop de joueurs defensifs et pas assez de joueurs en attaque. Ce qui explique pouquoi, entre autre, les Verts n'ont pas été capable de marquer en plus de ne pas avoir de joueur decisif, capable à la fois de créer le danger et de finir les actions. Esperons qu'avec un 3-5-2 ça va un peu debloquer la situation. Mais faut craindre que durant toute la saison, ça sera compliqué de marquer des buts si ce n'est avec une grosse debauche d'énergie.
Augustin je pense que le probleme, ce ne sont pas les années d'étude de l'agronome bien que cela fasse son effet au PSG, mais c'est surtout qu'on a l'impression qu'à Sainté, les responsables de la pelouse ne font pas correctement leur travail et l'entretiennent mal.
DeciusAntiochus pourtant on est d'accord sur son jeu. Physiquement, le probleme ce ne sont pas les adversaires qui lui tombent dessus (peut etre parce qu'il est perso au lieu de donner le cuir), mais c'est qu'il ne tient pas 90 mn. Je ne vois ce qu'il y a de dur que de dire, que depuis son match contre Bordeaux, on reste plutot sur notre faim.
Tannane a été bon l'année derniere contre Bordeaux. Depuis plus rien. S'il était si bon que cela il crèverait l'écran à chaque match.
Sim_Meister "mais si on a personne qui comprend comment en prendre soin, ça restera dégueulasse".C'est bien ce que je voulais souligner dans mon post. On etait censé avoir résolu le probleme de la pelouse en la refaisant et finalement on s'aperçoit qu'elle se degrade. Donc cela signifie qu'on s'en occupe mal et que l'avantage soi-disant d'être hybride, soit c'est du gadget, soit il il y a un probleme de competence parmi les gens qui doivent s'en occuper. L'aspect salaire c'est lié à la competence, dans le sens où quand on achete une ferrari, on ne l'entretient pas comme si c'était une 2CV.