On a strictement rien fait FM. Je ne vois pas trop de quoi tu parles. Ce que tu décris ressemble à la fois à la vidéo et à la fois à la CMP qui est obligatoire. Tu peux faire une capture d'écran de ce dont tu parles ?

Xman, on a déjà eu des échanges sur ce sujet là. Ce n'est pas parce que tu inondes de post sur le sujet et relance sans arrêt, que l'on va te répondre.

Sur quel support ?

Pour reprendre différentes images utilisées. Demain, vous visitez une maison pour l'acheter, le vendeur vous fait visiter le rez-de-chaussée mais vous dit qu'il faut signer un acte notarial de vente, pour avoir accès au sous-sol de la maison. Vous trouveriez ça logique ? Parce qu'en soit, c'est ce qu'explique Romeyer.

Sur le sujet de la vente, il a évoqué de nombreux points pas toujours à charge contre les actionnaires. En revanche, il a dévoilé plusieurs choses qui se sont confirmées (surévaluation du club notamment). On peut apprécier ou non son taff, mais ces dernières enquêtes ont fait exploser des fédé et des trafics sur des mineurs etc... Donc bon.

Il faut comparer ce qui est comparable. A Mulhouse déjà il ne s'agit pas d'un milliardaire. Ensuite, c'est sa seule expérience et il fait n'importe quoi depuis qu'il est à la tête de ce club. Blitzer, factuellement, c'est un engagement dans plusieurs clubs, la main mise sur plusieurs clubs. Si on prend le cas de Beveren, tout a été remis à plat financièrement, la gestion et le sérieux sont loués par la DNCG Belge. Blitzer a fait ses preuves depuis plusieurs années dans des clubs...

Soucasse hier a précisé de quoi il s'agissait un peu plus loin dans la conf'. Il a d'ailleurs rappelé, qu'il n'avait rien à dire sur la vente.

Faut couper au bon endroit : "L'Equipe annonçait une offre ferme d'un montant de 40M€ adressé par Blitzer aux actionnaires de l'AS Saint-Étienne. Une offre valable jusqu'à mercredi. Selon le Progrès, cette offre expirera ce jeudi soir !" On parle bien de l'offre évoquée par l'Equipe, le quotidien sportif indiquait qu'elle était valable jusqu'à hier. Le Progrès, a eu des compléments d'informations sur ce dossier et la dite offre est en fait valable jusqu'à ce soir.

Oui c'est bien ça Xman, c'est lorsqu'on fait défiler l'écran. On a une option pour réduire la taille, mais ça reste léger mais sur un petit écran ça a son importance. On peut faire enlever la bande supérieure dans laquelle on voit le logo du site ainsi que le titre de la vidéo. Après comme vous l'avez constaté, la vidéo se ferme facilement. Même si j'entends que ça n'empêche pas de la trouver dérangeante en amont.

T'es sur mobile @Luniix ? Elle ne diminue pas lorsque tu scroll ?

Justement non. C'est tout le problème. La vidéo c'est très chouette mais sa demande aussi beaucoup de travail. Clairement, Youtube et Daily ça ne rapporte rien. Et les plateformes comme celles qu'on utilise ont une condition, celle d'apparaître sur toutes les pages articles. La seule chose que l'on peut paramétrer c'est sur les articles ou cette vidéo vient s'ajouter automatiquement le son n'est pas activé. Sur les recommandations des internautes, on a fait en sorte que la vidéo diffusée soit prise sur les 7 derniers jours. Cela évite donc d'avoir une vidéo des barrages face à Auxerre. SI je posais la question du contenu vidéo, c'est justement parce qu'à la rentrée on devrait en avoir plus, proposer des choses différentes et donc avoir un contenu se renouvelant plus fréquemment. La question est vraiment de savoir si ce player vidéo est rédhibitoire ou si avec un contenu vidéo plus riche, il passera mieux. Sachant que l'on trouvait plus pertinent de mettre une vidéo à cet endroit, qu'une pub comme par le passé. On essaie d'entendre tous les avis et de concilier. La publicité est toujours un sujet de discussion et c'est normal. La possibilité de ne plus en avoir du tout avec une formule différente est dans dans les cartons. On en discute et je pense qu'on proposera quelque chose à terme.

L'image est une capture d'écran avec une perspective assez moyenne, ce qui engendre cette disproportion.

C'est vraiment la vidéo qui gêne, ou le contenu qui n'est pas assez pertinent et notamment renouvelé pour le rendre attrayant ?

Quelle pub vous gêne le plus ? C'est une vraie question, dans la mesure du possible, on ajuste. Pour ce qui est des dons qui s'apparente à proposer une version payante. On nous a déjà proposé ça, on n'y est pas fermé mais ce n'est pas si simple à mettre en place.

En salle

Sur les 14, il est le seul à avoir eu une proposition de prolongation. C'est donc un choix de sa part, pas comme les autres. De plus, il était là depuis dix ans. Donc non, on ne posera pas la question pour les autres, car ce n'est absolument pas le même cas.

Donc tu mets vraiment sur un même pied d'égalité des faits, vérifiables, documentés, sourcés... Avec une préemption puisque le quotidien sportif en question explique : "auraient eu" / ce qui pourrait etc... Et par la même occasion, tu envisage le fait que l'on pourrait, en pleine enquête avoir accès à ses écoutes téléphoniques afin de rédiger un article dessus ou que l'on rédige un article à charge sur des présumés faits... Idem pour le grassement rémunéré, nous on n'a rien prouvant cela en dehors des dividendes que les deux se versent. Mais si tu as, merci d'amener les preuves du salaire de Romeyer et de le faire partager on reprendra volontiers. Sinon, cela s'appelle de la diffamation et tu pourrais être emmerdé pour ça.

Pour Nadé, il faut tout de même considérer une chose. Il a été énormément utilisé cette saison, contrairement à certains joueurs "fatigués" qui ont très peu joué. Surtout, il s'agit de sa première saison au niveau professionnel. Le rythme n'est pas le même, l'exigence etc... Il a tout de même longtemps tenu cette défense bancale à bout de bras. On le sent dans le dur depuis quelques matchs déjà donc ce n'est pas surprenant d'apprendre qu'il est cramé. Mais dans son cas, ça semble plus compréhensible.

En effet, on l'a oublié dans l'article.

Il y a un petit manque de connaissance tout de même. Les familles se sont battues pour arrêter de mettre sur le dos du hooliganisme et des supporters le drame de Hillsborough. Chose faite depuis 2012 via un comité indépendant.

C'est un peu l'arroseur arrosé. Canal + a souvent dicté sa loi sur la programmation des matchs en se foutant royalement des autres acteurs du match et notamment des supporters. Ils le font encore aujourd'hui avec le National 1... Et là, ça vient se plaindre lorsque ça subit une pratique similaire. Forcément, la chaîne a perdu de sa superbe au niveau du football, avec un traitement de plus en plus dégradé et de facto, un poids de plus en plus marginal.

Faut peut-être s'interroger tout de même. Buisine avant Sainté c'est Monaco, Rennes et Lille. On parle de trois clubs majeurs français. Il n'a pas été de passage là-bas, il s'est toujours inscrit dans la durée ce qui tend à prouver qu'il était compétent. Le problème c'est Buisine ou les moyens à disposition de Buisine et le fonctionnement du club ?

Désolé pour le petit cafouillage au début. C'est rectifié.

Il est nullement dit ça. Un derby et une rivalité existante ou artificielle n'est pas nécessairement violente. Il y a en revanche bien une volonté côté Clermont de rendre ce match singulier. https://twitter.com/AdnClermont/status/1457307448386146305 https://www.facebook.com/watch/?v=2163677900436733 On a tout de même le droit à un petit "niquez les ces fils ...". Comme quoi, ce n'est pas la fête des voisins pour tout le monde ;) Même si je rejoins Deboutlesfans plus bas sur le bassin de supporters des Verts.

25 !

C'est exact. On devrait faire la même comparaison lorsqu'on pointe du doigt les incidents dans le football, en comparaison avec le rugby, le basket etc...

Un souci de compréhension peut-être ?

On est sur le coup !

Avec des salaires désormais revenus sous la barre des 100K€ à l'ASSE, en quoi cela serait impossible ? On parle de masse salariale. Pas d'enveloppe sur six mois.

Et puis encore une fois pour Honorat, comme indiqué d'ailleurs dans la vidéo de Molina. L'ASSE est obligée de vendre. Derrière, le choix ça a été quoi ? Bien vendre Honorat pour conserver des jeunes qui potentiellement vaudront bien plus que lui dans quelques années... Sur Gueye il y a eu une erreur c'est certain. Pour le reste, j'adore Beric mais il ne casse pas trois pattes à un canard en MLS. Faut ouvrir les yeux tout de même.