C'est un peu plus complexe que ça. Batlles a lancé plusieurs jeunes dont Aiki dont il est question dans un commentaire plus haut. Le problème auquel on se heurte depuis plusieurs saisons, c'est la situation sportive de l'ASSE. Lancer des jeunes oui mais dans quel contexte ? Lorsqu'on voit la situation de l'équipe en début de saison dernière, on ne peut pas les lancer correctement. Il faut trouver la bonne alchimie et c'est loin d'être facile, sans vouloir trop défendre Laurent Batlles. La saison passé il a aussi lancé Louis Mouton, avant de s'appuyer sur des joueurs possédant plus d'expériences. On verra, si on connaît une saison plus conforme à notre standing, comment il se comporte avec les jeunes joueurs.

Lorsqu'on voit les sommes engagées sur Mikautadze, ça donne tout de même quelques regrets pour Krasso...

Ce n'est pas ce qui est dit.

Bien vu :D On était passé à côté

Pour Sainté, on a eu tout de même au minimum un profil rassurant pour la reprise du club. Markarian n'était pas un américain avec plusieurs clubs, il connaissait le contexte local, la culture aussi stéphanoise parce qu'il s'agit souvent de cela aussi. L'un des problèmes avec les américains qui débarquent en masse, c'est qu'ils n'ont pas du tout la même culture du foot et du sport en général que nous. En France on est attaché à l'histoire, les valeurs etc et à Saint-Étienne on pousse le curseur très haut à ce niveau là alors que là-bas, on est dans de l'entertainement, du commercial à outrance et que tout ce qui a attrait à une culture, histoire, appartenance n'est pas forcément bon à entretenir parce que ça ne va souvent pas avec la politique commerciale à outrance.

jtvert Lubo encore un bel exemple de rachat de club à se mettre sous la dent :D

Encore une fois, vous prenez toujours les exemples appuyant la thèse du "c'est forcément de la merde". Est-ce que Lens a perdu son identité ? Est-ce que Clermont a perdu son identité ? Lorient, nouvel investisseur ou pas, les joueurs en question allaient partir. Parce que pour l'heure, le FCL est un club qui n'a pas les moyens de refuser de telles sommes. Je suis complètement contre les projets à la City, dans des groupes possédant une multitude de clubs dans la grande majorité servent de débarras au principal. Mais encore une fois, le sujet initial c'est : "des exemples de clubs rachetés en France où ça fonctionne." Il y en a ! Je pense aussi qu'on a trop tendance à penser qu'un rachat doit automatiquement emmener le club en question vers les sommets. Lorsqu'on prend Auxerre encore une fois, avec l'évolution du football, le club d'Auxerre ne peut plus avoir la place qu'il a eu avant. Sauf si un projet style PSG débarque en Bourgogne, mais c'est fort peu probable. Parce qu'Auxerre est une petite ville de 30 000 habitants, avec un environnement économique forcément bien plus limité que les grandes villes, métropoles de la Ligue 1 et qu'ils ne peuvent pas rivaliser financièrement. Pourtant, puisque l'on parle identité, Auxerre a conservé la sienne. La formation reste au centre du projet, les installations ont été modernisées mais là aussi, même en formant bien, l'AJA n'a plus les mêmes moyens et arguments pour attirer des jeunes talentueux comme à l'époque de Guy Roux. Parce que là aussi ,l'argent est désormais un élément important si ce n'est déterminant.

D'accord et du coup, cas d'école. Un club professionnel te propose de remonter une cellule de recrutement complète avec un budget de 150 000€. Avec ça tu dois payer les salaires de la structure (minimum 2 scouts plus un responsable pour être efficace), les logiciels utilisés, plateformes etc... Comment tu fais pour financer les déplacements en Tchéquie et en Pologne tout au long de la saison ? Est-ce que du coup c'est une question de politique ou de moyens (j'invente pas le cas, c'est un exemple donné). Sachant que si tu bosses correctement, tous les weekends tu es à des matchs à travers l'Europe au minimum.

Vous cherchez un exemple de clubs qui fonctionne sportivement et qui gagne en même temps beaucoup d'argent. Mais ça n'existe pas. Regardez Barcelone, Madrid et tous les autres. Les grands clubs ne sont pas rentables. - Prenons le cas d'Auxerre, dans l'imaginaire des gens c'est un club de Ligue 1. Guy Roux a fait quelque chose d'unique. Mais la réalité d'aujourd'hui n'est pas celle d'hier. Il ne faut pas oublier que Auxerre, c'est une ville de taille moyenne voir petite. L'AJA est aujourd'hui à sa place, c'est un club qui est plus dimensionné pour la Ligue 2 et qui super-formerait en Ligue 1 par rapport aux moyens que le club peut générer. - Pour l'OM, Mc Court ne peut rivaliser avec un état. Là réalité c'est celle là. Au vu des sommes englouties par le PSG, l'OM est à des années lumières. Même si l'argent ne fait pas tout, c'est tout de même plus simple quand tu peux lâcher de telles sommes. Donc là encore, Marseille est à sa place en Ligue 1 à jouer le podium. - On peut faire plein de cas par cas, mais tu sembles vouloir uniquement démontrer que ça ne marche pas. Clermont et Lens sont d'excellents exemples que ça peut marcher. - jtvert tu parle de "réussite financière" en pointant du doigt les investissements des actionnaires pour expliquer que ce n'est pas viable et ensuite tu t'interroges sur le fait qu'à Toulouse, les proprios investissent de l'argent pour finalement "valider" leur projet. C'est un peu contradictoire. Dans le football tu perds de l'argent, c'est un fait. Le but c'est d'en perdre le moins possible sachant que derrière, tu vas le récupérer ailleurs, il ne faut pas être dupe. Donc oui, Paris c'est zéro par rapport aux sommes investies, maintenant je veux bien leur place, hein. Et je ne suis pas d'accord Lubo sur la "fragilité" financière de ces clubs. Ils passent la DNCG sans souci, oui ils ont des pertes mais avec un actionnaire derrière qui bouche les trous. C'est un mode de fonctionnement qui est risqué que si ton actionnaire se casse la gueule. Mais on parle de milliardaire qui doivent boucher des trous de quelques millions.

Lens Lubo, mais on peut aussi évoquer le Paris SG forcément, même Marseille ou ça marche correctement, l'AS Monaco près de chez nous on peut louer le travail fait par le propriétaire du Clermont Foot. Il y a évidemment Toulouse aussi. Auxerre aussi, même si ils n'ont pas su se maintenir. Le nouvel actionnaire a réussi même de façon éphémère à ramener l'AJA en Ligue 1. Il n'y a pas que des mauvais exemples.

On va lui chercher une porte de sortie, mais il est possible de ne pas en trouver évidemment. Son agent aussi va chercher, mais il faut que tout le monde trouve son compte...

D'accord avec toi Lubo. Après cela n'empêche qu'on a commis des erreurs bêtes qu'il ne faudra pas reproduire la saison prochaine. Oui, ce système provoque du déséquilibre, on ne pourra probablement pas avoir la meilleure défense de Ligue 2 comme ça, sauf a avoir une énorme maîtrise les matchs. Par contre, on se doit d'avoir une assise défensive plus solide. C'est possible, même dans ce système.

Il faut désormais souhaiter que les dirigeants aient appris de leurs erreurs et travaillent avec humilité et sérieux sur la prochaine saison. On a une base intéressante. Il faut effectuer quelques ajustements et on pourra jouer le haut de tableau.

Bonjour, Non, ce n'est pas un forum. C'est un système de commentaires qui permet aux utilisateurs de commenter le sujet en lien avec l'article. Si les commentaires sont fermés sur le sujet concernant Galtier, c'est malheureusement parce que certains ne respectent pas les règles de bonne conduite sur le site. Insultes, racisme, menaces etc... On préfère donc et c'est bien malheureux, fermer les commentaires sur certains sujets pour ne pas avoir à modérer toute la journée. Cordialement

Nantes n'est pas très bien embarqué tout de même en Ligue 1. Oui Nantes a gagné la Coupe de France et va jouer une seconde finale. Mais le règne de Kita se résume à ça. Meilleure place en L1 c'est 7e. Si on prend le classement sur les dernières saisons : 9e / 18e / 13e / 12e / 9e / 7e / 14e / 14e / 13e. Ce n'est pas très bandant.

Tu n'as pas dû comprendre le sens du papier. Il ne s'agit pas de dire que les mecs qui arrivent à Sète, ou celui à Dunkerque pourraient investir à Saint-Étienne. Mais de montrer que le football français dans son ensemble (pas que la L1) intéresse fortement des investisseurs très variés. Bien sûr que le projet Sétois n'est pas transposable à Saint-Étienne. D'ailleurs, le projet troyen, bien qu'il y ait des moyens derrière n'est pas non plus transposable à Saint-Étienne. Parce qu'on ne pourrait pas concevoir que l'ASSE soit un club satellite. Mais des investisseurs minoritaires, majoritaires, étrangers, français, des filiales etc... arrivent en France, on voulait mettre en avant cette pluralité pour monter aussi que la seule situation sportive du club ne peut expliquer ce désintérêt.

"Hors, dès qu'une difficulté s'annonce dans les clubs de football aujourd'hui, la mode c'est de critiquer, bien-sûr ! Les sifflets, on peut les accepter, cela fait partie du jeu. Mais surtout insulter, c'est demander la démission des coachs (on a l'habitude), des dirigeants, des actionnaires et que sais-je encore." Il n'y a que 30/40 énergumènes cagoulés réclamant le départ des actionnaires, réclamant à l'époque, que Puel par exemple parte ou Dupraz ?

Certes, mais il convient de noter, ça a été évoqué cette saison, que nos gardiens sont peu sollicités. A un moment donné c'était un tir sur deux qui terminait au fond des filets. Ce qui tend à démontrer qu'on ne subit pas énormément d'occasions et que nos gardiens ne sont pas sollicités à outrance. Dès lors, les chiffres ont du sens.

On a affiché les mêmes lacunes en 4-4-2 et dans les autres système de jeu essayés. Ce n'est pas pour le dédouaner, loin de là. Il a commis des erreurs et il est clairement dans le dur actuellement. Néanmoins, même tactiquement, peu importe le schéma, on voit les mêmes choses, les mêmes erreurs de débutant, le même manque de hargne sur des phases clés et là où on peut le rejoindre, c'est que c'est les joueurs sur le terrain. Il y a un gros taff vidéo d'effectué au club, ce qui change de ce que l'on faisait par le passé. Malgré cela, ça ne rentre pas dans les têtes et les mêmes erreurs sont produites encore et encore.

Canadaenvert a justement répondu. Que Batlles se soit trompé sur des profils, ok. Mais il n'est pas recruteur mais entraîneur. Et s'il dépasse ses fonctions, c'est bien pour combler une carence au sein du club. On en revient au problème de base. Donnons a Battles une équipe équilibrée, complète dans un environnement propice à la reussite et on le jugera derrière. Lorsqu'on aura une direction et cela inclu plus que jamais Romeyer qui anticipe, a une vision court, moyen et long terme et surtout avec des gens qui vont dans la même direction, on pourra juger l'entraîneur parce qu'on lui donnera les outils pour réussir et que des lors, on pourra le juger sur ses résultats.

Je suis d'accord sur le fait que et effectif pourrait jouer le ventre mou, mais il faut intégrer les - 3 points et tous les facteurs précédemment cités qui nous ont mis dedans. On peut y ajouter le recrutement tardif qui vient plomber ton début de saison, et qui te fait perdre plusieurs journées alors même que tu sais que tu vas débuter avec un handicap...

Un peu facile de dédouaner Romeyer de tout cela. Qui a placé Soucasse ? Qui a amené Rustem au club ? Qui a récemment fait capoter la vente du club ? Batlles est tout à fait apte à entraîner ce club et sera à n'en pas douter un bon entraîneur. Le problème c'est tout le reste autour, avec là on est d'accord avec véritable manque de compétences à tous les niveaux. Mais là encore, les hommes en place le sont de base par Romeyer. On change d'entraîneur sans voir un changement notable sportivement depuis le départ de Galtier. Exception faite de Gasset, mais on sait tous comment et ce que ça a donné derrière. Pourquoi toujours vouloir reproduire ce même schéma du fusible de l'entraîneur pour amener un nouveau mec qui va se heurter aux mêmes problématiques. Tant que le club ne sera pas structuré correctement, avec des personnes compétentes aux postes clés, on peut mettre n'importe qui sur le banc, ça ne marchera pas. Si Batlles est aujourd'hui dans cette situation, c'est en grande partie parce qu'autour ça n'a pas travaillé correctement. On pouvait avoir pratiquement dès la reprise un attaquant de haut-niveau en L2 (Sissoko), on n'a pas voulu mettre les moyens pour les mettre en urgence cet hiver sur Charbonnier. L'entraîneur avait rapidement signifié que le poste de gardien serait une problématique, Green n'étant pas au niveau escompté et qu'il fallait un numéro 1. Résultat, on a laissé le truc en friche pour tenir une promesse faite à un gamin la saison précédente et en urgence, on a fait un gardien hybride numéro 2 peut-être numéro 1 et on se met dans la merde. On a débuté la saison en se tirant des balles dans le pied et surtout en tirant des balles dans le pied de Batlles. La liste des conneries est longue. On vient tout de même de terminer l'année 2022 sans véritable latéral droit et gauche, en prêtant à un concurrent le seul joueur capable de tenir ce poste. D'ailleurs les couloirs, pas besoin d'avoir des compétences particulières pour s'apercevoir dès le début de la saison qu'on n'avait pas les solutions à ce poste. Il y a eu des choses intéressantes faites cet été en matière de recrutement. Mais à la fin, on a quelque chose qui n'est pas équilibré, avec des carences notables sur des postes clés.

Il n'a absolument pas laisse partir Gourna. Le club a simplement fait le choix de prendre un gros chèque, pratiquement indispensable pour assurer la pérennité financière du club. Remember Claude Puel avec Fofana et d'autres, il fallait vendre pour que le club se maintienne à flot financièrement.

On peut mettre des œillères et dire qu'il est bon, oui. Mais hier, ça fait encore deux frappes deux buts. Sur le second, il est clairement fautif. Sortie très lente, il se laisse éliminer facilement, probablement une certaine crainte suite à ses sorties kamikazes. Green c'est le gardien qui fait le moins d'arrêt en Ligue 2. Une frappe cadrée sur deux c'est au fond des filets. Peut-être aussi que la faiblesse chronique de notre défense est aussi liée à notre problématique dans les buts. Je remonte aussi à la saison dernière avec Green et Bernardoni. Quand tu n'as pas confiance en ton gardien, cela vient forcément impacter ta façon de défendre.

Vous en avez pas marre de raconter n'importe quoi ? On a changé notre titre parce que l'information de L'Equipe et de l'AFP n'était pas bonne, comme indiqué dans l'article et comme confirmé lors de la conférence de presse au Palais de justice de Saint-Étienne.

Tu n'as pas dû lire complètement. La composition de la cellule est détaillée. Perrin est responsable, plus coordinateur sportif et ensuite Ilan et Gilot.

Il était numéro 1 la saison dernière et a par deux fois, chipé la place de numéro 1 à Paul Nardi. S'il faut le présenter, il faut le faire de façon complète ;)

On ne va pas forcément avoir la même version de Firefox, et dans tous les cas, comme je ne vois pas de quoi tu veux parler, ça ne risque pas de trop m'aider. Tu peux héberger une capture d'écran sur https://www.zupimages.net/ et tu déposes le lien ici :)

Normalement, toutes les pubs sont fermables. On ne veut pas de pub avec un blocage. Si c'est le cas, c'est un bug qu'il faut nous remonter et on informera la régie concernée.