Tu mélanges absolument tout pour défendre ta position vertmisel et retomber sur tes pattes, ça va du coup dans tous les sens. Le fait que Ruffier soit un très bon gardien, ne l'exonère pas d'avoir une attitude professionnelle. Et dans attitude professionnelle, je ne remet pas en cause son investissement aux entraînements, à la salle etc... De ce côté là, Ruffier est un grand professionnel. Mais dans un sport collectif, la dimension collective justement est une partie de ton travail. Pourquoi un joueur aussi talentueux que Balotteli se fait écarter un peu partout où il va ? J'extrapole un peu, mais on reproche à Deschamps certains choix. Mais il n'est pas là pour sélectionner les meilleurs joueurs, mais pour former la meilleure équipe, ce qui est différent. Ruffier s'intègre pleinement dans ce processus. Et une personne qui trahis le vestiaire ne peut prétendre y revenir sans faire amende honorable, Ruffier ou pas Ruffier. Maintenant, le conflit s'étant enlisé, une fois de plus par la faute de Ruffier (on peut préciser qu'il n'a pas été le seul écarté à un moment donné. C'est le seul qui ne revient pas), la situation devient forcément problématique. Puisqu'il nous coûte plus de 2M€ par an pour rien. Là, si on s'en sépare on économise 1.2M€. Le club lui a cherché des solutions, il a tout refusé. Il veut aller au bout de son contrat. Pour terminer, l'argument sur le fait que ce serait uniquement son salaire ne tient pas. Notamment parce qu'on a le cas Khazri, le cas Debuchy (1.5M€). L'ASSE doit alléger sa masse salariale, mais Puel doit composer une équipe compétitive et il ne se serait pas privé d'un Ruffier dans les buts.

Alors, désolé, mais la seule personne qui a étalé ça, et qui n'a pas respecté le sanctuaire que doit être le vestiaire, c'est Ruffier. Ce n'est pas Puel qui a fait passer le message à tout le monde, 10 minutes après la discussion avec Ruffier à plusieurs médias. Pour rappel, quelques minutes après cet échange, Favard, Lonjon pour ne citer qu'eux, balançaient l'info. Vu la tournure des infos, la sortie quelques heures plus tard de l'agent du joueur, son passage sur toutes les rédactions. C'est bien Ruffier qui a étalé tout cela à l'extérieur du club. On ne reviendra même pas sur les infos bidons sur l'altercation avec Debuchy, suivant toujours le même schéma de communication. C'est pour tout cela, que Ruffier s'est mis hors-jeu et c'est pour cela que son entraîneur attendait de lui des excuses, pour montrer à tous que personne n'est au-dessus de l'institution. Et donc non, les faits cités là ne se passent pas dans tous les clubs. Qu'un gardien, un joueur s'écharpe en plein match avec son coach. Ça peut arriver. Lorsque c'est récurrent et que le joueur n'accepte pas les consignes de son coach, ça devient un peu plus dérangeant, mais ça arrive. En revanche, qu'un joueur pour se venger du fait d'être mis sur le banc, fasse sortir des choses du vestiaire, puisse mettre en danger le groupe etc... Non, ce n'est pas commun et oui, cela mérite des excuses.

Faut bien comprendre que, partons du principe que le club décide de le licencier lors du RDV de début décembre. Le club économiserait jusqu'au terme de son contrat en juin plus d'un million d'euros. Dans un contexte où, l'ASSE doit réduire encore son train de vie mais aussi se renforcer. C'est une économie non négligeable. Il y a de nombreux facteurs entrant en compte, ce qui rend le dossier forcément complexe.

Non, en effet. Elle est aussi due à son comportement. Quittant l'entraînement prématurément le jour où Puel lui a simplement annoncé, qu'il ne garderait pas les cages ce weekend, parce qu'il souhaitait voir Moulin à l'œuvre, étant donné la mauvaise passe que Ruffier traversait. Avant cela, il y avait eu aussi des joutes verbales, en plein match, Ruffier n'appréciant pas que son entraîneur lui demande de relancer d'une façon particulière, pour mieux se fondre dans le collectif. Et seulement ensuite, il y a eu la sortie de son agent, puis les fuites d'infos mettant à mal le vestiaire, communiquées par des proches de Ruffier. Et évidemment, le refus de s'excuser de quoi que ce soit.

L2L a pris 30 jours. Et ceux qui ont insulté en réponse, ont pris aussi des bans. Bonne journée à tous. N'oubliez pas qu'il y a un système de signalement qui permet de régler le problème sans avoir besoin de surenchérir dans les provocations, les insultes etc...

Absolument pas Chamiers42, Trauco n'était pas réputé pour sa solidité défensive. Il était avant tout présenté comme un latéral moderne, offensif, avec des lacunes défensives et tactiques.

https://www.envertetcontretous.fr/articles/fabrice-lepaul-disparait-tragiquement--42426-1.html?utm_source=evect&utm_medium=fil_infos_inter&utm_campaign=organic

Le principe c'est aussi d'apprendre des choses. Hors, si on ne donne pas la réponse, on apprend rien. Ne vous inquiétez pas. On a les moyens de traquer les tricheurs, et on fera le ménage en temps voulu ;)

Les réponses intermédiaires ?

En fait, le principe des réseaux sociaux, ce n'est pas forcément de montrer le côté sérieux de son travail. D'ailleurs, clairement, il ne se sert pas des réseaux pour ça. Là, il partage simplement un petit morceau de sa vie en confinement, avec ses proches. Oui, en cette période particulière, c'est agréable de passer des moments avec ses proches. Mais ne t'inquiète pas pour Moulin, si il est réputé pour ses pitreries, il est aussi réputé pour son sérieux et son professionnalisme. Il fait le taff correctement.

Parce qu'il fait exprès de blesser les joueurs au milieu ?

Le problème, c'est qu'à partir des 1/4, il faut la goalline technologie et la VAR. Impossible à installer à la Colombière. Plus les tours passent, plus le cahier des charges est important et au bout d'un moment, ça ne passe plus pour certains stades. Ce qui est, on est d'accord, fortement regrettable.

Une grande bouffé d'optimisme en lisant les commentaires !

Fofana, 19 ans, sa valeur se situe déjà autour de 20M€. Il s'agit de surcroît d'un défenseur (valeur moindre sur le marché). Arrête de commenter pour dire des bêtises comme ça. Il est surement possible de faire mieux, mais notre centre de formation monte en puissance et on a plusieurs joueurs sur qui on peut fonder de gros espoirs.

Caïazzo.

Bah le soucis c'est que lorsqu'on prend une information à une personne, qu'on l'estime ou pas, la propriété intellectuelle veut qu'on le cite. On le fait pour tout le monde, il n'y a pas de raison qu'on ne le fasse pas pour lui. Après, il demande des excuses à Lions et l'Equipe pour son copain Boudebouz. Ça n'engage que lui.

Si tu passes par les applications, c'est tout à fait probable. Mais on incite nos internautes à passer par le site mobile, via le navigateur mobile pour l'heure. En attendant la refonte des applis.

La nouvelle version sur téléphone est en place. Si tu parles des applications, c'est différent et du coup, il faut correctement t'exprimer. Nous n'avons rien annoncé concernant les applis. Même si l'objectif est d'effectuer une refonte le plus rapidement possible. Maintenant, on ne retient personne. Si tu n'es pas bien ici tu peux partir.

Par contre, on ne joue pas une équipe de chômeurs et de manutentionnaires. 95% des joueurs sont pros.

Moulin est annoncé titulaire en CDL il le sera. Pas de soucis donc.

2. Silva et Trauco, avec la problématique récurrente des blessures du côté de Silva.

Mais on ne te retient pas FM. Le site ne te convient pas, tu peux passer ta route et aller ailleurs. Ciao.

C'est quand même un classique en coupe cette confrontation. Va bien falloir à un moment donné que ça tourne notre faveur.

Non, mais Abi s'est blessé avant Saliba. Saliba, il faudra attendre janvier normalement.

On ne va pas bloquer tous les commentaires :D. Mais en bloquant cette possibilité sur les sujets chauds, on évite une vague de modération et probablement de ban. Lorsque la pression sera redescendu, on pourra sûrement en discuter plus sereinement sur le site malgré les avis divergents.

Non, commentaire fermé :)

Je ne pense pas que ce soit possible. Uniquement peut-être pour une Principauté comme Monaco.

Les Anglais qui reviennent en arrière progressivement, veulent réintroduire les tribunes debout etc... Par ailleurs, comparer l'Angleterre et la France dénote un manque de connaissance total du sujet. L'Angleterre a du faire face au hooliganisme. Le France a une culture supporter différente, basée sur le modèle Italien.

C'est un choix totalement assumé, puisque le sujet génère beaucoup trop de conflits verbaux, conduisant à une modération à outrance. On a fait le constat que le débat ne pouvait se faire en respectant les avis de chacun, donc pas de possibilité de commenter.

Les commentaires sont parfois bloqués sur des sujets. Par exemple, désormais, ce qui concernera le Préfet, on bloquera les commentaires pour éviter certains soucis. De même, le sujet des festivités face à Paris génère beaucoup trop de modération. On fait donc le choix de ne pas ouvrir les commentaires.