Puel a raison, difficile d'être en désaccord sur ce point. Par contre, est-ce que le problème c'est justement que nous, on ne l'ouvre pas. J'ai en mémoire la période Paquet, où ce dernier n'hésitait pas à aller au front pour défendre les intérêts du club. Là, on subit et on ferme notre gueule...

Abdeslam Ouaddou :D

Patoche 85, fais attention à ton vocabulaire. On ne le dira qu'une fois. Merci

Ça ressemble à un dialogue de sourd. Le fait d'être pistonné, n'est pas un argument. De plus, lorsqu'il est propulsé à la tête de la première, c'est d'une part un cadeau empoissonné et d'autre part un intérim, qu'il accepte pour aider son club. SI vous voulez évoquer son incompétence, jugez le projet qu'il a mis en place à la formation, jugez les propos de Gasset qui a travaillé avec lui. Prenez en considération le fait que cet incapable a toujours su gagner la confiance des entraîneurs qui se sont succédés. Là vous aurez des arguments.

Juste comme ça au passage, tout ce projet de la formation, sa mise en place et son exécution c'est Julien Sablé...

Si cela peut te rassurer, rien à voir avec le mercato.

Les galeries sont toujours là, rassurez-vous. Même pas une en moins avec ce départ :)

Il faut savoir que sur les 100M€, 30M€ servent au rachat des parts. Cela promet donc un investissement au sein du club de 70M€. Alors bien sûr, sur cette somme, il faudra peut-être / surement rééquilibrer les comptes. Mais de facto, avec cette somme minimum exigée, c'est 70M€ qui doivent servir au club immédiatement.

https://pbs.twimg.com/media/E7yrh7qWEAAFMWb?format=jpg&name=900x900 Ce sera peut-être plus clair avec cette infographie détaillée pour un match.

Assez d'accord avec ledragonvert, après tu donne aussi un élément de réponse en disant que Bouanga n'est pas à son niveau et qu'Hamouma, au delà des blessures d'ailleurs est un joueur tout de même aussi talentueux qu'irrégulier. Dès lors, il reste Khazri qui est au niveau mais n'est pas un pur neuf.

Si le penalty "y est" c'est qu'il est justifié.

Content que ça vous plaise :)

Désolé je répond tardivement. On a pour vocation d'informer, ce n'est pas à nous de nous censurer sur des sujets, parce qu'on a quelques personnes qui ne sont pas capables de se contenir. Cela revient à priver la majorité d'une information, parce que cela prive une minorité d'un espace d'échange que l'on propose.

Pour être clair, Puel en rajoute lorsqu'il dit qu'il n'a jamais entendu parler de Kechrida. C'est un excès volontaire de langage pour bien marquer la situation. Comme on l'a indiqué, le club l'a supervisé il y a six mois et a décidé de ne pas donner suite. Derrière, il y a eu beaucoup de choses dites, confirmées par des journalistes (Santi de FM et Toubache) généralement bien renseignés, même si cela ne plaît pas à certains de le dire. Ce dossier est assez exceptionnel, parce que une ou des personnes du milieu ont fait circuler des infos totalement bidons (surement un ou des agents). Ce qui est excessivement rare. En général les agents se servent des journalistes ou de certains "insiders" (la réciproque est vraie) pour faire circuler des infos sur des intérêts, histoire de faire parler du joueur (cc : Denis Bouanga). Là, ça a été plus loin avec des précisions complètement inventées comme la visite médicale ou encore l'annonce préparée de la com' du club. Mais par exemple, lorsque Toubache dans la même émission évoqué Sakhi il ne se trompe pas...

On ferme parfois des sujets aux commentaires dans deux cas de figure : - Protéger les internautes sur des sujets dont il ne maîtrise pas la portée et protéger le site de la même façon. - Sur des sujets chauds, éviter de devoir procéder a une vague de modération parce que certains ne savent échanger sans insulter, provoquer, faire des remarques sexistes, misogynes, homophobes etc... C'est malheureux mais si tout le monde comprenait que, ce n'est pas parce qu'on est sur internet, sur un site, caché derrière un pseudo que l'on peut tout se permettre, alors ce ne serait pas nécessaire.

C'est ce qui se dit depuis quelques temps. Pas forcément être seul capitaine à bord, mais être premier décideur.

Et faut bien comprendre que comme lors des précédents mercatos, on va être dans une position d'attente. Avec le besoin de vendre, dégraisser, alléger la masse salariale pour se montrer véritablement acteur. Même si on ce qui concerne l'attaquant, on va peut-être devoir anticiper. Les seuls dossiers ou le club peut se montrer actif, réactif, c'est des joueurs libres, des coups comme Neyou ou Krasso. Ou le coût est faible.

En fait, tu sais, il suffit de s'exprimer sans avoir recours à des grossièretés, comme ça inutile de venir faire des comparaisons avec d'autres. Là, le problème est pris à l'envers.

T'as pas compris les références. Toubache explique que Caiazzo fait tout pour décourager les acheteurs actuels ou en tout cas fait tout pour que ça ne se fasse pas cette année. Par ailleurs, Nanard pourrait en revanche ouvrir la porte plus rapidement a un dossier dans lequel il serait impliqué.

C'est publié dans un article posté en amont. Il faut prendre le temps de lire ;)

Désolé je n'avais pas vu les messages. J'ai dit ça parce que Pauly a convié quelques médias demain à 9h pour une nouvelle conférence de presse.

Sur Benkhedim on en a parlé il y a déjà plusieurs semaines. Ce n'est pas une nouveauté ;) Mais il n'y a rien de nouveau pour l'heure. Pour Correia c'est déjà fait, comme Macho Grandé te l'a précisé. Pour le reste, on s'intéresse à tous les jeunes, pas seulement à ceux connus du grand public ;). Gourna personne le connaissait il y a 12 mois, Lhery and co idem. Mais si vous suivez bien Evect, on parlait déjà d'eux depuis un moment, via des portraits etc...

Tu dois confondre.

On parle bien d'un club de D2, qui recrute une jeune gardienne qui compte déjà 75 matchs de D1. Elle ne jouait peut être pas a Dijon, mais a Fleury la saison avant oui. Donc c'est une grosse recrue pour un club de D2 encore une fois.

Qu'en dit Christine Hass ?

Rdv à 9h ! L'argent doit être de retour.

Il faut aussi rappeler qu'il a eu des soucis à Las Palmas et Utrecht. Peut-être, tout simplement, qu'il a aussi gagné en maturité au Vitesse Arnhem. Il a 27 ans, l'environnement était peut-être plus à même de lui amener ce qui lui a manqué. Peut-être aussi que son enchaînement d'échecs lui a mis du plomb dans la tête. Par contre, on est d'accord sur le fait que c'est du gâchis à Sainté et qu'il avait/a beaucoup de talent. Les tords sont surement partagés.

Cette saison, sur la face avant du maillot il y avait Aesio, mais aussi Atrium et Bymycar. Le contrat d'Aesio peut-être renouvelé, avec une forte présence du coup sur la tenue du groupe professionnel, sans que ce soit le sponsor principal...

Ah oui, et il y a aussi Aouchiche. Vraiment dégueulasse.

Et sinon Neyou, Maçon quel honte. Vu ce que ça nous a coûté c'est un scandale. Sinon pour info, Modeste c'est un choix par défaut. Krasso nous a quasiment rien coûté, donc réussite ou pas, ça ne change pas grand chose et Retsos a montré des qualités. Donc du côté du niveau c'est un bon choix. Malheureusement, sa fragilité semble chronique. Bref, on voit que ce que l'on veut voir.