On a affiché les mêmes lacunes en 4-4-2 et dans les autres système de jeu essayés. Ce n'est pas pour le dédouaner, loin de là. Il a commis des erreurs et il est clairement dans le dur actuellement. Néanmoins, même tactiquement, peu importe le schéma, on voit les mêmes choses, les mêmes erreurs de débutant, le même manque de hargne sur des phases clés et là où on peut le rejoindre, c'est que c'est les joueurs sur le terrain. Il y a un gros taff vidéo d'effectué au club, ce qui change de ce que l'on faisait par le passé. Malgré cela, ça ne rentre pas dans les têtes et les mêmes erreurs sont produites encore et encore.

Canadaenvert a justement répondu. Que Batlles se soit trompé sur des profils, ok. Mais il n'est pas recruteur mais entraîneur. Et s'il dépasse ses fonctions, c'est bien pour combler une carence au sein du club. On en revient au problème de base. Donnons a Battles une équipe équilibrée, complète dans un environnement propice à la reussite et on le jugera derrière. Lorsqu'on aura une direction et cela inclu plus que jamais Romeyer qui anticipe, a une vision court, moyen et long terme et surtout avec des gens qui vont dans la même direction, on pourra juger l'entraîneur parce qu'on lui donnera les outils pour réussir et que des lors, on pourra le juger sur ses résultats.

Je suis d'accord sur le fait que et effectif pourrait jouer le ventre mou, mais il faut intégrer les - 3 points et tous les facteurs précédemment cités qui nous ont mis dedans. On peut y ajouter le recrutement tardif qui vient plomber ton début de saison, et qui te fait perdre plusieurs journées alors même que tu sais que tu vas débuter avec un handicap...

Un peu facile de dédouaner Romeyer de tout cela. Qui a placé Soucasse ? Qui a amené Rustem au club ? Qui a récemment fait capoter la vente du club ? Batlles est tout à fait apte à entraîner ce club et sera à n'en pas douter un bon entraîneur. Le problème c'est tout le reste autour, avec là on est d'accord avec véritable manque de compétences à tous les niveaux. Mais là encore, les hommes en place le sont de base par Romeyer. On change d'entraîneur sans voir un changement notable sportivement depuis le départ de Galtier. Exception faite de Gasset, mais on sait tous comment et ce que ça a donné derrière. Pourquoi toujours vouloir reproduire ce même schéma du fusible de l'entraîneur pour amener un nouveau mec qui va se heurter aux mêmes problématiques. Tant que le club ne sera pas structuré correctement, avec des personnes compétentes aux postes clés, on peut mettre n'importe qui sur le banc, ça ne marchera pas. Si Batlles est aujourd'hui dans cette situation, c'est en grande partie parce qu'autour ça n'a pas travaillé correctement. On pouvait avoir pratiquement dès la reprise un attaquant de haut-niveau en L2 (Sissoko), on n'a pas voulu mettre les moyens pour les mettre en urgence cet hiver sur Charbonnier. L'entraîneur avait rapidement signifié que le poste de gardien serait une problématique, Green n'étant pas au niveau escompté et qu'il fallait un numéro 1. Résultat, on a laissé le truc en friche pour tenir une promesse faite à un gamin la saison précédente et en urgence, on a fait un gardien hybride numéro 2 peut-être numéro 1 et on se met dans la merde. On a débuté la saison en se tirant des balles dans le pied et surtout en tirant des balles dans le pied de Batlles. La liste des conneries est longue. On vient tout de même de terminer l'année 2022 sans véritable latéral droit et gauche, en prêtant à un concurrent le seul joueur capable de tenir ce poste. D'ailleurs les couloirs, pas besoin d'avoir des compétences particulières pour s'apercevoir dès le début de la saison qu'on n'avait pas les solutions à ce poste. Il y a eu des choses intéressantes faites cet été en matière de recrutement. Mais à la fin, on a quelque chose qui n'est pas équilibré, avec des carences notables sur des postes clés.

Il n'a absolument pas laisse partir Gourna. Le club a simplement fait le choix de prendre un gros chèque, pratiquement indispensable pour assurer la pérennité financière du club. Remember Claude Puel avec Fofana et d'autres, il fallait vendre pour que le club se maintienne à flot financièrement.

On peut mettre des œillères et dire qu'il est bon, oui. Mais hier, ça fait encore deux frappes deux buts. Sur le second, il est clairement fautif. Sortie très lente, il se laisse éliminer facilement, probablement une certaine crainte suite à ses sorties kamikazes. Green c'est le gardien qui fait le moins d'arrêt en Ligue 2. Une frappe cadrée sur deux c'est au fond des filets. Peut-être aussi que la faiblesse chronique de notre défense est aussi liée à notre problématique dans les buts. Je remonte aussi à la saison dernière avec Green et Bernardoni. Quand tu n'as pas confiance en ton gardien, cela vient forcément impacter ta façon de défendre.

Vous en avez pas marre de raconter n'importe quoi ? On a changé notre titre parce que l'information de L'Equipe et de l'AFP n'était pas bonne, comme indiqué dans l'article et comme confirmé lors de la conférence de presse au Palais de justice de Saint-Étienne.

Tu n'as pas dû lire complètement. La composition de la cellule est détaillée. Perrin est responsable, plus coordinateur sportif et ensuite Ilan et Gilot.

Il était numéro 1 la saison dernière et a par deux fois, chipé la place de numéro 1 à Paul Nardi. S'il faut le présenter, il faut le faire de façon complète ;)

On ne va pas forcément avoir la même version de Firefox, et dans tous les cas, comme je ne vois pas de quoi tu veux parler, ça ne risque pas de trop m'aider. Tu peux héberger une capture d'écran sur https://www.zupimages.net/ et tu déposes le lien ici :)

Normalement, toutes les pubs sont fermables. On ne veut pas de pub avec un blocage. Si c'est le cas, c'est un bug qu'il faut nous remonter et on informera la régie concernée.

On a strictement rien fait FM. Je ne vois pas trop de quoi tu parles. Ce que tu décris ressemble à la fois à la vidéo et à la fois à la CMP qui est obligatoire. Tu peux faire une capture d'écran de ce dont tu parles ?

Xman, on a déjà eu des échanges sur ce sujet là. Ce n'est pas parce que tu inondes de post sur le sujet et relance sans arrêt, que l'on va te répondre.

Sur quel support ?

Pour reprendre différentes images utilisées. Demain, vous visitez une maison pour l'acheter, le vendeur vous fait visiter le rez-de-chaussée mais vous dit qu'il faut signer un acte notarial de vente, pour avoir accès au sous-sol de la maison. Vous trouveriez ça logique ? Parce qu'en soit, c'est ce qu'explique Romeyer.

Sur le sujet de la vente, il a évoqué de nombreux points pas toujours à charge contre les actionnaires. En revanche, il a dévoilé plusieurs choses qui se sont confirmées (surévaluation du club notamment). On peut apprécier ou non son taff, mais ces dernières enquêtes ont fait exploser des fédé et des trafics sur des mineurs etc... Donc bon.

Il faut comparer ce qui est comparable. A Mulhouse déjà il ne s'agit pas d'un milliardaire. Ensuite, c'est sa seule expérience et il fait n'importe quoi depuis qu'il est à la tête de ce club. Blitzer, factuellement, c'est un engagement dans plusieurs clubs, la main mise sur plusieurs clubs. Si on prend le cas de Beveren, tout a été remis à plat financièrement, la gestion et le sérieux sont loués par la DNCG Belge. Blitzer a fait ses preuves depuis plusieurs années dans des clubs...

Soucasse hier a précisé de quoi il s'agissait un peu plus loin dans la conf'. Il a d'ailleurs rappelé, qu'il n'avait rien à dire sur la vente.

Faut couper au bon endroit : "L'Equipe annonçait une offre ferme d'un montant de 40M€ adressé par Blitzer aux actionnaires de l'AS Saint-Étienne. Une offre valable jusqu'à mercredi. Selon le Progrès, cette offre expirera ce jeudi soir !" On parle bien de l'offre évoquée par l'Equipe, le quotidien sportif indiquait qu'elle était valable jusqu'à hier. Le Progrès, a eu des compléments d'informations sur ce dossier et la dite offre est en fait valable jusqu'à ce soir.

Oui c'est bien ça Xman, c'est lorsqu'on fait défiler l'écran. On a une option pour réduire la taille, mais ça reste léger mais sur un petit écran ça a son importance. On peut faire enlever la bande supérieure dans laquelle on voit le logo du site ainsi que le titre de la vidéo. Après comme vous l'avez constaté, la vidéo se ferme facilement. Même si j'entends que ça n'empêche pas de la trouver dérangeante en amont.

T'es sur mobile @Luniix ? Elle ne diminue pas lorsque tu scroll ?

Justement non. C'est tout le problème. La vidéo c'est très chouette mais sa demande aussi beaucoup de travail. Clairement, Youtube et Daily ça ne rapporte rien. Et les plateformes comme celles qu'on utilise ont une condition, celle d'apparaître sur toutes les pages articles. La seule chose que l'on peut paramétrer c'est sur les articles ou cette vidéo vient s'ajouter automatiquement le son n'est pas activé. Sur les recommandations des internautes, on a fait en sorte que la vidéo diffusée soit prise sur les 7 derniers jours. Cela évite donc d'avoir une vidéo des barrages face à Auxerre. SI je posais la question du contenu vidéo, c'est justement parce qu'à la rentrée on devrait en avoir plus, proposer des choses différentes et donc avoir un contenu se renouvelant plus fréquemment. La question est vraiment de savoir si ce player vidéo est rédhibitoire ou si avec un contenu vidéo plus riche, il passera mieux. Sachant que l'on trouvait plus pertinent de mettre une vidéo à cet endroit, qu'une pub comme par le passé. On essaie d'entendre tous les avis et de concilier. La publicité est toujours un sujet de discussion et c'est normal. La possibilité de ne plus en avoir du tout avec une formule différente est dans dans les cartons. On en discute et je pense qu'on proposera quelque chose à terme.

L'image est une capture d'écran avec une perspective assez moyenne, ce qui engendre cette disproportion.

C'est vraiment la vidéo qui gêne, ou le contenu qui n'est pas assez pertinent et notamment renouvelé pour le rendre attrayant ?

Quelle pub vous gêne le plus ? C'est une vraie question, dans la mesure du possible, on ajuste. Pour ce qui est des dons qui s'apparente à proposer une version payante. On nous a déjà proposé ça, on n'y est pas fermé mais ce n'est pas si simple à mettre en place.

En salle

Sur les 14, il est le seul à avoir eu une proposition de prolongation. C'est donc un choix de sa part, pas comme les autres. De plus, il était là depuis dix ans. Donc non, on ne posera pas la question pour les autres, car ce n'est absolument pas le même cas.

Donc tu mets vraiment sur un même pied d'égalité des faits, vérifiables, documentés, sourcés... Avec une préemption puisque le quotidien sportif en question explique : "auraient eu" / ce qui pourrait etc... Et par la même occasion, tu envisage le fait que l'on pourrait, en pleine enquête avoir accès à ses écoutes téléphoniques afin de rédiger un article dessus ou que l'on rédige un article à charge sur des présumés faits... Idem pour le grassement rémunéré, nous on n'a rien prouvant cela en dehors des dividendes que les deux se versent. Mais si tu as, merci d'amener les preuves du salaire de Romeyer et de le faire partager on reprendra volontiers. Sinon, cela s'appelle de la diffamation et tu pourrais être emmerdé pour ça.

Pour Nadé, il faut tout de même considérer une chose. Il a été énormément utilisé cette saison, contrairement à certains joueurs "fatigués" qui ont très peu joué. Surtout, il s'agit de sa première saison au niveau professionnel. Le rythme n'est pas le même, l'exigence etc... Il a tout de même longtemps tenu cette défense bancale à bout de bras. On le sent dans le dur depuis quelques matchs déjà donc ce n'est pas surprenant d'apprendre qu'il est cramé. Mais dans son cas, ça semble plus compréhensible.