😲

En effet jtvert, j'ai mal interprété son article :)

test

Fine réponse Vertmisel, je n'en attendais pas moins. @Manny tu peux nous indiquer les sponsors nationaux et internationaux basés à Paris qu'a amené Bernard Caïazzo ? Nos principaux sponsors viennent de notre territoire, Atrium, Markal, Desjoyaux, Il y a bien Aesio et Markal, mais au moins pour le premier, Caïazzo n'a rien à voir là-dedans, désolé. Caïazzo a pour mission de représenter l'ASSE dans les instances, ce qu'il fait. Et il a pour cheval de bataille de trouver un nouvel actionnaire depuis plus de 5 ans, sans succès.

Donc, si on suit ton raisonnement. Diony c'est pas collégiale, c'est de sa faute à lui et lui seul. Par contre, les bonnes recrues c'est grâce aux scoots pas à lui. En gros, ce qui est bien durant cette période ce n'est pas lui et tout ce qui est mal c'est lui. Ça s'appelle un bouc émissaire vertmisel.

C'est vrai que je n'ai pas intégré ce facteur lié à l'impact de la répétition des matchs. Mais le sens premier de l'article n'est pas de dire justement qu'il joue très peu. La statistique est précise, il rate en général un tiers de la saison, cela donne une indication importante. Je dois reconnaître que moi même j'ai le sentiment de le voir beaucoup moins jouer que ça. Je pense que ça vient du fait que d'une part, aussi talentueux soit-il, il traverse un match sur trois de façon totalement anonyme (Si du coup on additionne ça au 1/3 pour blessure reste plus beaucoup de matchs). Et il est aussi quelques fois sur le banc car retour de blessure, ou pas vraiment à 100% Malgré cela, c'est clairement le joueur le plus talentueux offensivement et le plus décisif. C'est ce qui est d'ailleurs rageant, parce qu'il pourrait faire tellement plus avec son talent.

Comment comparer Sablé et Hamouma en prenant toutes les compétitions alors que Romain Hamouma c'est 31 matchs de Coupe d'Europe, contre 4 pour Sablé ? Si on n'a pas intégré toutes les compétitions, c'est parce que le championnat c'est le quotidien, l'Europe c'est du bonus. Donc s'il faut comparer Sablé et Hamouma, faut le faire sur une même compétition. 236 matchs de Ligue 1 pour Hamouma avec une saison en cours (max + 8) et une saison amputée de 10 matchs. Sablé, ligue 1 et ligue 2 c'est 301 matchs sur 9 saisons. Donc Sablé en championnat c'est 33.4 matchs par saison. Hamouma en championnat c'est 26.2 matchs par saison. En considérant qu'il aurait disputé les 10 matchs de la saison arrêtée restants et les 8 restants cette saison, on arrive à 28.2 matchs par saison. Ça reste bien en-dessous de Sablé. Et si on doit pousser encore plus, Sablé toutes compétitions confondues c'est titulaire dans 94% des matchs. Hamouma, on tombe à 75%. Et ce n'est pas une question de niveau de jeu mais de fragilité. On ne se passe pas d'Hamouma parce qu'il n'est pas au niveau...

Ah et quand ?

Alors pour te répondre. Le repreneur de Châteauroux a tout de même aussi Sheffield qu'il a contribué à ramener en Premier League. C'est juste pour contextualiser. Pour le reste, l'article est une vision globale de ce qui se passe actuellement dans le football français. Pas un cas par cas, Châteauroux étant le dernier club à être racheté. Il était logique de le mettre en avant. De surcroît, à l'ASSE on est ouvert aussi à un investisseur minoritaire. On ne parle donc pas forcément de sommes folles. La conclusion est juste, on voit que ce que l'on souhaite voir. Pour l'heure Troyes, club qui fait le yoyo est leader de L2. On a oublié d'ailleurs, mais Clermont est entre les mains d'un investisseur étranger (2e), Toulouse est en lice pour la remontée. Ils ont vendu quelques joueurs mais ont surtout aussi recruté, avec des techniques modernes et un certain succès. Le Paris FC dont on n'a pas parlé a fait entrer dans son capitale un actionnaire minoritaire, ils sont 5es en course pour la montée. Auxerre se reconstruit et n'a jamais été aussi bien placé pour remonter. Lille fait la Ligue des Champions est en course pour le titre en Ligue 1. Monaco depuis la prise de pouvoir du russe, c'est une demi-finale de Ligue des champions, un titre de champion de France, deux titres de vice-champion, deux 3e place, un titre de champion de ligue 2 et deux finales de Coupe de la Ligue. Sans projet sur le long terme, il a ajouté bien plus de ligne à son palmarès en 10 ans que notre duo présidentiel avec un projet porté depuis deux fois plus de temps. Il faut tout de même être juste. La conclusion d'ailleurs que tu as du lire en diagonal, met bien aussi en avant les échecs. Grenoble c'est un échec, Strasbourg c'est un échec, on peut aussi parler de Sochaux avant Ledus, de Lens avec Hamadov. On peut constater que Volpe au Havre n'arrive pas à ses fins. Mais à l'instant T et c'est le sens de la conclusion, on trouve plus de positif que de négatif. L'apport des chinois par exemple à Lyon a permis à Aulas de relancer la machine. Je parlais du Paris FC plus haut, l'entrée dans le capital du Bahreïn c'est un vrai plus à leur niveau (5M€) et surtout la perspective d'être accompagné si le Paris FC décroche la montée. Alors oui on est d'accord, un racheteur ce n'est pas toujours positif. Les présidents ont surement fait le bon choix avec Peak6, le projet X3 France semble farfelue. Mais le questionnement de l'article c'est en quoi l'ASSE n'est pas attirante ? Tu parles d'emprunts et de déficit structurel, c'est le cas depuis peu et comme l'immense majorité des clubs européens suite à la crise sanitaire. Mais avant, le club présentait des bilans équilibrés, loués par la DNCG. L'ASSE est propriétaire de son centre d'entraînement qui est de bonne qualité, peut se targuer d'avoir une des meilleures formations françaises, ce qui nous place automatiquement dans ce qui se fait de mieux dans le monde puisque la France est une référence. En matière d'image, le club en France est très bien vu (voir les nombreux sondages). Il y a un travail de développement à l'international mais qui est facilité (encore) par le passé du club (oui c'est de moins en moins valable). En matière de merchandising, le club est costaud en France. Demain, un gros investisseur arrive et fait signer un nom, ça s'envole. Il y a bien plus de bonnes raisons de venir investir à l'ASSE que de raisons de ne pas le faire. Hors, depuis dix ans, on a des présidents nous expliquant que c'est pour bientôt, surement dans quelques mois, que c'est en bonne voie etc... Pourquoi en demander beaucoup, si les perspectives sont si mauvaises ? Quel investisseur va venir ? Bah un investisseur avec un projet à long terme, qui sait qu'en arrivant il devra mettre la main à la poche pour repartir sur des bases saines. Il fait quoi le patron d'Ineos à Nice ?

L'ASSE possède le 4e centre de formation français. Du coup, c'est quoi un centre parmi les meilleurs de France ?

Et Encore une fois, là on a la perspective de le voir continuer chez nous. Peut-être de le revendre etc... Donc d'y retrouver à un moment donné notre compte. Saliba tu le faisais venir 6 mois, il partait. Donc il fallait recommencer à zéro, retrouver quelqu'un etc...

Exactement Zakvert, voilà une bonne analyse. Il convient d'ailleurs de rappeler que Beric marquait pratiquement exclusivement à domicile. Ce qui montre bien le registre dans lequel il excellait. C'était un buteur, un finisseur, c'est certain. Mais un joueur atypique qui ne convenait pas à tous les systèmes de jeu. C'est ce qui fait qu'il ne fera pas une grande carrière, qu'il a du mal à s'imposer en sélection slovène etc...

Le règlement à évoluer. On le dit et on le répète souvent. Lorsque Marseille a eu des matchs reportés, le protocole était plus stricte, notamment au niveau de nombre de cas pour reporter un match. Désormais, le club donne une liste de 30 joueurs. Si 20 joueurs ne sont pas touchés et qu'il y a au moins un gardien, le match peut se jouer.

Tu peux dire : "Puel est mauvais" / "Puel est le pire entraîneur de l'histoire du club" / "Puel ne vaut rien comme entraîneur". Manu38 tente de t'expliquer qu'il est plus agréable d'échanger en respectant tout le monde. On peut encore échanger, émettre des critiques, sans qualifier une personne de merde. Après, si tu ne veux pas comprendre ça, et bien tu peux aller voir si l'herbe est plus verte ailleurs.

On forme de bons gardiens, c'est vrai. Mais il faut en former de très bons. C'est un poste singulier. Pour en revenir à Bajic, regardez combien de matchs officiels il a disputé au cours des deux dernières années. Ça ne veut pas dire qu'il n'est pas bon. Mais justement, notre gestion actuelle n'est pas bonne. On a besoin d'un bon numéro 2 et du coup on se repose sur Bajic qui est à un âge où il doit jouer, prendre de l'expérience etc... Et ça fait bien deux saisons qu'il ne joue pratiquement pas. Rien ne remplace la compétition, encore plus pour un gardien. Il faut qu'il trouve du temps de jeu. la venue de Fall peut permettre de le libérer pour partir en prêt. On verra ce que les prochaines semaines vont donner, mais ce serait une excellente option.

Merci de t'inquiéter pour nous. Si tu ne comprends pas que dans les commentaires, justement, la communauté en a marre de voir quelques énergumènes passer leur temps à déverser leur venin sans ÊTRE EN CAPACITE DE S'EXPRIMER SANS INSULTER, PROVOQUER, SE MONTRER VULGAIRE ETC... ET BIEN SOIT, NOUS ON SOUHAITE UN DEBAT DANS LE RESPECT DE TOUS ET ON CONTINUERA DE FAIRE AINSI. PEUT-ÊTRE QU'UNE REMISE EN QUESTION N'EST PAS SEULEMENT NECESSAIRE POUR NOUS...

Merci pour cette analyse Crapouilloux. Peux-tu du coup nous en dire un peu plus sur la carrière des gardiens cités qui n'ont pas eu leur chance ? Où sont-ils aujourd'hui ?

C'est une info de Lonjon qui est reprise ;)

C'est toujours comme ça Huhu, pour paraphraser un célèbre vilain : "l'odeur du sang attire".

Quand je parle du salaire, ce n'est pas une critique envers Ruffier, ou même envers le club. Tu es trop dans le désir de vouloir opposer des gens qui seraient pros, ou anti-Ruffier. Il ne me semble pas avoir contesté son salaire, je n'ai pas à émettre un avis là-dessus. Je fais juste un constat factuel. Un joueur avec un salaire comme celui-là, qui ne joue pas et ne jouera plus. C'est un soucis, surtout dans le contexte actuel. Ni plus ni moins. Les situations évoluent, comme dans toutes structures.

Tu mélanges absolument tout pour défendre ta position vertmisel et retomber sur tes pattes, ça va du coup dans tous les sens. Le fait que Ruffier soit un très bon gardien, ne l'exonère pas d'avoir une attitude professionnelle. Et dans attitude professionnelle, je ne remet pas en cause son investissement aux entraînements, à la salle etc... De ce côté là, Ruffier est un grand professionnel. Mais dans un sport collectif, la dimension collective justement est une partie de ton travail. Pourquoi un joueur aussi talentueux que Balotteli se fait écarter un peu partout où il va ? J'extrapole un peu, mais on reproche à Deschamps certains choix. Mais il n'est pas là pour sélectionner les meilleurs joueurs, mais pour former la meilleure équipe, ce qui est différent. Ruffier s'intègre pleinement dans ce processus. Et une personne qui trahis le vestiaire ne peut prétendre y revenir sans faire amende honorable, Ruffier ou pas Ruffier. Maintenant, le conflit s'étant enlisé, une fois de plus par la faute de Ruffier (on peut préciser qu'il n'a pas été le seul écarté à un moment donné. C'est le seul qui ne revient pas), la situation devient forcément problématique. Puisqu'il nous coûte plus de 2M€ par an pour rien. Là, si on s'en sépare on économise 1.2M€. Le club lui a cherché des solutions, il a tout refusé. Il veut aller au bout de son contrat. Pour terminer, l'argument sur le fait que ce serait uniquement son salaire ne tient pas. Notamment parce qu'on a le cas Khazri, le cas Debuchy (1.5M€). L'ASSE doit alléger sa masse salariale, mais Puel doit composer une équipe compétitive et il ne se serait pas privé d'un Ruffier dans les buts.

Alors, désolé, mais la seule personne qui a étalé ça, et qui n'a pas respecté le sanctuaire que doit être le vestiaire, c'est Ruffier. Ce n'est pas Puel qui a fait passer le message à tout le monde, 10 minutes après la discussion avec Ruffier à plusieurs médias. Pour rappel, quelques minutes après cet échange, Favard, Lonjon pour ne citer qu'eux, balançaient l'info. Vu la tournure des infos, la sortie quelques heures plus tard de l'agent du joueur, son passage sur toutes les rédactions. C'est bien Ruffier qui a étalé tout cela à l'extérieur du club. On ne reviendra même pas sur les infos bidons sur l'altercation avec Debuchy, suivant toujours le même schéma de communication. C'est pour tout cela, que Ruffier s'est mis hors-jeu et c'est pour cela que son entraîneur attendait de lui des excuses, pour montrer à tous que personne n'est au-dessus de l'institution. Et donc non, les faits cités là ne se passent pas dans tous les clubs. Qu'un gardien, un joueur s'écharpe en plein match avec son coach. Ça peut arriver. Lorsque c'est récurrent et que le joueur n'accepte pas les consignes de son coach, ça devient un peu plus dérangeant, mais ça arrive. En revanche, qu'un joueur pour se venger du fait d'être mis sur le banc, fasse sortir des choses du vestiaire, puisse mettre en danger le groupe etc... Non, ce n'est pas commun et oui, cela mérite des excuses.

Faut bien comprendre que, partons du principe que le club décide de le licencier lors du RDV de début décembre. Le club économiserait jusqu'au terme de son contrat en juin plus d'un million d'euros. Dans un contexte où, l'ASSE doit réduire encore son train de vie mais aussi se renforcer. C'est une économie non négligeable. Il y a de nombreux facteurs entrant en compte, ce qui rend le dossier forcément complexe.

Non, en effet. Elle est aussi due à son comportement. Quittant l'entraînement prématurément le jour où Puel lui a simplement annoncé, qu'il ne garderait pas les cages ce weekend, parce qu'il souhaitait voir Moulin à l'œuvre, étant donné la mauvaise passe que Ruffier traversait. Avant cela, il y avait eu aussi des joutes verbales, en plein match, Ruffier n'appréciant pas que son entraîneur lui demande de relancer d'une façon particulière, pour mieux se fondre dans le collectif. Et seulement ensuite, il y a eu la sortie de son agent, puis les fuites d'infos mettant à mal le vestiaire, communiquées par des proches de Ruffier. Et évidemment, le refus de s'excuser de quoi que ce soit.

L2L a pris 30 jours. Et ceux qui ont insulté en réponse, ont pris aussi des bans. Bonne journée à tous. N'oubliez pas qu'il y a un système de signalement qui permet de régler le problème sans avoir besoin de surenchérir dans les provocations, les insultes etc...

Absolument pas Chamiers42, Trauco n'était pas réputé pour sa solidité défensive. Il était avant tout présenté comme un latéral moderne, offensif, avec des lacunes défensives et tactiques.

https://www.envertetcontretous.fr/articles/fabrice-lepaul-disparait-tragiquement--42426-1.html?utm_source=evect&utm_medium=fil_infos_inter&utm_campaign=organic

Le principe c'est aussi d'apprendre des choses. Hors, si on ne donne pas la réponse, on apprend rien. Ne vous inquiétez pas. On a les moyens de traquer les tricheurs, et on fera le ménage en temps voulu ;)

Les réponses intermédiaires ?

En fait, le principe des réseaux sociaux, ce n'est pas forcément de montrer le côté sérieux de son travail. D'ailleurs, clairement, il ne se sert pas des réseaux pour ça. Là, il partage simplement un petit morceau de sa vie en confinement, avec ses proches. Oui, en cette période particulière, c'est agréable de passer des moments avec ses proches. Mais ne t'inquiète pas pour Moulin, si il est réputé pour ses pitreries, il est aussi réputé pour son sérieux et son professionnalisme. Il fait le taff correctement.