Pour la survie du foot pro en France, il fallait que Canal diffuse. Non seulement pour les droits TV, mais aussi pour les sponsors, qui veulent apparaître sur les écrans et j'en passe. Mais l'état délétère des relations entre les différents "partenaires" ne pourra perdurer longtemps...on n'est pas au bout de nos surprises.

J'ai vu... Quelque part ça se comprend... Mais à quel prix ? C'est pas réglé https://www.leprogres.fr/sport/2021/08/05/droits-tv-la-justice-ordonne-a-canal-de-diffuser-son-lot

A partir du moment où l'une des 2 parties signataires d'un contrat n'honore pas ses obligations, l'autre partie peut la poursuivre...ça va de dommages et intérêts à rupture du contrat pure et simple. C'est bien le jugement du 23 juillet 2021, qui permet à Canal de suspendre son contrat...

J'entends bien ce que tu dis, mais si Canal a perdu contre la LFP, c'est qu'ils sont liés contractuellement à Bein et non pas à la LFP. En s'attaquant à Bein, c'est différent, Bein n'a pas honoré une clause de son contrat avec Canal (attaquer la LFP sur le montant du droit de diffusion)...et c'est (peut-être) ça qui change tout...on verra courant la journée.

Il semblerait que Canal ait changé d'angle d'attaque. Enfin on en saura mieux aujourd'hui

Tu as le droit de voir des complots partout, c'est à la mode, mais sur ce coup là, toujours sous réserve, il semblerait bien que Canal ait de bons arguments à faire valoir...on en saura plus aujourd'hui.

C'est drôle, j'aime bien

je suis d'accord. Toutefois, il se peut que la LFP renégocie, avant d'en arriver au dépot de bilan de Bein....mais est ce que Canal acceptera les nouvelles conditions??? Sinon la LFP remettra aux adjudications le lot 3...qui sera repris (pour pas grand chose) par un nouveau venu??? Ou par Amazon...qui rafle tout le marché pour une bouchée de pain... Je sais pas où ils les ont peché les mecs de la LFP...mais c'est du GROS

A priori c'est bein qui n'a pas honoré son contrat envers Canal, en refusant d'attaquer la LFP...d'où rupture de contrat...ils sont mal chez Bein

Exact. De plus Bein s'est mis dans une situation difficile, en refusant d'attaquer la LFP sur la révision des tarifs, comme le lui demandait Canal, qui était dans son droit.

C'était évident que le tribunal obligerait Bein à diffuser. Le problème c'est pour combien de M€....et ça, c'est bien l'inconnu...pour un bon moment encore. En tous cas, Canal ne payera pas l'intégralité de la facture...s'il accepte de diffuser???

Alors que chez nous...tous les joueurs sont à vendre...cherchez l'erreur...

Pareil pour l'entraineur des filles.

HS Lille encore sacré

HS: But pour Lille

C'est vrai qu'on vit une époque, où plus rien ne veut dire quelque chose. Ou alors, tout ne veut plus rien dire. Bref, tout fout le camp...

Trop de joueurs défensifs, parce que pas au top...

Ça aurait pu... en effet... Ce que je note, c'est que nous marquons sur coup de pied arrêté, qui fait qu'on a le temps de se placer. Alors que dans le jeu, les joueurs sont dispersés et personne ne vient aider le porteur du ballon... Normal, les demis ne peuvent pas être derrière et devant en même temps... Il faut jouer plus haut et pour ça, il faut une ligne arrière plus sereine...ce qui est loin d'être le cas...

Si ces matchs de préparation étaient destinés à repérer nos faiblesses....c'est gagné...on a vu....

Nous sommes incapables de construire... Ça fait peur...

Pour 300 briques, je veux bien passer pour ridicule...

C'est tout à fait ça

Ca pourrait se comprendre comme tu dis, sauf que ds le cas présent, c'est canal qui impose son argumentaire, sinon ça n'a aucun sens et je pense que Canal a dû bien verrouiller la clause qui lui permet...via Bein...de se retourner contre la LFP. D'ailleurs si on réfléchit bien, quel est l'intérêt de Canal de soutraiter le lot, plutôt que de le signer en 1ère main...??? Enfin c'est mon avis

curko enfin...attaquer pour attaquer n'existe pas en justice, sinon tu es débouté et si Bein est débouté c'est elle qui paiera....d'où le fait que Bein s'interroge sur quelle action mener contre la LFP....ménager la chèvre et le chou...c'est pas simple

J'ai lu un article; comme quoi l'accord entre Canal et Bein contenait une clause d'obligation pour Bein d'attaquer la LFP en justice, si Canal le lui demandait. Ce que Bein n'a pas voulu faire, malgré les demandes de Canal.... d'où conclusion de Nanterre. En même temps "être juge et partie" n'est pas facile...Nasser est président de Bein et représente la L1 à la LFP.... Et enfin Bein devra argumenter l"action en justice contre la LFP...pas seulement pleurnicher que c'est la faute à Canal....

La LFP va devoir baisser ses tarifs pour le lot 3, comme elle l'a fait pour le lot 1... c'est ça la justice et je ne plaisante pas

Comment peut-on apporter du crédit aux propos de Pipo? Ce type est un bonimenteur hors pair...

C'est ce que je te disais sur l'autre poste...ça se défend comme position...c'est une question d'équité.

Dans la mesure où le lot principal a été re-négocié....les autres lots auraient dû l'être également, par équité....ça peut se défendre

Et FREE....