Si effectivement, Roro est bien l'empêcheur de vendre en rond, alors les acheteurs potentiels devraient s'y prendre autrement. Pour moi, chaque personne détenant des parts du club, est libre de les vendre à tout moment. Si j'étais un acheteur potentiel, voici comment je procéderais : 1 - D'abord, j'irais voir Carvalho et le juge pour racheter les 22% d'actions (ou de parts) gelées par ce dernier. 2 - Ensuite, j'irais voir les autres actionnaires (Caiazzo, qui détient 44% des parts, et ceux qui en détiennent 12%), sauf Roro. C'est seulement une fois que j'aurais acheté 78% des parts du club non détenues par Roro que j'irais voir ce dernier en lui disant ceci : J'ai 78% des parts du club, tu peux me vendre tes 22% restant ou les garder, de toute façon, c'est moi le patron désormais. C'est moi qui dirige le club. OK ? S'il veut vendre alors, tant mieux, sinon, tant pis, puisqu'il n'aura plus aucun poids dans les décisions qui seront prises... Pour moi, quand un type met des bâtons dans les roues pour quoi que ce soit, il faut l'isoler !

Martine Aubry disait : "Quand c'est flou, y'a un loup."...

Qui es-tu Antoine Gobin ? Un nom donné en pâture pour faire gober aux supporters qu'une vente a eu lieue ?

Ben moi, je ne croirais à la vente qu'une fois celle-ci faite ! Je n'ai aucune confiance en Roro. Il est sans cesse à trouver des excuses pour ne pas vendre. La dernière en date : le fait que Blitzer ne se serait pas déplacé en personne pour cette vente. Monsieur serait vexé. Il possède 22% du club, mais agit comme s'il était l'unique propriétaire de celui-ci... Il me dégoutte de plus en plus ce type.

Pour moi, étant donné que c'est Caca qui est allé chercher ce milliardaire américain, ce n'est pas lui l'empêcheur de... vendre en rond, mais bien Roro !

Chaque fois qu'un coach s'est en allé (ou presque chaque fois), on a appris que l'ambiance au sein du club était délétère, que la tension entre pros-Caca et pros-Roro était sans cesse présente, et ils posent comme condition que le nouvel acheteur garde tout ça ? Mais il(s) rêve(nt) là, ou plus surement, il(s) ne veu(len)t tout simplement... pas vendre !

Ce n'est pas de l'amateurisme, c'est juste une manière détournée de... garder la main : Donnes ton pognon, et laisses-moi faire ! Voilà ce que ça sous-entend, à mon avis.

Garder le personnel en place, ça veut surtout dire une chose, à mon humble avis : "Apportez le pognon, nous ferons le reste !"

C'était tellement prévisible : la vente n'est mise en avant que pour calmer les supporters. On dirait qu'ils ne sont prêts à vendre que lorsque ça chauffe pour eux !

De toute façon, les VERTS ont toujours été punis plus sévèrement que les autres clubs. Juste un petit exemple : - Zouma a pris 10 matchs pour un tacle non maitrisé et forcément dangereux (avec ses grandes guiboles), qui avait envoyé un mec à l'hosto. - Le type qui a envoyé Béric à l'hosto lors d'un derby à Gerland d'un tacle maitrisé lui, car volontaire, n'a eu... qu'un carton jaune ! Et Tolisso, qui avait tenté de découper Lemoine en morceaux lors d'un derby à GG, n'avait écopé que d'un rouge puis d'un ou deux matchs de suspensions pour un geste éminemment volontaire, lui aussi. Il est vrai qu'à l'époque, la ligue était dirigée par un... lyonnais. Aujourd'hui, elle l'est par un marseillais, qui n'a semble t-il, pas plus les VERTS dans son cœur que ses prédécesseurs. Alors, oui, on peut craindre le pire côté sanctions. Mais aura t-il réglé le problème des supporters voyous pour autant ? J'en doute.

Il ferait bien de se décider au plus vite. On a vu ce que ça donnait que de signer en fin de mercato estival, pour lui : aucune condition physique, sa pire saison chez les VERTS ! Ce type a besoin de suivre une préparation d'avant saison complète pour être utile à l'équipe, et à lui-même.

Si c'est BOLT qui s'en occupe, ça devrait aller... VITE ! Au sprint même. Oups.

Pour moi, la nomination de BATTLES comme coach des VERTS, c'est la première bonne nouvelle depuis la descente en ligue 2.

Oui, à ne surtout pas confondre avec : Sens ta barbe... à rats !

N'y crois pas trop : - il a déjà fait la tronche durant 18 mois parce qu'il était déçu que Puel ait choisi de laisser partir FOFANA plutôt que lui. Faut dire qu'à l'époque, Fofana pouvait rapporter 30 patates tandis que Bouanga, à peine le 1/3. - Et aujourd'hui, 1 Fofana doit valoir 10 ou 20 Bouanga sur le marché des transferts... c'est dire l'évolution de carrière des deux joueurs, hein ?

Tu parles, il va vite se sauver du côté de Montpellier avec ses potes Nordin et Khazri !

Moukoudi n'est pas un chat noir, c'est juste un type dont la nullité a fait qu'on n'a jamais pu gagner un match lorsqu'il l'a débuté en tant que titulaire. Tout ça signifie que l'adversaire savait où était notre point faible : il suffisait en effet de lui mettre un type plus ou moins vif dans les pattes pour être assuré, au minimum de créer des décalages dans sa zone, au maximum de se créer des occasions franches de buts et de... marquer ! Ce n'est donc pas un chat noir, juste un joueur tellement nul à chier, qu'il nous a bousillé des tas de matchs.

Un joueur qui n'a jamais triché ? Mais il n'a fait que ça sous l'ère PUEL, et ceci, depuis le jour où il a appris que celui qui serait vendu en fin de mercato estival serait FOFANA et non lui ! Cette "tricherie" dura jusqu'au changement de coach, cet hiver. Toutes ses prestations n'étaient que des pâles copies de ce qu'il était capable de faire et toi, tu nous dis qu'il n'a pas triché : mais il n'a fait que ça durant 18 mois !

Sauf que c'est une tête de cochon : on a vu ce que ça donnait lorsqu'il s'est mis à faire la tronche sur le terrain sous l'ère Puel. Ce type est en grande partie responsable de la descente des VERTS en ligue 2 et des mauvais résultats de la saison précédente. Mais ça se retournera un jour contre lui, car une réputation de tête de lard, dans ce sport, peut vous tuer une carrière en un rien de temps.

Ne pas avoir triché ? Mais il n'a fait que ça sous l'ère PUEL, et ceci, depuis le jour où il a appris que celui qui serait vendu en fin de mercato estival serait FOFANA et non lui ! Cette "tricherie" dura jusqu'au changement de coach, cet hiver. Toutes ses prestations n'étaient que des pâles copies de ce qu'il était capable de faire et toi, tu nous dis qu'il n'a pas triché : mais il n'a fait que ça durant des mois !

Tu demandes pardon ? OK, ta punition sera de RESTER pour faire remonter l'équipe !!! Alors... CHICHE ?

C'est un sacré Bourbia, euh...bourbier tout ça, en plus, sans même l'œil des Camara, euh... caméras.

Le prix des places est donc une des solutions apportées là bas. Le souci, c'est que la violence s'est transportée ailleurs : dans les divisions inférieures. La violence est toujours là, mais y'a plus la télé pour en parler.

Moi je trouve que la descente en Ligue 2 a été fêtée dans la joie et la bonne humeur, on se serait cru le 14 juillet : fumis, feux d'artifices, pétards, tout y était. Bon, d'accord, y'a eu quelques petits... sauvageons qui ont foulé la pelouse de Geoffroy-Guichard, mais faut les comprendre aussi, une si jolie pelouse. D'ailleurs, ils ne l'ont pas plus abîmée que les 11 types en VERT qui ont passé 2 heures à tenter de la labourer durant le match...

Et oui, tu m'as ENDUIT (Hi hi hi) d'erreur Jérémy ! Les Emirats, c'est pas le Qatar.

Caïazzo ne mérite pas pour autant d'être insulté, comme tu le fais ici : ils sont responsables TOUS LES DEUX de cette situation, autant l'un que l'autre. Je suppose que s'il est parti au Qatar, ce n'est pas pour fuir l'ASSE, mais juste pour y profiter de sa retraite. S'il en a les moyens tant mieux pour lui, après tout, c'est sa vie et son pognon, il a le droit d'en jouir comme il l'entend. Nanard aurait certainement vendu depuis longtemps s'il n'avait pas senti que Roro voulait continuer de diriger le club, dans l'ombre, c'est pas plus compliqué que ça, à mon humble avis.

Larqué, les 2 présidents sont responsables de cette situation, pas seulement Caïazzo. C'est Romeyer qui s'est occupé du sportif, pas Caïazzo. On a vu le résultat. Bien sur Nanard n'a plus mis les pieds à Sainté depuis longtemps, oui, et alors ? Avec les moyens de communications modernes, ça ne l'a pas empêché de faire sa part du boulot quand même. Et si le club est vendu au milliardaire américain, je ne pense pas que ce soit Roro qui l'ait déniché ! On voit où le copinage de Roro a mené le club, on voit où ses décisions concernant le sportif ont mené le club. Tu "craches" sur Dupraz aujourd'hui, oui, mais qui l'a imposé pour remplacer PUEL, qui, si ce n'est ROMEYER ? Que le club soit vendu à quelqu'un d'extérieur au giron stéphanois serait la meilleure chose qui puisse arriver aux VERTS, car le copinage, que ce soit pour imposer des gens proches des présidents dans l'organigramme du club, sportif ou non, ou avec des supporters jusqu’au-boutistes, sera toujours un frein à la bonne marche de celui-ci, et tu le sais très bien. Alors, s'il te plaît, cesse de nous bassiner avec ta haine de Caïazzo ! Les deux présidents sont responsables de ce fiasco. Le temps est venu pour eux de passer la main, et de préférence à des gens friqués, capables et extérieurs au giron stéphanois, enfin, ce n'est que mon humble avis.

La seule leçon serait qu'ils soient tous interdits de stade, mais pour ça , il faut que les dirigeants, à l'aide des vidéos, prennent vraiment leurs responsabilités, ce dont je doute, enfin tant que les dirigeants seront du coin... Trop de copinage !

Ah ouais, une délocalisation au Groupama stadium : comme ça, ils pourront mettre le feu partout !!!

Ah ouais, une délocalisation au Groupama stadium : comme ça, ils pourront mettre le feu partout !!!