Si les bleus ne passent pas le premier tour, on pourra dire que la France aura quand même boycotté le mondial au Qatar mais... à partir du 2ème tour !!!

Parce que Briançon en est un de joueur de foot ? Premières nouvelles !!!

Une défense friable à l'extérieur... uniquement : ah bon ? Les 6 buts encaissés à GG face au Havre sont certainement le signe d'une défense de fer, hein ? Notre défense est nulle à chier : quand ce n'est pas Briançon qui se prend 2 jaunes en quelques minutes, ce sont les gardiens qui s'en mêlent, et je ne parle même pas de la lenteur de réaction de nos défenseurs centraux, de leur manque de concentration continuel, du mauvais placement défensif de nos latéraux, etc. On a des jeunes (Sow, Bakayoko, Nadé) qui ne feraient certainement pas moins bien que les titulaires (Briançon, Petrot), mais non, on préfère faire jouer ceux qu'on a fait venir au mercato. Qu'on ne nous dise pas qu'il y a une saine concurrence, c'est faux ! Battlès est comme tous les entraîneurs avant lui, il a ses têtes et surtout ses... têtes de turcs !!! Bientôt c'est lui qui deviendra la nôtre, s'il continue de s'entêter ainsi.

Moi je ne demande pas grand chose : juste d'avoir une bonne défense ! C'est possible ?

Battlès, ta défense est une défense de merde et ton capitaine ne vaut pas un clou, Change quelque chose sinon casse-toi !

Mais le manque de sommeil derrière, il dure depuis le début de la saison !!!

Green est jeun et peut progresser, pour Dreyer c'est trop tard, il est déjà à son maximum (3ème gardien de Lorient, ça aurait dû mettre la puce à l'oreille de nos dirigeants... et bien non, ils sont top cons !)

Ouais, échangeons-le contre Galtier : les parigots n'y verront que du feu !!!

Il a de la peau de saucisse devant les yeux ce coach : tout ce que fait Briançon est à chier ! L'adversaire a eu le temps de le cadrer et de tirer tranquilou ! Quant à Dreyer, si c'est lui notre gardien titulaire, on a vraiment du souci à se faire !!!

Sur le coup, c'est le stéphanois qui cherche le péno : il est allé directement au contact de la jambe du guingampais, c'est tout juste s'il n'avait pas commencé à tomber avant de la toucher.

Faut sortir Briançon : il a déjà pris un jaune et il va à 2 à l'heure. Ce type ne sert à RIEN !

Et au boulot, y'a aussi des piston nés, parfois !

Ben pour faire jouer cette buse de Braiançon, pardis !

Faut sortir Briançon : il a déjà pris un jaune et il va à 2 à l'heure. Ce type ne sert à RIEN !

Mettez Bakayoko à droite de la défense à trois, et Briançon à gauche à la place de Petrot, et ça devrait aller. J'irais même jusqu'à mettre Nadé à la place de Briançon, car je le trouve meilleur au marquage de son adversaire direct. Oups, j'avais pas vu : mettre Bouchouari à la place de Lobry, qui a perdu sa place depuis sa blessure, concurrence oblige !

Avec tous les CSC qu'il a planté la saison passée, il ne pouvait être sélectionné qu'en tant... qu'attaquant (pour l'adversaire) !

Ils ont surtout réussi à alléger la masse salariale, avec les fins de contrats et les départs des indésirables aux gros salaires. Après, savoir s'ils ont fait de bonnes pioches tant du point de vue sportif que de la mentalité des joueurs, c'est l'avenir qui nous le dira. Être bon techniquement, c'est bien, mais il faudra tenir toute la saison ! Personnellement, la défense me fait peur (c'est très lent). On a eu pas mal de chance contre Bordeaux, ça ne sera pas toujours le cas. On a vu aussi à Pau que, lorsqu'on se fait rentrer dedans physiquement, nos jeunes (Chambost, Bouchouari) ne tiennent pas très longtemps (à peine une heure). Le ONZE de départ tient à peu près la route, mais en cas d'épidémie de blessures (claquages, par exemple), je ne suis pas sûr qu'on soit suffisamment bien armé. Enfin... on verra bien.

Avec autant de défenseurs aussi lents face à eux, les bordelais devraient s'en donner à cœur joie cet après-midi, pour peu qu'ils aient quelques gars un peu vifs devant... Dupraz avait déjà fait le choix de l'expérience au détriment de la jeunesse en défense : on a vu ce que ça a donné. Battlès fait pareil : le seul qui soit assez rapide à la course parmi ceux cités ici, c'est Maçon, et e, plus, les 3/4 du temps, il est mal placé ou à la traîne. On n'est vraiment pas vernis !!!

Avec autant de défenseurs aussi lents face à eux, les bordelais devraient s'en donner à cœur joie cet après-midi, pour peu qu'ils aient quelques gars un peu vifs devant... Dupraz avait déjà fait le choix de l'expérience au détriment de la jeunesse en défense : on a vu ce que ça a donné. Battlès fait pareil : le seul qui soit assez rapide à la course parmi ceux cités ici, c'est Maçon, et e, plus, les 3/4 du temps, il est mal placé ou à la traîne. On n'est vraiment pas vernis !!!

J'ai du mal à comprendre pourquoi il écope de 2 matchs cette fois-ci : il a tout fait pour éviter le joueur adverse, c'est juste son pied qu'il n'a pas eu le temps de ranger qui a accroché le pied du joueur pallois. On voit bien qu'il n'y a rien de volontaire, on voit bien que lorsqu'il s'est aperçu qu'il arriverait en retard sur l'adversaire il a tout fait pour l'éviter, alors pourquoi est-il sanctionné comme s'il avait fait exprès d'accrocher le joueur ?

Green prend un rouge, OK mais par la faute de qui a t-il pris ce rouge ? Maçon ! C'est lui qui courrait après son ailier, et du mauvais côté en plus (puisqu'un latéral qui sait défendre doit TOUJOURS se situer entre ses propres cages et son ailier, sinon il ne sert à rien). Qu'il soit cuit, ça peut se comprendre, mais lorsqu'on est défenseur et qu'on n'a plus la capacité de replier à temps, on ne passe pas son temps en position d'ailier ! D'ailleurs, peu de temps après l'exclusion de Green, Mouton et lui s'engueulaient sur le terrain. Y'a donc pas que moi qui s'est aperçu du mauvais placement de Maçon sur le coup. Il avait fait pareil à Dijon. Battlès l'avait sorti à la mi-temps, mettant certainement ça sur le compte du manque de volonté du joueur (il voulait quitter le club à l'époque). En résumé, si nos défenseurs étaient à leurs places, Green ne serait pas obligé de se sacrifier pour réparer leurs conneries, avec parfois une prise de risque trop grande.

Je pense qu'il va faire cette compo (enfin... si les nouveaux sont opérationnels de suite) : Green Palencia - Bakayoko - Giraudon - Briançon - Maçon Bouchouari - Monconduit - Chambost Wadji - Krasso Personnellement, je préfère Nadé à Briançon, et Maçon à Palencia. Je mettrais aussi Pétrot, histoire de voir ce qu'il vaut comme latéral gauche.

Comme joueur, il était bon, comme coach et comme dirigeant il a été nul à chier. Pour le reste, son avis sur la situation et sur la responsabilité de l'un plutôt que de l'autre, je m'en cogne. Les VERTS sont invendables à cause de cette fameuse clause, vu que JAMAIS ils ne seront d'accord !

Oups, désolé...

S'il voulait vendre à tout prix, Romeyer n'avait qu'à accepter l'offre de PFIZER ! C'est Caiazzo qui est allé le chercher ce PFIZER, donc il aurait vendu, lui. Que Larqué ait choisi entre les 2, c'est clair, mais si Roro voulait vraiment vendre ses parts qu'il demande aux autres actionnaires de supprimer cette fameuse clause qui empêche tout le monde de vendre si un seul n'est pas d'accord. On verra alors qui veut vendre et qui ne le veut pas, hein, Jean-Mimi ?

C'est marrant qu'on manque tant que ça aux gones, personnellement, l'OL ne me manque pas du tout !

Je préfère que ce soit BATTLES que cette burne de Dupraz...

Moi ce qui me fait peur côté finances c'est ce que j'ai lu dernièrement (je ne sais plus où : peut-être sur Live.foot ou bien ici) à propos de PFIZER : il n'aurait proposé, après avoir vu l'état des finances vertes, que 10 petites patates à se partager entre les actionnaires, pour le rachat du club. Les finances du club seraient-elles si catastrophiques, en réalité, qu'il est passé de 60 à 80 patates au début des négociations à seulement 10 au final ?

Au moins, là où il passe, on voit des buts !

Moi, ce qui m'inquiète durant ce mercato, c'est qu'on n'a pas encore eu de nouvelles de... BOBO ?