Faut sortir Briançon : il a déjà pris un jaune et il va à 2 à l'heure. Ce type ne sert à RIEN !

Et au boulot, y'a aussi des piston nés, parfois !

Ben pour faire jouer cette buse de Braiançon, pardis !

Faut sortir Briançon : il a déjà pris un jaune et il va à 2 à l'heure. Ce type ne sert à RIEN !

Mettez Bakayoko à droite de la défense à trois, et Briançon à gauche à la place de Petrot, et ça devrait aller. J'irais même jusqu'à mettre Nadé à la place de Briançon, car je le trouve meilleur au marquage de son adversaire direct. Oups, j'avais pas vu : mettre Bouchouari à la place de Lobry, qui a perdu sa place depuis sa blessure, concurrence oblige !

Avec tous les CSC qu'il a planté la saison passée, il ne pouvait être sélectionné qu'en tant... qu'attaquant (pour l'adversaire) !

Ils ont surtout réussi à alléger la masse salariale, avec les fins de contrats et les départs des indésirables aux gros salaires. Après, savoir s'ils ont fait de bonnes pioches tant du point de vue sportif que de la mentalité des joueurs, c'est l'avenir qui nous le dira. Être bon techniquement, c'est bien, mais il faudra tenir toute la saison ! Personnellement, la défense me fait peur (c'est très lent). On a eu pas mal de chance contre Bordeaux, ça ne sera pas toujours le cas. On a vu aussi à Pau que, lorsqu'on se fait rentrer dedans physiquement, nos jeunes (Chambost, Bouchouari) ne tiennent pas très longtemps (à peine une heure). Le ONZE de départ tient à peu près la route, mais en cas d'épidémie de blessures (claquages, par exemple), je ne suis pas sûr qu'on soit suffisamment bien armé. Enfin... on verra bien.

Avec autant de défenseurs aussi lents face à eux, les bordelais devraient s'en donner à cœur joie cet après-midi, pour peu qu'ils aient quelques gars un peu vifs devant... Dupraz avait déjà fait le choix de l'expérience au détriment de la jeunesse en défense : on a vu ce que ça a donné. Battlès fait pareil : le seul qui soit assez rapide à la course parmi ceux cités ici, c'est Maçon, et e, plus, les 3/4 du temps, il est mal placé ou à la traîne. On n'est vraiment pas vernis !!!

Avec autant de défenseurs aussi lents face à eux, les bordelais devraient s'en donner à cœur joie cet après-midi, pour peu qu'ils aient quelques gars un peu vifs devant... Dupraz avait déjà fait le choix de l'expérience au détriment de la jeunesse en défense : on a vu ce que ça a donné. Battlès fait pareil : le seul qui soit assez rapide à la course parmi ceux cités ici, c'est Maçon, et e, plus, les 3/4 du temps, il est mal placé ou à la traîne. On n'est vraiment pas vernis !!!

J'ai du mal à comprendre pourquoi il écope de 2 matchs cette fois-ci : il a tout fait pour éviter le joueur adverse, c'est juste son pied qu'il n'a pas eu le temps de ranger qui a accroché le pied du joueur pallois. On voit bien qu'il n'y a rien de volontaire, on voit bien que lorsqu'il s'est aperçu qu'il arriverait en retard sur l'adversaire il a tout fait pour l'éviter, alors pourquoi est-il sanctionné comme s'il avait fait exprès d'accrocher le joueur ?

Green prend un rouge, OK mais par la faute de qui a t-il pris ce rouge ? Maçon ! C'est lui qui courrait après son ailier, et du mauvais côté en plus (puisqu'un latéral qui sait défendre doit TOUJOURS se situer entre ses propres cages et son ailier, sinon il ne sert à rien). Qu'il soit cuit, ça peut se comprendre, mais lorsqu'on est défenseur et qu'on n'a plus la capacité de replier à temps, on ne passe pas son temps en position d'ailier ! D'ailleurs, peu de temps après l'exclusion de Green, Mouton et lui s'engueulaient sur le terrain. Y'a donc pas que moi qui s'est aperçu du mauvais placement de Maçon sur le coup. Il avait fait pareil à Dijon. Battlès l'avait sorti à la mi-temps, mettant certainement ça sur le compte du manque de volonté du joueur (il voulait quitter le club à l'époque). En résumé, si nos défenseurs étaient à leurs places, Green ne serait pas obligé de se sacrifier pour réparer leurs conneries, avec parfois une prise de risque trop grande.

Je pense qu'il va faire cette compo (enfin... si les nouveaux sont opérationnels de suite) : Green Palencia - Bakayoko - Giraudon - Briançon - Maçon Bouchouari - Monconduit - Chambost Wadji - Krasso Personnellement, je préfère Nadé à Briançon, et Maçon à Palencia. Je mettrais aussi Pétrot, histoire de voir ce qu'il vaut comme latéral gauche.

Comme joueur, il était bon, comme coach et comme dirigeant il a été nul à chier. Pour le reste, son avis sur la situation et sur la responsabilité de l'un plutôt que de l'autre, je m'en cogne. Les VERTS sont invendables à cause de cette fameuse clause, vu que JAMAIS ils ne seront d'accord !

Oups, désolé...

S'il voulait vendre à tout prix, Romeyer n'avait qu'à accepter l'offre de PFIZER ! C'est Caiazzo qui est allé le chercher ce PFIZER, donc il aurait vendu, lui. Que Larqué ait choisi entre les 2, c'est clair, mais si Roro voulait vraiment vendre ses parts qu'il demande aux autres actionnaires de supprimer cette fameuse clause qui empêche tout le monde de vendre si un seul n'est pas d'accord. On verra alors qui veut vendre et qui ne le veut pas, hein, Jean-Mimi ?

C'est marrant qu'on manque tant que ça aux gones, personnellement, l'OL ne me manque pas du tout !

Je préfère que ce soit BATTLES que cette burne de Dupraz...

Moi ce qui me fait peur côté finances c'est ce que j'ai lu dernièrement (je ne sais plus où : peut-être sur Live.foot ou bien ici) à propos de PFIZER : il n'aurait proposé, après avoir vu l'état des finances vertes, que 10 petites patates à se partager entre les actionnaires, pour le rachat du club. Les finances du club seraient-elles si catastrophiques, en réalité, qu'il est passé de 60 à 80 patates au début des négociations à seulement 10 au final ?

Au moins, là où il passe, on voit des buts !

Moi, ce qui m'inquiète durant ce mercato, c'est qu'on n'a pas encore eu de nouvelles de... BOBO ?

Je propose ce ONZE là, pour débuter, demain soir (3-5-2 ou 5-3-2) : Dreyer Aiki - Sow - Giraudon - Nadé - Cafaro Mouton - Chambost - Bouchouari Krasso - Pintor. Aiki et Cafaro n'avaient pas été mauvais dans cette configuration là, à Dijon. Pourquoi ne pas tenter le coup à nouveau ? Comme en plus, ce sera le deuxième match en 3 jours, on peut s'attendre à un petit turnover : pourquoi pas avec eux ?

Les bastiais en difficulté dans un chaudron rempli, OUI mais dans un chaudron... vide ?

Moueffek : Encore une brebis égarée !

Du coup, pour voir des buts, il faut suivre les déplacements de CAMARA, c'est bien ça ?

En fait, il suffit qu'ils quittent les VERTS pour devenir... bons ? Ils étaient donc en cure ou bien en vacances lorsqu'ils jouaient en VERT ?

Mouton oui maiêêêêês ...

Sur les images, j'ai eu l'impression qu'il se tenait l'arrière de la cuisse. Du coup, ça ressemble à un claquage pour LOBRY. Si c'est ça, il sera absent 3 à 4 semaines... minimum ! Dommage, il commençait à bien trouver ses marques au milieu.

On aurait attendu un an pour chacun d'eux, on les vendait le double ! Ils n'ont pas été bien vendus car ils l'ont été trop tôt !!!

Faisons un petit constat, ligne par ligne : Derrière, lorsqu'on est passé de FOFANA - SALIBA à la paire Kolo - Moukoudi, c'était déjà catastrophique, mais Briançon (pâle copie de la burne Mangala) - Giraudon, là c'est ENCORE pire ! Faire jouer les jeunes Sow et Nadé ne pourrait qu'être bénéfique, je pense. D'autre part, Il manque toujours deux latéraux vifs et rapides, sachant si possible faire une relance et des centres correctes. Or, on cherche des arrières centraux ! Va comprendre Charles... Devant, Pintor croit encore qu'il suffit de tomber au moindre souffle de vent pour obtenir un péno. Il n'est plus à Lyon, les arbitres n'ont pas les mêmes consignes : il faut que quelqu'un lui fasse comprendre que désormais, il n'obtiendra plus rien de bon du corps arbitral en agissant ainsi. Bien sûr, il manque encore au moins un ailier et un buteur, le fameux GRANTTAQUANT. Peut-être faut-il regarder sous les pieds d'un cheval. Le bourrin, on l'a déjà, il s'appelle BRIANçON... Au milieu, je trouve Lobry en progrès depuis le début. On a peut-être ENFIN trouvé notre meneur de jeu. Mais il est bien seul. J'espère que le dernier arrivé va lui venir en aide.

Hier, j'ai vu un corps arbitral totalement PARTIAL : 1 - Lorsqu'un havrais donna un coup de coude volontaire dans le visage d'un stéphanois, RIEN, même pas un carton jaune. Losque Briançon voit son bras involontairement toucher le visage d'un havrais lors d'une lutte aérienne pour dégager le ballon, il prend son deuxième carton jaune, synonyme de ROUGE ! 2 - Lorsqu'un havrais tacle Camara les deux pieds décollés du sol, ceci sous les yeux de Letexier, RIEN, pas même une faute sifflée contre le joueur, alors que la semelle était bien là ! 3 - Lorsque Maçon contre le ballon sous les yeux du juge de touche, de telle manière que la balle revient toucher la jambe du joueur havrais avant de sortir du terrain... CORNER au lieu de sortie de buts. Et bien évidemment, lorsque tout va mal, sur ce fameux coup de pied de coin, il y a eu but. Il y a surement eu d'autres tricheries arbitrales durant ce match, mais pour moi, la coupe était pleine et j'ai éteint la télé. Ma question est la suivante : lorsque visiblement un trio arbitral fait tout pour pénaliser et faire perdre les VERTS à Geoffroy-Guichard, quand les dirigeants vont-ils, le moment voulu, renvoyer le taxi censé ramener le fameux trio à la gare, et laisser ces tricheurs repartir... à pieds, histoire qu'ils se retrouvent à devoir expliquer aux gens le pourquoi de leur comportement SCANDALEUX, hein, quand oseront-ils les renvoyer de GG à pieds ?