@Jofran. C’est parfaitement exact, niais, étriqué et haineux, voilà le bonhomme.

C’est effectivement la moindre des choses

Si tel était le cas, il suffirait d’inscrire Ruffier sur la feuille de match comme remplaçant. Il serait donc sensé refuser. Il se mettrait donc en faute. La vérité n’est sûrement pas si simple que cela, et nul n’est obligé de prendre ce que dit Puel pour argent comptant. C’est mon cas.

Cette situation est ahurissante, même Wenger ne faisait pas partie du directoire d’Arsenal. Nos 2 présidents ont perdu pieds et ont laissé tous les pouvoirs à un homme qui a selon moi 2 défauts majeurs. Il est très conflictuel et il fait déjà manger sa famille au râtelier de l’asse. A voir jusqu’où iront ces dérives sans contre pouvoir.

200k€ par mois, tu parles de Puel😌

Le projet Gasset n’était pas viable, 4° et européen, alors que le projet Puel est plus prometteur, 17°, avec quand même un salaire de coach digne du 4°. Obraniak, va reprendre le même discours en écho. Ainsi, comme pour les peignoirs claquettes, une médisance de Puel va devenir une réalité. La classe.

@casanova. Le bordel de Gasset avait amené le club à la 4° place !. De plus cette accusation de bordel vient de Puel, via Lions, et d’Obraniak le porte voix de Puel. Pas très classe et pas très beau, d’autant que les résultats n’ont pas été brillants, n’est-ce pas.

@papavert. Excuse moi

@Jofran. Club de pro D2

On pourrait aussi retirer le 1 de Curko, le 2 de Farizon, le 4 de Piazza, le 5 de Lopez, Le 7 de Rocheteau, le 8 de Larqué, le 9 de Revelli, le 10 de Synagael, le 11 de Sarramagna, le n° de Janvion , celui de Bathenay( 3 ou 6).

@Jofran. Tu crois qu’il veut revenir dans le foot, car il est directeur à Provence rugby. Il a le gabarit adapté 😉

C’est effectivement un compliment, mais pour le reste?

On peut prendre le message de Caiazzo et le lire complètement à l’envers. Le foot tire beaucoup plus profit de l’attractivité très faible d’Auxerre ou Guingamp plutôt que Nice ou Bordeaux 🙃

Et puis ce n’est pas Wantier qui a fait venir Puel, un des plus gros salaires du club😉

@max-alain. Encore et toujours pertinent et percutant.

L’arrivée d’Aouchiche paraît un très bonne affaire.

D’accord, mais pas pour la 3° Possibilite😌

@Ggvert, sans aller jusque là, la surveillance a été défaillante pour des actes exécutés sur plusieurs jours et sûrement pas dans un silence de cathédrale.

En dehors du fait que ces 3 mer... seront éjectées et punies, le préjudice peut s’avérer important sur le long terme. En effet, les parents des possibles futures recrues pourraient se poser des questions avant de confier leurs enfants au centre. Dans l’immédiat, j’espère que les victimes pourront surmonter rapidement ce traumatisme.

Je crois que le poids de la parole des dirigeants nationaux du foot est devenu léger, très léger. Avec le covid, le Conseil d’administration de la ligue est allé pleurer pour l’arrêt de la saison. Le 1° ministre l’a même annoncé, puis c’est fait critiquer. Il ne faut plus s’attendre à la moindre considération Et au moindre cadeau Des politiques vis à vis du foot. Avec de plus une ministre des sports inexistante...

Il apparaît un grave défaut de surveillance car les victimes sont des mineurs. En dehors de ces 3 mer... qui seront virées, le club sera sûrement impliqué. Si j’étais parent d’une des victimes, je demanderais des explications, c’est sûr.

Une phrase m’a interrogé: « à quoi a servi la vente de ces joueurs? » que je lirais comme « Où est passé l’argent? »

Comme d’habitude, percutant et pertinent

@crapouilloux. C’est effectivement ce peut arriver à une équipe qui privilégie trop le physique et qui n’a pas assez de joueurs techniques.

Tu mélanges 2 choses. Puel et l’équipe. On peut aimer l’équipe et détester le management de Puel. C’est mon cas.

Aouchiche est très très prometteur

👍excellente analyse

Sur le coup Romeyer n’est pas une serpillière. Il n’a pas validé le limogeage de Ruffier, souhaite à l’évidence par Puel. Et c’est, à mon sens, très bien ainsi.

@Jofran. Je te rejoins totalement. Une telle sanction après une mise à pied, c’est un énorme rétropédalage. Derrière cette affaire, il y a une grosse lutte d’influence. Puel, soutenu par Caiazzo, veut prendre tous les pouvoirs et le licenciement de Ruffier aurait symbolisé cette situation. Romeyer, attaché à l’histoire du club, défend Ruffier, et surtout, montre qu’il est encore le Président. Cf également le transfert de Gueye.

Nos deux présidents porter plainte! Ils sont trop occupés à s’acheter des couches