Déjà aligner Khazri en 9 c’est difficilement compréhensible...même l’an passé dans sa période faste de la phase aller on voyait que ce n’était pas un vrai 9 même s’il enfilait les buts. Mais cette année étant donné qu’il n’y arrive pas alors ce n’est clairement pas la solution. Dans ce genre de match c’est étonnant de ne pas tenter Beric/Khazri en pointe. Enfin...il aurait fallu le tenter dès le début quand on recevait Metz, Brest, Amiens ou Toulouse. Car là je crains que notre Bob ne soit définitivement perdu pour la L1! Mais un attaquant qui ne joue pas ne peut pas être blâmé.

Arf Perrin fautif...que dire de Moukoudi qui se fait enrhumer par Simon aussi. Bref la charnière Perrin/Moukoudi est la pire qu’on puisse aligner cette saison! Mais au final toute l’équipe a été d’une nullité affligeante

Je crains aussi d’autres débordements et d’autres sanctions plus lourdes comme un retrait de points. Suis abonné dans le kop nord et le premier à dire que les kops assurent l’ambiance et poussent l’équipe...et que les fumis font partie de l’arsenal des ultras...mais tant que leur utilisation est interdite et sévèrement punie alors il vaudrait mieux s’abstenir car cela pénalise l’équipe, les supporters, bref le club! Ce n’est pas en craquant des fumis au stade et en défiant la ligue que cela fera bouger les lignes et les règles. À la limite il faudrait aller craquer des fumis devant le siège des instances!

Le rouge est sévère car en fait le premier jaune de Fofana est logique. Le 2nd est très sévère à mon sens car le contact est léger... Mais pas scandaleux non plus. En revanche j’aurais bien revu l’action du 3ème pour voir si Di Maria n’était pas hors-jeu...sont pas très bons France 3!

Il faudrait en effet avoir le coût réel de ce prêt pour juger mais le constat est quand même qu’avec Saliba l’équipe prend plus de points et la défense est nettement meilleure/plus sereine! On doit peut-être prendre en charge une partie de son salaire mais au final sur 10 mois cela ne doit représenter énormément (même un salaire chargé). Imaginons un salaire de 100k euros bruts mensuels cela fait 200k pour le club donc 2M sur la saison. Une somme conséquente mais pas suffisante pour recruter et rémunérer un joueur. Ou alors nous payons plus mais ce serait étonnant, non?

Oui le début était encourageant grâce au but mais à part ce but justement pas grand-chose finalement...et ensuite quelle tristesse cette seconde période. On a revu l’équipe timorée qui refuse de jouer. À force de ne rien proposer et de subir alors on prend un but complètement normal. Rennes est allé chercher sa victoire en attaquant. Mais en effet sans véritable 9 alors ce sera toujours compliqué...

Complètement d’accord même si j’attends quand même de le voir associer avec un Mvila revenu à son meilleur niveau! Mais je faisais partie des sceptiques lorsqu’il est arrivé et aujourd’hui j’avoue m’être trompé car il est très à l’aise techniquement et nous fait un bien fou au milieu pour récupérer des ballons et surtout pour les relances. Alors oui parfois il prend des risques inutiles et oui il doit progresser offensivement mais en attendant belle recrue!!

En effet la vraie déception cette année c’est Kolo. On n’a pas encore retrouvé le Boudebouz de Montpellier c’est clair mais il y a un peu de mieux je trouve. Et il est capable de débloquer des situations comme pour le derby ou alors le 2ème de Bouanga synonyme de victoire.

Concernant les fumis nous sommes tous d’accord pour dire qu’ils ne devraient pas être interdits, que cette loi est ridicule, qu’ailleurs il y en a, etc. En attendant en France c’est interdit et nos kops sont souvent punis/fermés. Je pense qu’il y a d’autres moyens de plaider leur cause (pourquoi ne pas aller allumer des fumis devant le siège de la ligue 😉) plutôt que de pénaliser l’équipe en la privant du soutien des deux kops. Je suis un fervent défenseur des fumis mais pas au détriment de l’ambiance dans le stade et au final de notre équipe...

Ou une puce dans les chaussures tout simplement...

Assez d’accord avec toi: la VAR anéantit l’esprit du jeu qui voulait donner l’avantage à l’attaque...mais rétablit une certaine justice. Idéalement il faudrait équiper les chaussures (puisque ce sont les pieds qui comptent dans le hors-jeu) des joueurs de puce permettant de géolocaliser les joueurs, comme ça plus de discussion pour savoir si hors-jeu ou pas!

Comme tu dis...la seule règle donnée par la FIFA est qu’un joueur ne peut pas porter 3 maillots différents sur une même saison (cf. jurisprudence Ben Arfa quand il est resté à Nice 6 mois sans jouer car il avait joué pour Newcastle puis la réserve de Hull City il me semble...). Nous sommes en effet en plein ère du foot business!

Contre Toulouse le cm était déjà en notre faveur sur le but de Koulouris finalement refusé...😉

@Jofran: en fait il faudrait juste qu’il ne porte pas le maillot d’Arsenal durant la pré saison et alors il pourrait faire une Thauvin qui n’a jamais porté le maillot du LOSC pour aller à Marseille...

En fait il n’y a pas de « hors-jeu plus que limite »: il y a hors-jeu ou non. Pour moi c’est très difficile de juger hors-jeu sur cette action mais à partir du moment où les arbitres le sifflent alors le carton rouge est annulé, c’est normal. Pour moi la véritable décision « litigieuse » concerne la faute de Ahoulou sur le but des verts... Mais d’un autre côté personne n’avait rien dit la semaine passée alors que Mendoza fait main sur l’égalisation d’Amiens alors que même les commentateurs affirmaient « le but sera refusé, c’est évident ». Donc oui arbitrage plutôt en notre faveur mais pas scandaleux non plus

La main est sur l’égalisation d’Amiens suite à l’intervention manquée de Mvila/Fofana...mais elle n’est plus scandaleuse non plus. Ce qui est en revanche pas normal c’est de se faire contrer sur un coup franc direct à 25m de leur but en sachant que notre tireur va le frapper directement...

Bah pour le moment nous avons deux joueurs qui nous portent: Saliba et Ruffier! Ce qui est très inquiétant... Prendre un contre sur un coup-franc direct sur lequel l’équipe sait que Boudebouz va tirer est une faute professionnelle. C’est incroyable ce manque de discernement (intelligence?) de nos joueurs car les deux buts sont cadeaux. En jouant comme ça alors on va se faire corriger par Monaco et ses attaquants en feu. C’est rageant de ne pas battre Amiens alors qu’une victoire nous aurait fait remonter à la 7ème place. Puel a vraiment beaucoup, beaucoup de travail...

A chaque fois ça pique les yeux quand même...

Le dernier match de la saison contre Nice ça poussait bien. Mais tu as raison: ça dépend globalement de la forme de l’équipe et du match...

Surtout qu’en revoyant l’action au ralenti on a l’impression que la faculté aurait voulu une tête piquée au premier poteau...et là notre Bon choisit de croiser en hauteur en prenant le vilain à contre-pied...quel but!

Certes nous n’avons pas la preuve formelle que Romeyer a demandé à Printant de démissionner je te l’accorde. En revanche quand Caiazzo « confirme à la presse » qu’il a bien appelé Gasset alors on imagine bien que ce n’est pas pour parler pétanque. Des dirigeants ont le droit (et dans le cas présent le devoir même) de changer d’entraîneur mais sein moi c’est mieux d’y mettre la manière...surtout quand il s’agit de virer un gars que tu as confirmé 3 mois plus tôt. Bref je pense que nos présidents doivent vraiment prendre beaucoup de recul et laisser les rênes à d’autres car cela en devient plus que ridicule leur manière de « diriger sans se concerter ».

Nous sommes tous d’accord: la confirmation de Printant état une erreur et nos dirigeants ont cédé face à la pression des joueurs. Mais aujourd’hui il faut assumer et le licencier et pas lui demander de démissionner et de s’assoir sur plus d’1.5M€! Nos présidents font preuve d’amateurisme jusqu’au bout en contactant des successeurs (dont Gasset, l’ami de Printant) et en demandant à Printant de démissionner. C’est en effet une attitude scandaleuse et qui montre une nouvelle fois l’incompétence de nos deux clowns. Oui c’est délicat de virer un coach sans avoir de successeur mais dans ce cas tu négocies discrètement et pas comme nos deux nigauds...bref même si je ne suis pas toujours d’accord avec Menes, sur ce coup je trouve qu’il a plutôt raison.

Abi a clairement un profil que nous n’avons pas: rapide et capable de prendre la profondeur. Il mérite en effet sa chance!

Étonnant de s’intéresser à un joueur au n’est plus titulaire à Amiens quand même...

Pourquoi Kolo n’est pas aligné? Blessé?

On ne va pas voir un grand spectacle...

Jtvert: à Dijon Diony jouait avec Tavares en pointe donc pas tout seul. Et ça fonctionnait bien! Pour moi la seule erreur du club est de ne pas l’avoir essayé avec Beric par exemple.

Oui c’est juste mais quand tu joues le haut du tableau alors tu ne peux pas te permettre de titulariser un gars hors de forme. A la limite il peut faire 1/2 matches avec la réserve et ensuite entrer en cours de match. Mais là il est titulaire indiscutable alors qu’il est clairement à la rue

Le débat portait plus sur l’animation offensive que sur le talent de notre transfert le plus onéreux de l’histoire du club en fait...perso, comme indiqué dans mon commentaire, j’aimerais bien voir une attaque Khazri/Beric (ou un autre 9 si jamais on recrute) avec Boudebouz en 10.

Je crois que c’est un doux rêve de voir notre équipe jouer en 4-4-2 avec deux attaquants. Que ce soit Khazri/Diony (suis pas trop fan) ou Khazri/Beric. L’année dernière un tel schéma aurait obligé de mettre Cabella sur un côté...pas très convaincant quand même. Et cette année ça enverrait Boudebouz sur un côté alors qu’il est venu pour jouer dans l’axe. Donc on va repartir avec un 4-2-3-1 avec un seul attaquant: Khazri quand il sera opérationnel. Mais j’espère qu’un jour nous aurons un 4-4-2 à l’ancienne avec un milieu en losange et Boudebouz en 10 derrière Khazri/Beric. Au moins à GG!