Bon souvenir de ce match, évidemment. On ne méritait pas de le gagner, dominés par l'ennemi et finalement ce coup-franc, un peu douteux, fait basculer le match et nous délivre. Quelle joie c'était !

C'est un peu surprenant avec une équipe à la dérive comme la nôtre. Cependant, je trouve que Debuchy est l'un des rares à ne pas être complètement à la ramasse et il a le mérite de ne rien lâcher.

Caïazzo dit tout et son contraire comme d'habitude.Faudrait être un idiot pour appeler Gasset ?? Et du coup il le fait ? Très bien le message est passé mais on avait pas besoin de ça pour s'en rendre compte.Gasset la solution ? Faut qu'il arrête, merci à Jean-Louis pour son travail mais il ne sera jamais une solution d'avenir. Romeyer qui pousse pour Puel ? Finalement c'est peut-être lui le plus lucide des deux. Mais attention ça aura son coût.

La meilleure solution serait Puel je pense. Il a toutes les qualités pour un bon projet pour notre club, l'expérience, et sait faire progresser les jeunes. Si les dirigeants ont de l'ambition pour le club (ce dont on peut douter) ils le choisiront.Maintenant voilà deux problèmes: cela aura un coût et on connait la politique du club... Et deuxièmement je suis pas sûr que Puel sera convaincu si facilement.Mais si ça se fait, ça ne réglera pas tout, d'autant que Puel a du caractère donc pas sûr que cela dure avec nos deux lascars. Si on sort de cette crise, soyez sûrs qu'une autre arrivera dans un an ou deux avec cette présidence à deux têtes qui a montré ses limites.

"le terrain d'enterrement" excellent haha ! 

KMP ? Faut pas déconner non plus. Arrêtez d'encenser un joueur aussi médiocre. C'est pas un seul joueur qui fera la différence de toute façon, même un bon.

Toujours sympa ce genre de débriefe tactique.Il faut noter aussi que les coups de pieds arrêtés, autant défensifs qu'offensifs sont un vrai problème, où on a de gros soucis. Chaque corner ou cf qu'on a subit faisait froid dans le dos et au contraire impossible d'être dangereux sur ces phases de jeu.Le soucis que l'on note au milieu de terrain, notamment dans cet article de date pas d'hier. La saison passée aussi on pouvait le voir. Trop peu de densité, on dirait parfois qu'il n'y a personne pour faire le lien, M'Vila se positionnant souvent sur la même ligne que les défenseurs. Ce sont des points importants car ils nous rendent vulnérables.

Bon souvenir de Hognon en tant que joueur. Un défenseur fiable et en plus qui marquait son petit lot de buts par saison, au moins 3 ou 4, ce qui est pas mal pour un joueur de ce poste.

Tu as tout dit. 2013 c'était le tournant, au lieu de la jouer petit bras il aurait fallut investir, donner plus de moyens à Galtier. Cette politique a amené cette longue descente au classement et aujourd'hui le club en fait encore les frais car les dirigeants continuent de la jouer petit bras. 

Même si ça peut se comprendre, quel picsou ce Romeyer. Il fait vraiment tout ce qu'il peut pour ne pas dépenser le moindre centime. C'est écœurant à la longue. Printant c'est un choix qu'il a validé haut et fort en assurant que c'était ce qu'il souhaitait. C'était une erreur assez prévisible et il s'est moqué des supporters en parlant d'ambition. Qu'il assume ! S'il y a un vrai projet à l'ASSE il prendra un vrai coach comme Puel, que ça coûte des millions ou pas. Mais bon on connait les limites des ambitions de cette direction à deux têtes...

Merci à Gasset pour son travail mais ce ne sera jamais une solution d'avenir. Et aujourd'hui ce dont ce club a besoin c'est un coach expérimenté qui s'inscrit dans la durée et qui soit capable de faire progresser des jeunes. Puel serait le meilleur choix.

Faudrait peut-être arrêter de se fier à l'avis des joueurs messieurs les dirigeants. On choisit un coach pour le projet qu'il peut apporter pas pour du copinage. Si on regarde en fait à chaque fois ils choisissent la solution de facilité et moins coûteuse. A chaque fois c'est "la bonne idée" de prendre l'adjoint. On voit où ça nous mène aujourd'hui. Galtier c'était une chance car un vrai bon coach mais ce genre de coup ne marche pas toujours la preuve.

Ils ne sont pas dans l'optique de changer d'entraîneur. Cela ne m'étonne pas, ils vont attendre, comme fin 2017 que ça gronde vraiment, avec une humiliation ou deux de plus. Une réaction contre Metz est attendue, c'est peu dire mais même avec une victoire ça changera pas la donne. Wolfsburg et le derby arrivent à grands pas et eux ils ne sont pas inquiets vu la forme désastreuse de l'équipe, ça craint.

Il n'y a pas eu que des mauvaises choses. Je trouve que Youssouf et Nordin s'en sont bien tirés. Debuchy aussi a fait son match. Mais bizarrement tout s'est écroulé en deuxième mi-temps.

C'est une blague sans doute. 

Merci à Gasset pour ce qu'il a accomplit mais il faut tourner la page. Ce ne sera jamais une solution d'avenir. Et justement ce qu'il nous faut c'est quelqu'un de caractère avec de l'expérience qui peut construire quelque chose sur quelques années à l'ASSE.Si c'est vrai qu'ils demandent à Gasset de revenir ça prouve une nouvelle fois que ces dirigeants n'ont aucune imagination et aucun projet. Comme avec les joueurs, les entraîneurs c'est toujours les mêmes noms... A chaque fois c'est pour du court terme, comment on peut évoluer ainsi ?

Que dire après ce match ? Le titre de cet article résume tout. L'histoire se répète. Cette fois qui sera notre sauveur ?

Il faut que ce soit Claude Puel. Kombouaré je suis pas fan même s'il sera parfait dans l'état d'esprit qu'aime Roro: "combat combat combat"... Gourvennec j'ai des doutes, faut voir. Puel a plus d'expérience, c'est un vrai bâtisseur, pour notre club il me parait être un bon choix.

Je suis globalement d'accord avec toi, j'étais très sceptique sur Printant. Moukoudi faut lui laisser du temps, il est intéressant mais ça se voit qu'il doit progresser et c'est normal.Pour ce qui est de la continuité je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Dans un projet faut qu'il y ai de la continuité, d'ailleurs on voit que les équipes qui réussissent le mieux au plus haut niveau sont des équipes qui sont sur un même projet depuis longtemps, avec des cadres qui sont là depuis des années. Après il faut savoir aussi faire des changements, garder toujours les mêmes amènent à ce que tu dis. Il faut savoir se renouveler. Ce que notre club a beaucoup de mal à faire. La preuve on peine a renouveler chacun de nos secteurs de jeu les plus performants (départs d'Aubame, la défense...). Le problème c'est que les choix qui sont fait sont rarement une réussite depuis quelques années (Garcia, Printant (?), recrutement, contrats...)

Ce n'est pas parce que tu mets 5 défenseurs que t'auras une meilleure défense, la preuve hier. C'est une question d'équilibre. C'est assez fou de voir notre défense aussi mauvaise alors qu'il y a encore pas si longtemps c'était notre point fort. Mais comme souvent les dirigeants n'anticipent rien, il y a des années qu'il fallait trouver un successeur à Perrin pour l'intégrer petit à petit.Sinon, un autre problème sur lequel on pourrait se pencher, ce sont les coups de pieds arrêtés. Offensivement on a souvent du mal depuis longtemps mais désormais les phases défensives sont assez flippantes, on le voit en se début de saison, on est en danger quasiment sur chaque CPA.

Il faut mettre les joueurs dans le meilleures conditions, donc à leurs meilleurs postes. Même s'il peut dépanner en avant-centre, Khazri doit jouer en milieu offensif axial ou second attaquant. On aurait dû recruter un vrai buteur et là peut-être qu'on aurait une attaque de très bon niveau.

Quand je pense que Khazri a été sifflé l'autre jour à sa sortie... Le seul mec capable de faire la différence a ce traitement là... Il est notre atout offensif le plus crédible et il l'a encore démontré contre La Gantoise. Heureusement qu'on l'a sinon on serait mal.

Regarde ce qu'a fait Khazri, il a été beaucoup plus intéressant que Hamouma et jusqu'à preuve du contraire c'est les mêmes mecs qui lui donnaient les ballons. 

Les belges étaient tout simplement meilleurs, dans l'envie, dans à peu près tout. La défaite est logique, nous n'avons rien vu de bien encourageant côté stéphanois. C'est assez inquiétant, il ne faudrait pas tomber dans une spirale négative. La compo de départ était assez frileuse, on a vu que dans un 4-2-3-1 ça allait beaucoup mieux même s'il reste des soucis dans l'animation offensive. Il faut aussi entrer dans ces matchs avec énormément de détermination, ce n'est pas ce qu'on a vu sur ce match et ça me dérange beaucoup.

Hormis sa remise sur le but de Khazri on l'a pas beaucoup vu Hamouma. Il ferait bien de faire son auto-critique aussi. C'est un joueur talentueux mais il a encore prouvé son irrégularité avec ce match.

Hamouma a du talent c'est certain, en pleine forme il peut nous faire beaucoup de bien. Le soucis c'est que c'est pas souvent le cas. Blessé ou prestations irrégulières ont rythmées ses dernières saisons. Déjà trois buts pour lui c'est bien, j'espère qu'on pourra compter sur lui sur davantage de matchs cette saison.

Quand on a des ambitions telles que celles que les dirigeants clament depuis le début de la saison on se doit de gagner contre une équipe comme Toulouse, surtout à domicile où on doit être intraitable. Contre Brest c'était déjà un premier faux pas. Après deux déplacement à Lille et Marseille nos deux bêtes noires, c'était pas des cadeaux. Maintenant il faut montrer une réaction et du caractère, sinon leur discours ambitieux sera déjà mis à mal.

Côté TFC attention à Gradel bien sûr mais également à Koulouris, qui a été décisif quasiment à chaque match de Toulouse jusqu'ici.

Il est tombé dans la même génération que Lloris et Mandanda... Pour Lloris éventuellement mais Mandanda je suis pas certain qu'il ait toujours été meilleur que Ruffier. S'il avait joué à l'OM ou au PSG je suis sûr qu'il aurait davantage joué avec la France. Mais on sait aussi qu'avec les gardiens il y a très souvent une hiérarchie qui s'impose, notamment avec Deschamps, et elle ne bouge pas, ou très peu. Cela peut se comprendre aussi, c'est un poste particulier.

Janot prouve encore une fois qu'il est quelqu'un de lucide. Un bon gars.