La preuve que la base de tout projet passe par une défense et un gardien solide. Reims ne fait rien offensivement mais est solide défensivement, sans être génial. Diouf , sur la saison, a gagné des points....ce que Larsonneur n'a pas réussi à faire. Et puis toujours les faits de jeu défavorable aux Vert. Aguillar absent, Machado qui se blesse, tout comme jumah. Ce sont certainement les 3 meilleurs joueurs lensois du match de la semaine dernière......2 tirs cadrés= 2 buts, nous 1 pénalty raté, 1 tête à tête avec le gardien raté ,......C'est chaque fois le même refrain... Je pense que ce soir on est quasiment en L2. C'est la 1ere fois que je le dis et ça me fait mal .

Le changement de philosophie de jeu est bel et bien là, c'est indéniable.....malheureusement, en terme de point, c'est du pareil au même! Kilmer a tenté quelque chose. En continuant avec ODO et sans modifiée l'effectif comme il le réclamait, on serait certainement allé dans le mur. Mais il ne suffit pas de tenter, d'oser pour réussir!

Pour moi, outre le pied à hauteur de tête en toute fin de match, c'est surtout la cheville écrasée de Maçon qui aurait dûe être sanctionnée ....et cette faute a lieu à la 20ème minute (il me semble). Je pense qu'on peut affirmer sans peine que ça aurait certainement changé la face de cette rencontre. Alors, on va nous dire que ça s'équilibre.....Il ne reste que 6 journées pour qu'on bénéficie du retour d'ascenseur et vu tous les fameux "faits de jeu" (doux euphémisme pour ne pas dire encula....ge), je pense qu'on devrait assister à une pluis de cartons rouges sur les adversaires des Verts et de pénalty tout autant indiscutable en notre faveur. Mais, je sais pas pourquoi, j'ai comme un doute.......

C'est vrai que pour une fois on ne peut rien leur reprocher....puisqu'ils n'étaient pas là!

Ils n'ont toujours pas compris que cette décision est évidemment la seule qui pouvait être prise puisque ce sont leurs supporters qui ont entrainer l'arrêt du match. Si les supporters stéphanois en avait été à l'origine, il est évident que la décision aurait été tout autre!

Tu n'as forcément tort, malheureusement,..........

La décision qui va être prise sera très importante, au delà du microcosme stéphanois car il s'agit de lancer un signal fort aux ultras. choix 1: La récré est finie et tout débordement sera sanctionné par une défaite sur tapis vert pour l'équipe de fauteurs de troubles choix 2: Tout est permis, on en revient à l'impunité totale. Compte tenu de l'atmosphère actuelle, je ne vois pas comment on peut donner ce match à rejouer, même partiellement. On ne peut pas d'un coté demander la dissolution de groupe ultras sous prétexte de violence et de l'autre cautionner leurs agissements qui ont conduit à l'arrêt d'un match.

Je te suis dans ce que tu dis, je ne rajouterai pas une virgule tant tout est frappé du sceau du bon sens. Malheureusement, je crains que par bravade (ou defaut d'intellegence!), personne ne remballe son ego et n'assume quoi que ce soit. Dommage......mais peut-être un mal pour un bien si des groupes renaissent en ayant fait le ménage en leur sein.

Sa volonté montre son implication. J'espère qu'il sera individuellement et collectivement récompensé de son choix par des actions décisives et par un maintien en fin de saison.

Je ne me prononce pas pour le hors jeu du 1er carton car c'est difficile sans arrêt sur l'image. Par contre, sur le 2nd, à vitesse réelle, il est clair que le contact se fait au niveau du cou, voire du bas de la machoire......alors qu'immédiatement le joueur (et le staff médical!) se plaigne d'une blessure à l'oeil! Cela peut avoir échapper à l'arbitre mais comment la VAR (et encore plus la comission de visionnage!) peuvent ils valider la décision de l'arbitre qui se fait clairement abuser par le joueur (à moins qu'il soit pleinement conscient de la simulation et qu'il soit à la recherche d'un prétexte pour se faire un joueur stéphanois!)? Dans un monde "normal", c'est le joueur de Montpellier qui doit être sanctionner pour simulation, même à postériori (le rugby le fait, pourquoi pas le foot: Moefana vient de prendre 3 match! de suspension pour son mouvement d'humeur face à l'Ecosse alors qu'il n'a pris qu'un jaune pendant la rencontre!)

On est d'accord qu'il est suspendu pour un carton reçu lors d'un match qui risque de n'avoir jamais existé s'il est donné à rejouer? ubuesque!

C'est un non sens de continuer le championnat sans savoir si les décisions prises lors du match seront ou non maintenues. Bernauer sera-t-il suspendu? Les cartons jaunes distribué sont ils susceptible d'entrainer une suspension automatique en cas de récidive? Que se passera-t-il si parmi les joueurs qui étaient sur le terrain, certains se blessent et ne peuvent pas jouer? Boakye était sur le banc mais s'est blessé hier: L'ASSE n'est-elle pas pénalisé puisque le club se retrouve amoindri? Honnêtement, la situation est claire. Quels "nouveaux "éléments le MHSC peut-il apporter? La seule question qui mérite une "instruction" c'est de savoir pourquoi l'arbitre n'a pas souhaité reprendre le match, une fois les tribunes évacuées puisque l'ASSE souhaitait la reprise du match. Peut-être parce que Montpellier voulait au contraire qu'il soit définitivement arrêté? Si c'est le cas, c'est bien la preuve que ces incidents arrangent bien leurs affaires ........

Salut 42 Bab. Personnellement, je ne trouve pas que ta proposition soit "juste" dans la mesure où Montpellier sera énormément favorisé par une telle décision (d'ailleurs il pousse pour cette "option" sachant pertinament que le match ne sera pas rejoué dans son intégralité). Montpellier a tout a gagné et l'ASSE tout à perdre.....Donc, non, ce n'est absolument pas juste dans la mesure ou les visiteurs n'ont aucune responsabilité dans l'arrêt du match.

Montpellier a aussi pas mal d'antécédant aussi..... (Match contre Clermont l'année derniere, match contre l'OM il y a 2/3 ans en arrière,.....)

Si le match reprend ou est rejoué , ce sera Letexier au sifflet.

D'aacord avec toi Curko. Soit on finissait le match hier soir à hui clos, soit victoire sur tapis vert pour l'ASSE

Imaginons que 1 ou plusieurs joueurs se blesse demain à l'entrainement alors qu'ils étaient sur le terrain au moment de l'arrêt du matcg, on fait quoi?

Je pense que Stassin est un très bon joueur. Il n'a que 20 ans, vient d'arriver dans un nouveau pays (même si pas de barrière de la langue), un nouveau club où il y a beaucoup de pression et d'attente (lié au montant de son transfert). De plus il évolue dans une équipe qui ne brille pas par son jeu et sa qualité technique. Et pourtant, il a marqué 6 buts (sur un total de 25 soit près de 25%!) et fait 4 passes décisives. Mais qu'attendiez vous de plus? Si vous le mettez à la place de Ramos ou de Maupay, vous pensez qu'il ne pourrait pas marqué autant que ces "top" attaquants (si on en juge leur salaire et le montant de leur transfert!). Je pense, surtout si les choses tournent mal en fin se saison, que l'ASSE n'aura aucun mal à le vendre et je suis persuadé qu'on n'y perdra pas d'argent (ce qui est extremement rare pour un attaquant passé par l'ASSE ces dernières années!). Lui et Bouchouari sont les seuls à avoir un peu de valeur dans cet effectif.

Pour éviter que je dise des con...., écris exactement ce que tu as à l'esprit parce qu'effectivement en relisant attentivement, je comprends que le seul argument de défense c'est de dire que les autres font pareil et on leur dit rien ou qu'ils ne se font pas prendre. C'est un peu court comme argument! A ce compte là, on peut rouler à 200 à l'heure puisqu'il y en a qui le font et qui ne se font pas chopper!

Aprèq avoir virer tout le monde, on fait quoi et avec qui?

@alaxaloisio. Et le respect des lois et des individus, tu connais? Les banderoles ne sont pas interdites, tout comme les chants et bons nombres d'animations....Regarde juste le vocabulaire utilisé! La liberté d'expression s'arrête quand commence l'insulte, le descrimination, la prococation et, parfois, le mensonge. Beaucoup de gens commencent à en avoir ras le bol de la fameuse "liberté pour les ultras" quand cela n'est qu'un prétexte à la provocation, à la haine, à la bagarre. La plus grande erreur que commettent les ultras est de croire qu'ils sont soutenus par la totalité du stade et plus largement des supporters. Je t'assure que ce n'est pas le cas.....même si cela ne te plait pas.

Tu as raison Alvarun......C'est pourquoi je trouve qu'il y a beaucoup de bruit pour pas grand chose!

Personne n'étant irremplaçable, d'autres prendront la place....et ce sera peut-être bien mieux! Je ne suis pas inquiet pour l'avenir du club et l'animation du stade si ces 2 "groupes" venaient à disparaitre. Ils ne sont pas le club (quoi qu'ils en disent)! l'ASSE existait avant eux (et, à lire beaucoup d'"anciens", c'était pas pire, bien au contraire) et continuera d'exister avec ou sans eux!

A trop jouer avec le feu, on se brûle! Inutile maintenant d'appeler les pompiers!

Les "vrais supporter" voudraient-ils se faire passer pour des pauvres victimes?

Et sans hui-clos!

Il ne faut pas s'étonner. A multiplier les provocations (chant, banderole, fumigènes,....), il ne fallait pas être très intelligent pour savoir qu'il y aurait (tôt ou tard) un retour de bâton! Je crois qu'on y est!

Ok avec toi Alexaloisio. Le poste de gardien n'est pas la priorité n°1 mais,il n'empêche que Larsonneur s'est un peu juste. Il n'est en rien responsable de la situation, n'a pas fait de boulettes mais il se montre trop" neutre", ne fait pas gagner de points. La défense est très faible mais il n'apporte pas non plus de sécurité (comme un gardien comme Ruffier savait le faire). Parmi les jeunes gardien ayant un bon potentiel et déjà un peu d'zxpérience, je trouve Diouf (Reims) vraiment interessanr. Et si par bonheur on se sauve et qu'eux descendent, je pense que c'est une oppurtunité à saisir (mais ce ne sera pas gratuit!)

Ca voudrait seulement dire qu'il y a encore plus mauvais qu'enx en L1!

Je pense que oui....C'est dire le niveau de Briançon qui, à mon avis, ne reportera plus le maillot vert en match officiel. Total de jeu sur l'année: 1 min (véridique!)