Merci Olgro.

On ne peut pas faire de match officiel à cause du COVID ......mais on peut faire des match amicaux? Le COVID ne se transmettrai donc uniquement lors de match officiel! Franchement, tout ça n'a plus ni queue , ni tête! C'est exactement la même chose pour les spectateurs: interdiction de rentrer dans le stade .......mais pas de soucis pour se rassembler tout autour avec chants, alcool et feux d'artifice! ( cf tous les matchs de Champion's League). Je suis un peu bête: quelqu'un peut m'expliquer?

Mais qui peut croire ces aneries!? Une vingtaine de départements (voire plus) risquent d'être confinés dans 2 semaine et on nous annonce que dans 3 semaines, du public sera de retour dans les stades!!!! Au fait, les restaurateurs devaient rouvrir le 20 janvier dernier.......

Merci Floz 42

C'est bien joli cette nouvelle chaine.....mais, au final, ça coûte combien exactement pour voir les matchs de la Ligue 1. Avec ces multiples offres, ces diffusions sur les différentes chaines du groupe Canal +, la création de ce nouveau canal de diffusion et les cessions de droit envisagé, je suis "un peu" perdu..... En fait, Canal peut bien faire tout ce qu'elle veut, le juge de paix sera le tarif auquel le supporter/spectateur devra se soumettre (ou pas!) pour suivre son équipe favorite.....Et là, je crains que le streaming ait encore de beaux jours devant lui! Au final, en plus des présidents de clubs, les dirigeants de Canal + ont devant, à genoux dans une mare de sang, tous les amoureux du foot en France............

Et ça coute toujours 66 euros?

Canal + fait vraiment ce qu'il veut depuis qu'il a sauvé le foot français.......qu'il voulait voir "à genou dans une mare de sang" il y a moins de 1 mois! Les dirigeants vont se plier à tous ses desiderata.....et c'est le supporter qui paiera (le mot est bien choisi!) les pots cassés (et les droits TV si chèrement enlevés).....

Bonjour à tous. Maintenant que Canal + a tous les droits (et j'utilise le mot droit dans toutes ses acceptations!), quelqu'un peut-il me dire combien je vais devoir débourser pour suivre le ligue 1? En allant jeter un oeil sur le site de Canal + , j'ai failli avoir une syncope: Le pack sport+ /RMC sport à 65,99 euros (en encore, faut dire merci car il y a 10 euros de remise!). Et dire que Média pro a été traité de voleur par les politiques, les supporters de club, les présidents! Les dirigeants de Canal + ne sont certainement pas les saints qu'on nous a décrit. Pour info, avec 24.99 euro , j'avais Telefoot (donc 90% des matchs des verts, toutes les affiches assurées) + Ligue 2 + ligue des champions + Premier league anglaise! Je crois bien qu'on nous prend pour des vaches à lait ....et pour des cons accessoirement!

Je suis déçu de cette remarque venue de Fred Antonetti que je pensais avoir les pieds sur terre et être conscient du statut particuliers des footballeurs professionnels......Ces messieurs voudraient gagner 50 000 euros/mois (salaire médian de la ligue 1) et en même temps pouvoir avoir 2 jours de repos par semaine! Le beurre, l'argent du beurre, la crêmière ...... Pour terminer, je connais des gens qui bossent 35h/semaine pour 1350 euros......et qui "profitent" de leur WE pour faire des extra à droite, à gauche pour faire vivre leur famille! Je pense qu'ils ne verraient aucune objection à bosser 5 semaines d'affilées pour 62 500 euros!

J'ai souvent entendu dire que 29 euros (c'est ce que je payais pour Telefoot + RMC sport) c'est trop cher.....qui peut me garantir que pour le même prix je verrai les Verts 13 fois sur 14 pour la fin de championnat ainsi que la ligue des Champions + la première ligue anglaise? En fait, canal + va tout découper et il faudra s'abonner à je ne sais encore combien de chaine pour avoir un semblant de suivi. Le spectateur (et surtout le supporter) va être la vache à lait et le dindon de cette histoire! Et dire que tout le monde cire les pompes de canal +........

Bonjour à tous. Quand je vois que ce match va être maintenu, j'en suis à me demander s'il ne faudrait pas qu'on prenne une véritable humiliation (genre 8/0 avec 15% de possession et 2 exclus) pour que le grand public constate le caractère irrégulier de ce championnat. Par ailleurs, alors qu'on nous interdit de sortir de chez nous (à part pour travailler, bien sûr!) et qu'on nous parle d'isolement en cas de cas contact, comment expliquer que la totalité des joueurs stéphanois ne sont pas tous considérés comme des cas contact puisqu'une quinzaine de leur collègues ont été testés positif. Le même scénario dans une entreprise ne pourrait déboucher que sur un isolement de tous les salariés!....et dans le foot, on continue de s'entrainer (sous prétexte que le test n'est pas (encore!) négatif), on se déplace dans toute la France,..... Que diront les strasbourgeois si lors du match on leur refile le COVID? Aucune cohérence dans tout ça!

Pour moi, l'expulsion de Kolo est totalement justifiée. Celle de Kazri peut prêter à discussion (un jaune aurait pu suffire....., surtout que c'était une des toutes première faute de l'attaquant). Par contre, les statistiques indiquent 23 fautes lensoises contre 10 faites par St Etienne mais 2 rouge et 1 jaune pour les verts et 1 seul jaune pour Lens...... et c'est ça qui m'agace un peu car beaucoup de fautes lensoises n'ont pas été sanctionnées à leur juste valeur et étaient de l'antijeu caractérisé, notamment au milieu de terrain pour eviter que le jeu prenne de la vitesse. J'ai trouvé l'arbitre très compréhensif et bienveillant avec Lens....beaucoup moins avec les Verts. Enfin, beaucoup de commentateurs se sont offusqués" de la blessure de l'attaquant lensois qui va rater 3 semaines de compétition (en fait 1 seul match étant donné la trêve internationale)....on n'a pas entendu grand chose pour un geste absolument similaire de Sarr sur Abi il y a 3 semaines. Notre attaquant va rater 4 matchs et Sarr a pu tenir sa place tranquillement (Kolo va prendre 2 matchs ferme je pense). Que la VAR intervienne pendant le match pourquoi pas ....mais qu'un joueur ne puisse pas être sanctionné à postériore me dérange un peu......

Ces joueurs sont sous contrat et semblent (au moins pour certains!) vouloir montrer leur valeur, certains ont crier leur amour du club....ne serait-il pas possible de leur donner la possibilité de rester au club (si c'est leur choix) à la condition qu'ils baissent leur salaire? Je ne sais pas si cela est possible contractuellement. Par contre si c'est faisable et qu'ils refusent, les arguments de l'amour du maillot et de l'envie de regagner sa place ne tiendront plus et on saura exactement à quoi s'en tenir avec ces personnes qui n'ont finalement que l'argent comme horizon.

Le marseillais est chambreur, mauvais perdant, provocateur....c'est vrai. Mais est-on obligé d'être comme lui? Non, je pense. On a gagné ce match, tant mieux, c'est super. Mais je pense qu'on peut aisément se dispenser de ce genre de "communication" qui n'amène rien de bon et ne peut que nous exposer à un violent coup de baton si Marseille l'emporte au retour. Ces chambrages ne font qu'attiser la haine et met le club sur le devant de la scène pour de mauvaises raisons. Je préférerai qu'on avance masqué, sans bruit et qu'on parle de notre club pour son équipe, son jeu, sa folie....et pas pour du chambrage...... Si le club paie des "communicants" pour çà, c'est bien triste car le roi des tocards peut le faire.....

Il est resté en France? C'est étonnant. Beaucoup de joueur ont préféré se confiner dans leur pays d'origine. Ca semble montrer une grosse motivation de sa part. C'est louable.

Bonjour à tous/tes! Bernardoni à 7 millions d'euros! C'est une blague. Ce n'est pas un bon gardien, encore moins à ce prix. Pensez vous que Moulin soit plus mauvais que lui? moi, je pense que Moulin est meilleur! De toute façon, c'est une histoire de 1 ou 2 ans, le temps que la transition avec Bajic se fasse. Je pense que Moulin est capable de gérer cette période. Si on a quelques milliers d'euros a grillé, je préfère qu'on se penche sur la création, la technique et le mouvement en recrutant des jeunes motivés et qui ont faim.....encore faudrait-il une cellule de recrutement digne de ce nom et qui travaille sur des profils de joueurs clairement identifiés et non sur des noms ou par copinage comme c'est (était?) le cas.......

La question number one c'est surtout de savoir combien le sponsor maillot apporte par saison! Si en plus il fait des jolis maillots…..c'est mieux!

Bonjour, Je pense que si on veut jouer la finale avec du public, le match n'aura pas lieu avant longtemps. Comme les décideurs ne veulent pas entendre parler d'une fin définitive de la saison (pour l'argent et uniquement pour ça), cette finale aura lieu a huis clos, c'est certain. C'est triste….

Je te parle des derniers matchs, Zokora, uniquement des derniers matchs. Si tu en as la possibilité, regarde bien ce qu'a fait Debuchy (ou plutot ce qu'il ne fait pas!). On a en tête le Debuchy buteur, centreur......mais ça commence à dater tout ça!....et Debuchy n'émarge pas à 90 000 euro/mois. Je ne cherche pas l'originalité ou le buzz mais un peu d'objectivité ne nuit pas. Si Diony peut-être siffler, il est loin d'être le seul dans ce cas. Je souhaite simplement que la mansuétude qui accompagne certain joueur, lui soit aussi accordée!

Je suis d'accord avec KopNord. Diony n'est pas un dieu du foot, loin de là, mais il n'est pas plus mauvais que le reste de l'équipe. Quant à son salaire, il n'a aucun soucis a se faire car , contractuellement, il est certain de le toucher jusqu'à la fin de son contrat (et c'est normal). Ceux qu'il faut peut être "cibler", ce sont ceux qui lui ont proposer ce salaire.......

Diony n'est pas un cador, c'est certain! Par contre, il est également certain qu'il sert de paratonnerre ! C'est facile de siffler Diony.....mais on peut parler des derniers matchs de Debuchy qui, pourtant, sort sous les viva de la foule?

Effectivement! Au vu de sa lenteur, M' Vila aurait dû prendre 15 m de marge! Incroyable cette caravane qu'il traine derrière lui!

Il y a peut-être faute, je ne sais pas. Mais c'est souvent sifflé en faveur de l'attaquant. Il passe devant le défenseur, ralentit sa course, attend le contact et tombe. M'Vila fait une erreur terrible de placement. Il n'a pas la vitesse pour lutter avec Dia, il le sait, on le sait. Son expérience doit lui servir à prendre 4 ou 5 m de sécurité pour couvrir la profondeur. Quelle erreur, à ce niveau! surtout quand on connait les conséquences de ces 2 points de perdu.......

On est d'accord, le débat est stérile puisque ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des idiot qui ne comprennent rien à rien (je serai d'ailleurs très curieux de savoir ce que j'ignore sur ce palpitant sujet du craquage de fumi dans les stades).Pour en terminer, je ne peux que dire que je suis lassé par les huis-clos/replacement...et je ne pense pas être le seul. Ne dit-on pas d'ailleurs que la majorité est souvent silencieuse?

 Tu tournes en rond ! Sous prétexte qu'ils apportent un plus, on doit tout accepter des ultras!Quant à l'ambiance, d'autres que les ultras peuvent la mettre, personne n'est indispensable, je me répète. Ils n'ont qu'à laisser la place, d'autres les remplaceront et dans 6 mois, on ne se souviendra même plus de leur nom. Personne n'est irremplaçable, ni toi, ni moi, ni eux....et c'est tant mieux comme ça!

 ....donc les ultras peuvent tout se permettre. Tu tournes en rond, mon ami, tu tournes en rond!Il faudrait peut-être dégongler le melon, les gars: Personne n'est indispensable, ni vous, ni moi! Vous vous octroyer une importance (et des droits, voire des passe-droits) que vous n'avez pourtant pas ! Comme je l'ai expliqué plus tôt, il y a des règles (mauvaises peut-être, je suis prêt à en discuter tranquillement), donc on les respecte....et si elles nous plaisent pas, vous boycottez (en restant chez vous).Le stade, c'est comme dans la vie de tous les jours, comme la sécurité routière: Pour que tout le monde puisse y évoluer, il doit y avoir des règles, des limites, des garde-fous......sinon c'est l'anarchie, le chacun pour soi, l'insécurité voire le danger aussi,......

Toujours la même rengaine, à défaut d'argumentaire:" Nous les ultras, les seuls véritables supporters, on met l'ambiance donc on est au dessus de tout et surtout des règles (enfin, surtout, quand ça nous arrange)....et tant pis si dans notre volonté de montrer qu'on en a de plus longue que les dirigeants de la LFP, on emmerde tout le monde et on pénalise notre club"

Perso, je suis beaucoup moins enthousiasmé par ce que j'ai vu après midi: un déchet technique hallucinant à ce niveau, un niveau physique toujours aussi faible, une inoffensivité offensive pour le moins inquiétante, une défense tellement facile à prendre en défaut et assez facilement en panique, un investissement de qq joueur qui me semble douteux,.....Par ailleurs, je sens poindre une coupure entre l'équipe et ses supporters (et c'est pas la sortie de Kahzri après match qui va améliorer les choses) tant il y a un écart entre le ressentit des acteurs et celui des spectateurs!  Enfin, encore merci aux craqueurs de fumis (ceux qui se disent les plus grands, les seuls véritables supporters des Verts)....J'espère que l'ambiance vous a plu?

Ce qui me navre dans cette "affaire de fumis", c'est que ça dresse les supporters les uns contre les autres alors que tous ont la même passion.Par ailleurs j'en veux beaucoup à la direction du club qui regarde craquage et amendes d'un oeil que je qualifierais de bienveillant, voire de complice. Il serai extrêmemnet facile de "chopper" les craqueurs la torche à la main......mais c'est tellement évident que personne n'y a penser! A moins que cette "tolérance "  des dirigeants stéphanois vis à vis des "craqueurs" soit un moyen d'acheter les dirigeants ultras?