Mais pas avec vous.

Le premier fautif fut Roger ROCHER. Sa façon de répondre à BOSQUIER constituait une provocation, si ce n'est une humiliation. L'intérêt supérieur du club imposait une réaction d'une hauteur supérieure. ROCHER réagit comme un suzerain face à un vassal. BOSQUIER fut avec LOPEZ un arrière central de légende, capable de dribbler dans sa propre surface, de tackler magistralement, de tirer des coups francs d'une puissance digne de la Manufacture des Armes et cycles de Saint-Etienne. Je me souviens que HERBIN l'avait fait même jouer avant-centre contre Rennes et BOBOSSE avait cartonné ce jour là. Pour moi un professionnel est un homme de contrat. Il est donc libre de signer où il veut si on ne le prolonge pas, l'essentiel étant d'être limpide et loyal dans son attitude.

Je vous invite à aller voir les buts de Lys MOUSSET; c'est autre chose que ce que jai pu voir de RAMIREZ. Cet ancien espoir a aujourd'hui 25 ans, il n' a pas pu tout perdre de ses vertus en buvant du thé à Sheffield. Capable d'éliminer un adversaire il est doté d'une très belle frappe. https://www.youtube.com/watch?v=AMrCBW-Psz4

Encouragez- le , bordel ! Vous accusiez PUEL de toutes tares relationnelles, mais je ne lai jamais entendu casser un joueur comme vous le faites constamment.

Dans son cas et surtout en ce temps de confiseurs, mettre les bouchées doubles n'arrangera rien à la pesée. Allez, Joris, courage! nous comptons sur vous;

Les mots ont besoin d'être soignés en effet en cette époque de sabir et de globish, mais les maux du club aussi.

Une attitude louable de la part de CAMARA qui montre de la fidélité au club et pourtant .... en retour des meilleurs supporteurs du monde connu,.... un ruisseau de propos désobligeants ou insultants. Qui ose dire encore que nous n'avons pas l'équipe que nous méritons ?

PUEL avait mission de virer les gros salaires. Si vous refusez de prendre cela en considération , vous pourrez en effet continuer à persifler sans sourciller. Je vous appelle par ailleurs les membres de ce site furent les premiers à descendre BOUDEBOUZE.

Le niveau de CREMILLEUX,qu'il soit bon ou pas, n'invalide pas son témoignage.

Le niveau de CREMILLEUX,qu'il soit bon ou pas, n'invalide pas son témoignage.

Ce témoignage s'ajoute à ce qui se disait ici et là. Je savais que RUFFIER / GRANGE c'était un état dans l'état, un état terroriste à ce que je vois. Les jeunes en particulier auraient souffert de cette domination excessive.

Chocolat noir, sans doute. La nuit tous les chocolats sont noirs.

Nous sommes bien d'accord, mon ami, et c'est ce constat que cache mon ironie.

Pourtant le peuple vert avait fait l'essentiel en chassant le chat noir de la ville.

On ne peut pas se permettre de jouer petits bras.

Ce n'est pas le moment. Les joueurs doivent jouer l'esprit libre. Mangez des papillotes au chocolat noir si vous voulez mais sans pétard.

Un claquage d'amour propre, çà demande du temps pour que cela se remette.

Les images de feu se vendent bien. Nous sommes tous un peu primates et un peu pyromanes.

Les images de feu se vendent bien. Nous sommes tous un peu primates et un peu pyromanes.

Les kops sont-ils en odeur de sainteté ? normalement l'odeur subsiste post mortem ...

Je doute que ce soit le dispositif final alors qu'il y a le prometteur DIEYE sur le banc. A moins que YOUSSOUF soit prévu là pour bloquer un attaquant adverse particulier.

Ce n'est qu'un problème de langue, ne vous inquiétez pas, un club hispanophone comme le Barça va vite l'embaucher.

Merci d'approuver, Ramasse. On balance à tour de bras des chiffres accablants, mais si trois des douze tirs sur les poteaux sont transformés en buts, cela fait deux ou trois points de plus. On peut aussi ajouter à cela des expulsions discutables suivies d'un but adverse et d'autres circonstances défavorables encore. Cela ne change pas la face du monde, certes, mais cela constituerait raisonnablement une différence sensible avec une mise en péril un peu moins pressante. PUEL a dérangé un peu trop de monde et la réalité du classement donnait toute légitimité à son éjection.

Ne perturbez pas les joueurs. Je doute quant à moi de l'effet positif de ces rouleaux de torche bugne. Le retour des kops doit être marqué par un soutien sans bavure. Pour le moment leur bilan n'a rien de glorieux.

Le terrain a montré que les défaites n'ont pas pour cause un manque d'engagement ou pire, de la désinvolture. Le manque de technique aggravé par un manque flagrant de réussite ou même la malchance sont davantage en cause, selon moi.

Il aurait dû sourire après les défaites et se foutre de la bêtise ambiante; la méchanceté gratuite ou la jalousie ont bonne presse. Souriez donc en regardant le cliquomètre.

La faute à PUEL ?!!! DUPRAZ contaminé par PUEL, n'est-ce pas ? la réalité est pourtant limpide.

"Non, les choses n'ont pas tant changé que ça. On reste sur notre ligne de conduite avec une volonté de gagner des matchs même s'il y a eu l’arrivée d’un nouvel entraineur." dixit Ryad BOUDEBOUZE; Après vous pouvez commencer à rédiger un roman d'épouvante .... Moi j'ai toujours entendu PUEL soutenir ses joueurs. il ne les a jamais détruits après une défaite et tenté de sortir du positif. Je vous accorde toutefois que la personnalité de DUPRAZ semble plus rassurante, plus proche de la sensibilité populaire. Tant mieux si elle correspond mieux à la mentalité, à la culture des joueurs et sans doute du public. Mais l'entraîneur sortant était accablé par l'accumulation des défaites et des coups du sort, son successeur sait que, côté classement, çà ne peut pas être pire.

Exact, effectif jeune oblige ; mais les joueurs chevronnés au profil bien déterminé étaient soit au bout du rouleau soit en méforme prolongée.

" Profil idéal" mais "niveau inconnu" .Le football relève de l'expérience pragmatique , pas de la spéculation intellectuelle.