Oui, cher ami mais ne pas confondre " hood ", la capuche et " wood " le bois, la forêt .... de Sherwood, of course ...

Il se dit à tort ou à raison que c'était dans le deal avec RORO.

Robin dans les bois, cela me rappelle quelque chose ...

Je trouve l'analyse de Jofran cohérente. En tous cas elle ne passe pas à côté de l'essentiel et de faits avérés; - le groupe KILMER a sorti le club d'une situation financière plus que périlleuse, - les dirigeants ont voulu respecter les contrats en cours et les hommes en place dans le cadre d'un deal avec Romeyer, ou simplement par souci humain, - les dirigeants avaient dans leur équipe de direction les SOUCASSE, PERRIN, ILAN, HAMOUMA anciens joueurs chevronnés de Ligue 1, piliers de l'Ancien Régime; - les dirigeants canadiens ont certes vendu AMOUGOU après que maintes tentatives de le retenir eurent échoué, mais ce jeune, qui ne fut pas transcendant avec nous, a rapporté une bonne somme; - ils ont déniché STASSIN qui a fait notre bonheur quelques mois et qui resterait si nous n'étions pas à l'étage du dessous. Il partira avec une forte plus-value. Maintenant je m'interroge sur les raisons inavouables de l' hostilité qu'ils suscitent chez beaucoup. Je pense que la xénophobie est décuplée lorsque l'étranger est riche.

On est loin des Jacques FERRAN, Robert Vergne, Jean-Philippe Retacker, Jean Paul Oudot et compagnie, en effet ... aussi bien dans la lettre que dans l'esprit ...

Ce n'est plus le moment de le critiquer ... non ?

LARQUE se valorise en surjouant l'indignation et prend bien soin de ne s'en prendre qu'aux nouveaux venus. Il épargne ainsi ceux qu'il connaît. La descente en Ligue 2 est-elle plus une catastrophe qu'un maintien en L1 sous assistance respiratoire ? Nous aurons les premiers éléments de réponse en scrutant la façon dont sera maîtrisé l'épisode du grand chambardement, Cher Monsieur LARQUE -aux-reprises-de-volée-magistrales-du-temps-jadis, quand on aime un club on ne divise pas le choeur des supporteurs.

Magnifique, merveilleux et sans fumées ... bravo !

Beaucoup ici, - dont ma petite personne- , ont longtemps émis le voeu d'une table rase. Certains tremblent et fulminent mais nous y voici. Je pense qu'un maintien tiré par un poil de barbichette n'aurait pas permis une refonte en profondeur de l'effectif. Que signifie d'aileurs l'obstiné silence des PERRIN, SOUCASSE, ILAN, HAMOUMA qui sont supposés connaître à fond la Ligue 1 ? Sont-ils payés juste pour remplir des cases dans l'organigramme ?

HORNELAND fait son boulot en répondant aux sollicitations de la presse. Il a le mérite de ne pas se cacher comme d'autrres. Il a pris ses responsabilités. Quant aux nouveaux propriétaires, ils ont tiré le club de l'abime financier, ce qui n'est pas rien et à ne pas oublier, .... au moins pendant une année encore. Nous serons vitre fixés. La manière dont ce redémarrage à zéro va être mené va nous éclairer sur leur volonté et leurs compétences.

Tout n'est pas dit en effet. Outre le passif financier il y avait un héritage d'ordre humain, des contrats à honorer, des dilemmes d'ordre moral peut-être.

Le spectre s'éloigne ... hmm, attention ce sont des revenants ...

L'homme est vraiment sympathique et plein d'une énergie qu'il transmet plus ou moins à ses hommes. Néanmoins compenser son incapacité à s'exprimer clairement dans notre langue par une gestuelle parfois clownesque, est à mes yeux un handicap. La présence d'un interprète a l'efficacité d'une jambe de bois. C'est dommage car je l'aime bien notre Viking.

STASSIN a lui-même assez clairemnt répondu à cette question. Il partira en cas de descente, il souhaite rester au moins un an de plus en cas de maintien. Mais si 27 milions sont posés sur le frais cresson bleu de GG, il y aura de quoi faire vaciller les certitudes car nous avons de gros besoins dans tous les secteurs de jeu et nous avons en n°9 le jeune N'GUESSAN qui commencera à pointer le bout du soulier. Si STASSIN est vendu, avant de pousser des cris d'orfraie, faudra d'abord voir sur qui on réinvestit. Y a du boulot !

Ajoutez 10 briques en sus s'il envoie les verts en L1;

Le complotiste, à ce que l'on peut lire, est une espèce en forte hausse. Sa théorie en vogue est que les canadiens cherchent l'échec parce que cela leur rapporte du fric. La xénophobie rend ces nord américains coupables de tous les maux, à commencer par le sauvetage financier d'un club au bord de la faillite. Si ils ont l'audace et le flair de recruter un joueur appelé à grandir, c'est pour faire du fric. Tout est cohérent, n'est-ce pas ?

Ajoutez le seul stade où l'argent tombe du ciel , ce qui n'est pas rien ...

" les joueurs gardent leur entière liberté jusqu'à la fin de leur contrat de rester même quand leurs performances sont désespérantes ! " Ces dispositions contractuelles nous en avons fait la coûteuse expérience, en effet. Cela dit si elles paraissent justes et pertinentes avec les salariés ordinaires, elles sont en porte-à-faux avec la loi du sport, j'entends l'esprit de la compétition. Il est en effet contre productif d'avoir à vendre des jeunes pour pouvoir assurer les gros salaires des vétérans. Cela devrait rappeler des choses ...

Il y en a qui nous préparent un match de barrage à huis clos ...

Les "escrocs canadiens" ont sauvé le club de la failliite. STASSIN a largement valorisé son transfert. Investir c'est préparer l'avenir, ce n'est pas s'endetter à perte comme ce fut le cas avec des joueurs en fin de carrière;

Vous avez, semble-t-il, remarqué mes problèmes d' orthographe, Vertipass ...

En feu ? hmm ... pas trop quand même.... ou alors du feu sans fumée ... mais faudrait pas non plus des cendres ...

Ou tout simplement parce que le "gamin" ira voir ailleurs s'il ne joue pas.

C'est gonflé, voulez-vous dire ?

Ah ! nos guerriers de fumées, nos canonniers de menue monnaie; nos matamores à étendards façon BD doivent sentir le vent du boulet ... Ils échappent de peu à la vindicte du peuple, cette fois-ci .... ... Jusqu'à la prochaine fois ...

La guerre des petits clans se poursuit.

Il est naïf de croire que les provocations et infractions répétées du public ne pèseront pas dans les décisions. Les instances voudront mettre au pas un type de public et de comportement, c'est évident.

LARQUE donne dans la démagogie, il a besoin de conforter son cortège d' auditeurs. Ce ne sont surtout pas les nouveaux dirigeants à qui il faut reprocher de tenter de rajeunir l'effectif. Quant à éloigner les joueurs de l'Ancien Régime, on sait que ce n'est pas facile, ni bien vu.

Machiavéliques, cyniques, les nouveaux dirigeants ? La ppolitique des jeunes ne serait qu'un outil financier ? Soit, mais ce sont les jeunes qui ont sauvé le club de la faillite. STASSIN n'aura sans doute été que de passage mais il aura planté 12 buts et doublé la somme investie. Si tous les vieux avaient pu en faire autant ...

Et si nous ne tremblons pas c'est que nous serons morts.