Je vois avec plaisir que ceux qui jugent avec nuance parce que, - comme il se doit -, ils prennent compte les circonstances, sont assez nombreux, Il est vrai qu'analyser tous les éléments en jeu c'est fatigant, on peut comprendre les autres.

Lequel d'entre les stars du planetarium GASSET fut d'un niveau égal lorsque l'automne fut venu ? CABELLA ? sans doute. Les DEBUCHY, KAHZRI, PERRIN, BOUDEBOUZE étaient blessés ou usés, Les M' VILA, BOUDEBOUZE en roue libre. Le grand RUFFIER , celui là même qui maintint pendant dix ans l'ASSE la tête hord de l'eau, était usé mentalement, perturbé peut-être dit-on, pour des raisons personnelles.

Concernant les mystères de la division du vestiaire auxquels certains font assez souvent allusion, je me demande par quels instruments illégaux ils en ont connaissance. La réalité me paraît globalement plus simple. Il y a d'un côté un groupe de vétérans à contrats juteux dont les performances déclinent pour diverses raisons ( qu'elles soient légitimes, compréhensibles, acceptables ou pas). De l'autre un homme de caractère ferme auquel on a confié la mission de dégraisser coûte que coûte, le club étant au bord de la faillite. Ce type de conflit d'intérêts est un grand classique dans toutes entreprises. La situation d'urgence imposait une extrême rigueur. Les Anglais de Churchill avaient intérêt à sauver leur pays, nos galonnés avaient intérêt à sauver leurs contrats juteux même s'ils étaient incomptatibles avec la situation du club. La division du vestiaire ? Principalement une affaire d'intérêts communs scellés et d'intérêts divergents. Tout cela scellé par la loi de paresse et le copinage.

Je salue l'esprit de nuances de Baptou42. Tournure rare dans la digitalite binaire qui contamine nos contemporains.

Prenez garde à vous, Paulo. Ici il est politiquement incorrect d'écrire quoi que ce soit qui ne soit pas en faveur d'une exécution de PUEL. Il ne saurait donc être question de dire tout haut que le projet du castrais aurait pu se développer. Sans un étranglement financier aggravé par les largesses précédemment accordées par GASSET à une brochette de vets dorés sur tranches. Sans le mauvais esprit instillé par ces enfants gâtés, par leur crainte de voir l'intransigeant PUEL contester leur privilèges. Nous descendimes donc à un cheveu près, PUEL aurait pu sauver la mise à un poil près. Pour moi son projet jeunesse était pertinent. Je vois donc avec intérêt et curiosité celui de GAZIDIS prendre forme. Sauf que PUEL avait pour premier devoir de sauver le club de la faillite. Ce qu'il fit nonobstant les lpassions aveugles qui ont fait de lui le premier bouc émissaire.

Au lieu d'entendre " une ossature s'est dégagée " on aurait préféré " Je vais dégager l'ossature"

CABELLA fut parmi les joueurs chevronnés le seul à être digne de ses émoluments et à dispenser GAsSET de trop se creuser la tête au plan tactique.

"Ça n'a pas marché aussi parce qu'il y avait, soi-disant des trous dans la caisse," Vous avez tous relevé le " soi-disant" ... une illusion d'optique en quelque sorte ...

Cet entretien sonne sincère et présente un certain intérêt. Merci en tous cas pour cette transcription. L'interminable procès PUEL continue à se tenir à sens unique. Les années passent mais personne ou peu d'entre nous ne veut prendre le recul nécessaire et notamment inscrire les évènements dans leur contexte. Pour parodier MACHIAVEL je dirais que PUEL a certes sorti l'épée mais je ne crois pas que ce soit lui qui soit à l'origine de la guerre. Après l'illusoire embellie GASSET, les vétérans cousus d'or se sont vautrés soit pour cause d'usure ou de blessure, soit par laisser aller. PUEL avait pour mission de sauver le club de la faillite. Il a eu un double tort : le premier est de n'avoir pas laissé de côté son orgueilleuse rigidité , le deuxième est d'avoir pris une double casquette, celle de directeur sportif et celle d'entraîneur. Nous avons tous compris que ces messieurs les ci-devant du règne GASSET tenaient à leur contrat à un moment où ils ne pouvaient pour la plupart pas espérer beaucoup mieux. Qui plus est ils formaient un groupe de bonss copains qui prit très vite une tendance clanique. Or un homme seul, fut-il d'une solide trempe, ne peut resister à un groupe lié par la complicité et des intérêts financiers communs. KOLO ne fait-il pas preuve de malhonnêteté sur un point précis mais important lors qu'il évoque le péril économique du club et le risque réel de faillite? Que dans cette situation PUEL se montrât tendu à l'extrême peut se comprendre. Je continue à penser qu'il s'était profondément impliqué dans une aventure en terrain miné qui l'a piégé

Certains se livrent du recrutement fiction en évoquant des joueurs chevronnés de Ligue 1. Beaucoup de joueurs cotés ont sans doute refusé nos offres, écarté d'office la perspective de venir chez nous ou tout simplement exigé des émolumentss de princes de l'or noir.

GASSET a sans doute cru flairer l' oseille. ( cela lui fait l'effet des sels administrés à une dame tombée en pamoison) et ainsi cru avoir les moyens de sa grandeur. Mais s'il revient qu'il veille aux dates de peremption mentionnées au dos de la boîte. On ne s'en aperçoit qu'après coup.

Je ne vois pas pourquoi nous n'aurions pas un oeil favorable sur le projet GAZIDIS; Cet homme n'a pas fait de promesses en l'air, contrairement à ce qui s'est dit dans l'émission. Dans les faits, rien que dans les faits, il a, semble-t-il, réalisé le recrutement le plus onéreux de l'histoire du club. Sauf à dénicher du pétrole dans un potager de Terrenoire, notre consolidation sportive et financière passera par l'éclosion des jeunes et leur vente le plus tard possible. GAZIDI aurait déjà pu faire du beurre demi-sel avec la vente immédiate de AMOUGOU: il ne l'a pas fait. J'ai toujours pensé que le charme de notre club était l'émergence de jeunes talents, avant même la sueur et le sang versé. ODO a-t-il le goût de la formation, ne joue-t-il pas la facilité avec sa préférence pour des joueurs foormatés ?

A vrai dire je crois que la montée en Ligue 1 fut tirée par les cheveux et que l'enthousiasme des supporters trouble les esprits. Nous nous sommes vus plus beaux que nous sommes. J'ai lu sur ce site que l'acces à l'élite n'aurait pas été prévu par les nouveaux acquéreurs. Cette hypothèse est plausible en effet. LARQUE joue un mauvais rôle dans cette émission clinquante au cours de laquelle il est de bon ton d'élever la voix et de faire des effets de manche. GAZIDIS, - pour sa défense-, hérite d'un capital joueurs quasiment nul dont les contrats perdurent. De surcroît Il a la bonté ou la faiblesse de maintenir en place des cadres ternes dont on se demande depuis plusieurs années ce qu'ils font de leurs saintes journées ou du moins quelle aurait pu être une seule de leurs initiatives salutaires pour le club. Il est encore tôt pour juger du recrutement; Toutefois nous avons déjà été échaudés par le recrutement de vétérans qui viennent faire une dernière pige ici dans notre chaudro. Or la tambouille qu'ils nous y serevent est rancie.. Si le recrutement d'un excellent arrière central m' a toujours paru fondamental comme peut l'être la clef de voûte d'une nef, les 37 balais du joueur choisi par ODO me semblent une véritable provocation.

Je viens de visionner les quelques images disponibles de buts inscrits par Lucas Stassin; J'ai vu un joueur renard des surfaces, adroit, rapide et montrant une bonne maîtrise technique. Je pense qu'avec la prise de masse musculaire il deviendra vite un redoutbale avant-centre. A mon avis c'est un investissement raisoonable. Je préfère un jeune joueur comme lui à un Delors par exemple qui n'a d'ailleurs pas vraiment envie de venir chez nous.

C'est indéniable mais la pression salariale des vétérans nous a peut-être forcés à vendre prématurément les meilleurs jeunes. A coup sûr il y a un équilibre à respecter et surtout une harmonie à trouver.

Nous verrons si vous avez malheureusement raison de prêter une démarche cynique aux nouveaux dirigeants; Hormis Cabella je en vois pas, chez les anciens, de joueurs qui aient été exemplaires sur deux saisons d'affilée chez nous .et qui aient justifié leurs gros salaires par leur régularité et leur exemplarité. Il est vrai que les blesures ou la fatigue n'avaient pas épargné les Perrin, Hamouma ou Kahzri ....

Je salue encore, avec beaucoup d'autres sans doute, mes compliments et remerciements pour tes précieux exposés techniques.

Le nouvel acquéreur me semble avoir une approche saine. J'apprécie beaucoup qu'il se tourne largement vers la jeunesse et donc vers l'avenir. Beaucoup oublient que la politique du choix de vétérans à date limite de péremption et à gros salaires est la cause majeure de notre dégringolade. Ils ne retiennent qu' une réussite illusoire dont Gasset lui-même comprenait qu'elle serait sans lendemain.

Plusieurs raisons à mes yeux d' accueillir favorablement cette perspective : - le choix de l'avenir avec cet espoir de 19 ans, - un n°9 belge, cela est le plus souvent synonyme de puissance et de d'explosivité, - l'expertise plus qu' encourageante de notre ami Lifegreen qui en connaît un rayon.

Ne trouvez-vous pas que les termes employés par ODO font preuve soit d' une candeur inquiétante soit d'une ironie insultante pour les dirigeants ?

Une inquiétude grandissante, comment étant cornu, ce joueur s'accommodera-t-il du jeu de tête ?

S'il pouvait signer son replacement à gauche d'un de ses pétards de l'extérieur du droit à l'angle de la surface !

Une tribune vacante pour le retour en Ligue 1, souligne ODO. Il n'a pas fini de subir les conséquences de maniaques qui soignent leur névrose dans la fumée. Sans doute croieent-ils, qu'ils vont mettre les verts sur orbite européenne à coups de pétards.

Bonjour à tous, Le problème des joueurs dont le départ souhaitable n'est pas obtenu ou bien difficile à obtenir, est loin d'être nouveau chez nous; Il pèse certainement sur les finances du club. Ce sont souvent les joueurs dits " chevronnés " ou plus âgés qui présentent ou opposent le plus de difficulté. Paramètre à intégrer dans les données de recrutement.

Je suis vraiment désolé, Mouais, d'être la cause de ce claquage cérébral. Peut-être manques tu d'exercice. Je ferai dorénavant des phrases plus faciles à porter, je ne voudrais pas qu'il t'arrive quelque chose. C'est bizarre parce côté échauffement tu sembles bien préparé.

Esprit lucide qui n'est pas dupe de la versatilité du public, de son pouvoir d'exaltation mais aussi de destruction. Le qualificatif " fatigant " est éloquent qui suggère que les effets des démonstrations tapageuses et spectaculaires des tribunes ne favorisent pas forcément la concentration, la sérénité et la clairvoyance. Les propos de LARSONNEUR vont dans le sens de mon scepticisme quant aux bienfaits réels de l'hystérie de la foule sur le jeu. Les résultats à domicile sont loin de l'invincibilité.

Vous êtes un pitoyable vendeur et vous bradez le paatrimoine.

Le fait d'avoir eu un mot malheureux ne fait pas forcément de Piquionne un mauvais bougre. Nous sommes d'ailleurs tous complices des privilèges obtenus par les sportifs de renom, qu'ils soient dieux, demi-dieux ou illusionnistes. Le public stéphanois a en effet son anti Panthéon et son Jardin des Supplices hanté par des joueurs ou entraîneurs, honnis, à tort ou à raison. Mais ceux qui ont en louvoyant échappé à la vindicte du peuple et participé à la chute du club survivent à sa vindicte plus ou moins capricieuse.

On voit encore l'originalité des trouvailles perrinesques. Qu'a-t-il donc fait le monument régional de tout ce temps ? Calepin vide, pages écornées. 33 ans d'âge au départ de la saison Delors. Faudra lui faire passer un contrôle technique sérieux.

Tardieu a sans doute cru que perdre les deux cuisses lui donnerait des ailes.