Il faut une rupture, quelqu'un qui s'inscrive dans un projet de quelques saisons et qui implique les jeunes. Puel peut nous apporter cela. Quelqu'un qui apporte un regard neuf sur le club et sur l'effectif.Merci à Gasset mais aussi non à Gasset. Qu'on le veuille ou non, la situation actuelle lui incombe  partiellement. Monsieur Puel vous n'êtes pas Zorro mais vous pouvez nous remmettre dans le bon chemin.

Cette inquiétude, Sergent, vous pouvez l'avoir à propos de n'importe quel entraîneur et joueur. Gasset était dans l'attenete que Laurent Blanc bouge, Loïc Perrin n'a jamais eu de propositions valorisantes, idem pour Béric et pour bien d'autres. Ce qui compte c'est le professionnalisme et le respect de la fonction.Il semblerait que Puel soit intéressé par un contrat de plusieurs années, cela fait plus sérieux que les courtes piges de JL Gasset qui ne portent pas l'avenir.

Même si j'avais accueilli la nomination de Printant avec scepticisme, je rends hommage à l'homme qui est sincère et engagé et pour qui cette éviction sera certainement une blessure. Même si les indemnités ne le mettront pas daans la situation des licenciés d'usine.La perspective ( faut-il y croire ? ) de lui voir succéder Puel me plaît. Il faut une rupture, il faut que les fauteuils de quelques messieurs bougent s'ils doivent bouger, il faut qu'un entraîneur d'un certain prestige ne s'en laisse pas compter.On dit que Puel est attentif à la formation et il a certainement par son parcours un bon réseau et un carnet bien rempli. En attendant la prochaine annonce qui annulera la première ...

Je trouve ce huis clos nécessaire. Je ne vois pas l'intérêt de rajouter un malaise au malaise. Seuls les idiots croient que l'insulte peut motiver une équipe, mais il est vrai que l'idiot n'est pas une espèce menacée: plus le climat chauffe plus il prolifère.

Il semblerait d'après les dernières rumeurs que Puel ne serait pas intéressé ( on le comprend, le contraire eût été très étonnant ) et que Romeyer suivrait derrière Caiazzo la piste Gasset.Cela ne me fait même pas sourire. Printant téléphonera à son tour à Gasset tous les jours pour lui donner des tuyaux. Le problème pour Gasset sera que cette fois-ci la cassette à Roro sera fermée à double tour. Il va devoir faire du neuf avec du vieux, ou trouver la clef en retournant la pelouse.Nous ne sommes pas sortis de l'auberge bien que dans ce club il y ait à boire et à manger, de la piquette et des salades.

On n'aurait jamais du se séparer de cette tour de défense. Perrin ne s'en est jamais remis.

Et j'ajoute, quid de son ami Printant qu'il a conseillé en coulisse ?

Etrange remontée dans les sondages de Jean Louisn Gasset ... bizarre ... bizarre ... intox alimentaire ?Sans enlever les mérites de cet homme de valeur, on n'oublie que sa prouesse a été, en tout bien tout honneur, d'extorquer des fonds à Roro et je doute qu'il soit en mesure de renouveler cet exploit.Etrange aussi que certains tiennent absolument à essayer de faire de la continuité avec ce qui déjà s'étiole. Les Cabaye et M'Vila seront-ils avec nous la saison prochaine ? On peut en douter.Gasset a-t-il instauré un système de jeu qui perdure ? Non. A-t-il amélioré la condition physique de l'effectif ? A-t-il vraiment sorti un jeune ? etc ...

Non, Gasset n'est pas la solution. Il faut tourner la page de la familiarité, des solutions faciles. Qu'on le veuille ou non, Gasset est impliqué dans cette déliquescence. C'est lui qui murmure aux oreilles de Printant, c'est lui qui a soufflé des noms de joueurs, c'est lui aussi qui n'a pas réussi à donner un style de jeu, une structure.Romeyer veut Puel. Eh bien Puel marquerait un changement, me semble-t-il.

Si la solution est dans le vestiaire, cela signifierait-il implicitement que l'état d'esprit des joueurs est discutable, que l'unité et la solidarité ne seraient pas de mise ?Cela dit, sans vouloir accabler Ghislain Printant, le football est un jeu aux stratégies complexes et quelle que soient les qualités humaines d'un coach, un art de la mise sur pied de combinaisons et de système, un savoir faire dans la préparation sont de mise.

Je suis très triste et très en colère contre la prétentieuse incompétence des dirigeants. Rien ne nous sourit. Danger au moment même où le club n'avait jamais déployé autant de moyens financiers.... mais à mauvais escient.Grande tristesse! Quel gâchis !

On juge selon ce que l'on est. Quand on est tricheur on voit de la triche chez les autres. 

J'ai toujours accueilli cette nomination de proximité et de confort avec scepticisme  Mais je ne suis pas sûr que Ghislain Printant soit le plus à incriminer dans cet embourbement. A vrai dire je crois que beaucoup de fortes personnalités répugnent à collaborer avec l'homme au grand pédalier.

Voilà qui est clairement dit. Mais l'ineffable duo bottera encore en touche.

Les dirigeants sont les premiers fautifs, incontestablement. J'espère que les supporters le feront savoir et ne sont pas dupes. Ne prenons pas Printant pour le bouc émissaire.Printant c'est humain, a accepté parce que le plébiscite des joueurs a été l'arbre qui cachait la forêt.

Aux dernières nouvelles gassset aurait opposé un refus catégorique à la prposition d'un éventuel retour. C'est mieux ainsi. Hommage à sa lucidité, à son sens de l'amitié et de l'honneur.

Je suis asse réservé sur le retour hypothétique de Gasset. je crains que cela ne change pas grand'chose. S'il était élu, quel homme s'adjoindrait-il ? Printant ? Sablé ?La voix du vestiaire est la voie du confort.Je ne suis pas sûr que le confort de ces messieurs soit la meilleure manière de remettre en question un certain nombre de mauvaises habitudes et de positions acquises. Les barons verts auraient-ils peur d'un renversement de leurs privilèges ?

La fébrilité est liée à l'ensemble des carences actuelles, condition physique insuffisante, manque de liant dans le jeu, absence de leader.Mercredi nos chers supporters trouveront certainement, après y avoir réfléchi durant trois jours, le moyen infaillible de leur faire perdre encore davantage toute sérénité. On est supporter stéphanois ou on ne l'est pas. ...La médiocrité est à tous les niveaux

Rappeler Gasset ? mais quelque soit le mérite qu'il eut à nous sortir de la moouise, il a sa part de responsabilité dans la déliquescence actuelle. Nous avons la manie de vouloir faire durer ce qui est usé.Les hommes mis en place par Gasset, hormis Cabella, sont là avec M'Vila. On dit que Gasset et Printant s'appellent tous les jours, comment dès lors croire que Gasset balaierait d'un revers de la main ce jeu de construction mal fagoté.Les dirigeants soucieux de leur popularité vont encore essayer de nous jeter un nonosse à ronger. Vous vouliez du Gasset, vous aurez du Gasset ... ( sur l'air Brel - Vesoul ).Je veux du neuf et un nouveau départ. Pensons à l'avenir! Mais surtout pas du Sablé dont le destin est ùêlé à toutes les décrépitudes.

Mais l'équipe en place n'est-elle pas largement due à JL Gasset ? Je ne crois pas du tout que Gasset soit l'homme de la situation.

Parler à la presse fait partie de leurs obligations professionnelles. Tout un monde économique gravite autour d'eux et font commerce de tout ce bavardage.

Je pense que l'heure, à l'intersaison, était non pas de s'accrocher à des joueurs - Saliba, M'Vila, Kolo - et à un semblant de copie conforme de Gasset, mais que l'heure était de tourner une page et d'anticiper. Nous avons épuisé les caisses la saison passée, soit ! , faisons avec des jeunes , quitte à ramener un peu de voilure pendant une saison ou deux.N'est-ce pas un immense plaisir de voir éclore de jeunes pousses ? Ceux qui ont vu émerger les Keita, Larqué, Revelli, Bereta et j'en passe ont eu des joies vraies et saines.

Merci JJVERT. Le monde du football laisse une grande place à l'imaginaire collectif. Romeyer surfe là-dessus, mais attention aux images d'Epinal aujourd'hui désuètes ... J'apprends par la radio nationales que les frères Revelli entrent en politique; ne pourrait-on pas dire qu'ils monnaient un capital onirique ou légendaire en ce pays jadis charbonneux.

Debuchy n'avait-il pas pris un coup à la tête quelques secondes avant ? Agression calculéé, non ?

La saison passée fut de la poudre aux yeux, cocktail de dépenses inédites et de défaillance conjointes de clubs en concurrence directe. Cette équipe faite d'opportunités correspondait au contrat court de Gasset, elle joua  son rôle. Construction destinée à ne pas durer, ce ne fut pas un printemps, ce fut un automne avec ses feuilles rougeoyantes ... avant de tomber. Nous voilà avec des cadres confrontés à leur émoussement physique et mental. En difficulté avec eux-mêmes ils ne peuvent pas être les moteurs ou maîtres d'oeuvre attendus. Romeyer est un romancier raté qui essaie de vendre en feuilleton l'épopée verte, il jette des noms à résonance au public qui jappe sa faim et sa frustration dans les kops. On essaie de faire durer des joueurs en partance. On proclame comme indispensables des joueurs qui ne le sont pas. On ne valorise pas le minerai de notre jeunesse et on ne va pas orpailler ailleurs ou si peu.

 Exprimez, je vous prie, vos fantasmes sur un autre site.

Notre public exceptionnel ? J'ai lu ici que Kahri s'est fait copieusement insulté lorsqu'il est venu salué " les supporters" ... Il ne doit pas lire ce forum qui ne croule pas sous les amabilités ...

Je note que deux buts de Gand ont été précédés d'agressions délibérées, la première sur Debuchy, la seconde sur Kolo. Cela n'excuse pas tout mais peut expliquer la déconcentration en ces deux occasions.Je le redis nous manquons de joueurs d'impact et ce , dans toutes les lignes. Les Piquionne, Brandao, Bayal si souvent décriés ont rendu, n'en déplaise à certains, bien des services aux Ilan et Perrin.

Pour moi c'est la meilleure formule en ce moment. Nous allons savoir ce que ces messieurs ont dans le ventre. J'espère que c'est autre chose que du cheeseburger aux quatre fromages.Espérons que nul incident de jeu ne fausse la partei. Hein Debuchy ? hein Kolo ?

Un moine guerrier, voulez-vous dire ...