" Fermez la " , c'est un défenseur des libertés fondamentales qui vous parle.

Merci pour votre témoignage qui corrobore ce que j'ai moi-même exprimé. Pour un début de raisonnement sain , cessons d'appeler " supporteurs " ces psychopathes ou ces voyous.

Pourquoi s'entêter à dénommer ces " intrus délinquants " des supporteurs " ? Appelons un chat un chat et tout sera plus clair.

Je vois avec plaisir que les posts vont tous dans le sens de la priorité à donner aux jeunes. Diousse en fait partie.

Pour moi ce jeune est à garder sous le coude. De toutes façons sa cote a probablement beaucoup fléchi. Il a un volume de jeu important dans lequel certes il va falloir mettre de l'ordre. Le prêter ? oui mais le récupérer en juin, car les Cabaye et Aholou sont loin de représenter l'avenir ...

Je m'étonne que l'on attribue flatteusement et de façon trompeuse le terme de "supporteurs" à des groupes vêtus de noir et dans des dispositions d'esprit brutales. Ces faits ont évidemment une signification extra sportive, car on ne saurait voir là un amour du club. Mais il est probable qu'une fois de plus on fera semblant de ne pas faire de lien avec d'autres violences publiques.

Gasset a globalement laissé un effectif sans perspective.

Si M'VILA n' a plus l'envie ou l'énergie suffisantes pour honorer son statut, il serait bon de négocier son départ ou à défaut de le resituer plus bas en défense centrale.

Plus que probablement la saison en cours n'apportera rien au palmarès du club, j'espère du moins qu'elle verra l'éclosion d'une nouvelle génération. Il va falloir trouver des portes de sortie à bon nombre de joueurs, cela ne sera pas une mince affaire et ne se passera pas sans moult cris et grognements. Apparemment Béric n'entre décidément pas dans les projets.

J'espère que le montant du salaire que vous évoquez n'est pas le bon. Cela dit, tout supporteur participe au scandale des gains monstrueux des joueurs. Et certains plus que d'autres. Je dénonce, comme vous sans doute, les erreurs monumentales de recrutement qui lie les mains de Puel et ficellent la bourse. Boudebouze n'était pas mon choix, mais il porte nos couleurs. Humilier un joueur est peu élégant et contre productif. Il s'agirait alors de démontrer que ce dernier triche et abuse cyniquement de la situation. Boudebouze est à un âge où on a encore des défis sportifs à relever.

Ce qu'il y a de formidable avec le supporteur stéphanois de qualité supérieure, c'est qu'un joueur en difficulté trouve toujours du réconfort en lisant les posts qui le concernent. La preuve ... En médisance, insultes et persifflage comme en matière de fumées la supériorité du supporteur vert est indiscutable. Chez nous chevaliers à la bannière verte on piétine toujours un joueur à terre surtout quand il est de chez nous.

Ce type est un formateur né, je préfère cela à ceux qui dansent avec les stars.

La vue du feu fait vendre . La vue du feu excite le primate . Les fumistes ont une longue vie devant eux. D'autant plus que nous savons que ces héros aux mines patibulaires luttent pour nos libertés. Montesquieu, Voltaire, Rousseau voilà vos petits camarades.

Beaucoup d'euphémismes dans ce communiqué craintif et ce recours à l'appellation incontrôlée " ultras " dans un communiqué de préfecture laissent pensif. Soit ces groupes sont dûment répertoriés et constitués en association et dans ce cas ils sont responsables devant la loi, soit ce sont des nébuleuses à traiter individuellement. Je m' inquiète de voir la violence intimider les instances responsables et des grappes de bracchycéphales s'emparer littéralement du club.

Cette vidéo est soigneusement ignorée d'EVECT. Elle est pourtant édifiante. On voit les méthodes, les savoir faire de voyous de ces meutes sous l'emprise de mâles dominants par qui la liberté est hypocritement revendiquée. Quel sponsor va confier son image à un public mis sous la coupe de manipulateurs et de délinquants ? L'image du club et celle de la ville en sont salies. La peur fait taire les réactions car ces charmants défenseurs des libertés ne craignent pas de reourir à la menace et à la violence. ( la preuve ici même dans quelques heures )

Je pense que PUEL se refuse à espérer des renforts et il se prépare à utiliser de façon optimale son effectif, en sachant que fort vraisemblablement il devra à nouveau gérer un effectif énorme avec énormément de mécontents.

Je pense qu'une sanction en termes de ponts ne changera rien. Ces " défenseurs des libertés" vont pousser des cris de vierges effarouchées. Mais surtout leur objectif n'est pas de soutenir le club. Ce sont des bandes qu fonctionnent sur des critères identitaires et qui trouvent dans les stades un espace où défouler leur parano.

Je ne lis pas, cher Vertglas, que Puel ait déjà dans l'idée de partir. Je pense que c'est au contraire quelqu'un de sérieux et d'obstiné qui relève un défi et qui a envie de construire en profondeur. En revanche je ne serais pas étonné que déjà il fasse grincer des dents en interne. Les hommes intégres et vrais dérangent toujours, surtout dans une institution aussi calcifiée et momifiée que l'ASSE;

Hors sujet mais d'une actualité et d'une réalité brûlante. je viens de visionner l'entrée en force des prétendus supporters pour introduire des engins pyrogènes. Première observation: ils ont l'aspect de tous ceux qui font des mauvais coups, visages à moitié couverts, gants, blousons rembourrés. Deuxième observation: la facilité avec laquelle ils enjambent ou forcent les portails, bousculent les vigiles montrent une grande habitude du baston de rue. Je trouve que EVECT - est-ce par peur ? - montre une grande complaisance à l'égard d'incidents qui vont plomber le club . Pour moi ce type de comportement doit aussi être analysé politiquement. Que chacun sente toute l'hypocrisie dont font preuve ces " groupes " lorsqu'ils revendiquent leurs libertés. Les liens entre les stades et les régimes fachos sont connus de ceuw qui connaissent l'histoire.

Ceux qui s'étonnaient de la non prolongation de Gasset comprennent peut-être davantage maintenant que le " sauveur " nous " sauva " momentanément grâce à une manne financière inédite mais surtout misée sur des joueurs qui n'avaient plus rien sous la semelle. Mais Puel risque de se retrouver bien seul face à des joueurs que son exigence et ses principes dérangent et devant un public gangrené par des psychopathes qui dénient les réalités comme les lois d'ailleurs.

On peut ne pas renier son milieu et sa ville d'origine sans se complaire dans des spectacles de carnaval qui s'incrustent de force dans nos tribunes.

Que ceux qui apprécient ou font semblant d'apprécier mettent la main à la poche. Que ceux qui s'ébaubissent devant cette pyrotechnique de bas étage, fassent un tour l'été au Festival International de Pyrotechnie de Cannes. Chacun son métier.

Merci pour la courtoisie de votre remarque , Tibo; Mais quand on voit des fanatiques se montrer de véritables inquisiteurs vis-à-vis des joueurs ( ont-ils salué ou pas salué, où ont-ils passé la soirée, qu'a-t-il fait en sortant du terrain etc ... ) je m'inquiète . dans le totalitarisme la gamme ( sans jeu de mots ) est large.

Je m'attendais à une réponse digne d'un coprophage plutôt qu'à une réponse point par point. Faites votre travail d'automate de tribune cela sied à votre grande intelligence. N'oubliez pas de lever le bras quand le chef vous le dit. Est-ce qu'il vous punit ?

Bouanga abuse en effet des tirs à effet vers la lucarne, vous avez raison.

Les vérités simples de Puel. Dans la paranoia ambiante et l'auto exaltation beaucoup ne l'acceptent pas.

Les supportaires cela devient la police des moeurs , la fachosphère fait ses apprentissages en tribune . Et vous Loïc du kop nord vous vous êtes lavé les mains en sortant des pissotières et avant d'entrer au stade ?

On vous comprend, votre engagement n'est pas mis en doute, mais faudra mieux régler la mire.

Il est question de renommer le Chaudron le puits des Fous, c'est à l'étude. En tous cas nos adversaires y font une visite touristique fort plaisante.

Pourquoi rendrait-il hommage aux prétendus supporteurs ? Quelle prétention tyrannique et inquiétante digne des dictatures populistes ? Ces derniers étaient-ils là pour suivre du foot ?