Personne ne déifie Puel. Pas moi en tous cas. Mais je le soutiens parce qu'il affronte des difficultés dans son projet de remise à plat, d'économies forcées et de rajeunissement de l'effectif. Celui qui fut déifié fut JLG. Les remerciements et félicitations étaient mérités mais si tout avait été si parfait, l'édifice n'aurait pas fait pschiit d'un coup.

Je ne nie pas cette insuffisance d'engagement, Zokora, mais soulever cette explication ne doit pas masquer l'essentiel du problème : insuffisance technique et athlétique. Herbin souligne la faiblesse du jeu collectif. Pour huiler une bonne circulation de balle, les ingrédients sont maîtrise du jeu à une touche balle, vision du jeu, disponibilité. Combien de contrôles de balle laborieux voit-on ? N'a-t-on pas vu par ailleurs les défenseurs stéphanois " défoncés " par les athlétiques attaquants lyonnais ?

L'explication souvent donnée à la baisse de rendement des cadres est qu'ils seraient en opposition à Puel, mais Puel ne les titularise-t-il pas ? ne leur donne-t-il pas leur chance de faire valoir leur talent ? Accuser au fond les Cabaye, Debuchy, Hamouma, Perrin, Kolo, Boudebouze et M'Vila de saboter le jeu constitue une insulte et même une accusation grave. Cela laisserait entendre qu'un nouvel entraîneur réveillerait tout ce petit monde au Château comme le Prince Charmant le fit de la Belle au Bois Dormant. Je n'y crois pas une seconde. Je n'accuse pas les intéressés de dormir encore et de ne pas faire de leur mieux, ce serait les mépriser. je pense plus prosaïquement qu'ils n'y arrivent plus et c'est suffisamment triste comme cela. Que vouliez-vous ? que l'on continue à gérer le systéme ? Certes de la médiocrité, nous sommes tombés dans le péril. Personne ne prend Puel pour un faiseur de miracles, mais il agit comme un révélateur de la sclérose qui entrave l'avancée du club. Cette décalcification ne se fera pas sans cris et chuchotements malveillants. Je préfère assister à l'éclosion difficile de jeunes joueurs que passer de la couleur du printemps à celle de l'automne ou de l'hiver.

Faire émerger le gardien n°2 en cas de baisse de régime du n°1 serait selon vous une " punition ". ? J'ai beaucoup d'estime pour Ruffier mais sur ce coup il fait preuve d'une suffisance déplaisante et peu élégante par rapport à son suppléant.

A la fin de la saison passée alors que l'on faisait un triomphe ( sympa ) à Gasset, j'avais évoqué plusieurs fois le " château de cartes ". Les renforts onéreux exigés par Gasset avaient une date de péremption assez proche, et on le paie.

La partie que vous évoquez n'est pas en cause.

Analyse que je trouve pertinente, pas vous ? https://www.butfootballclub.fr/blogs/balbir/asse-loeil-de-denis-balbir-saint-etienne-devient-un-club-galere/

La qualité d'un entraîneur c'est aussi de savoir dompter ces jeunes hommes à caractère difficile. Il aurait apporter de l'impact et de la puissance de tir. Il aspirait à une position axiale qui est la sienne désormais depuis deux matches ( il tire fort bien des deux pieds ) mais sous Gasset aussi il y eut des protégés.et des exclus..

Certains "supporteurs" aussi.

Pour les chiffres je vous crois sur parole, pour vos haines et votre propension à les renouveler saison après saison je suis sans surprise, cela est votre façon d'être. Si 100ME s'envolent en fumée, ces investissements illusoires n'ont pas été commandités par Puel. Je ne sais qui vous appelez de vos voeux mais craignez que le roi qui vous apparut cousu d'or ne vous réapparaisse tout nu.

Notez que Tannane le banni a marqué son cinquième but pour son club le Vitesse malgré une longue indisponibilité en raison de l' opération d'une blessure au genou. Il est titulaire depuis le début de saison et joue maintenant en milieu axial. Il est vrai que Gasset lui préférait N'Tep qui lui était nettement supérieur ... Pas fous, les Hollandais ont déjà, je crois, levé l'option d'achat. Nous recrutâmes le marocain pour 3ME et le payâmes 30 000 euros mensuels. Faites vos comptes, messieurs dames.

Lorsque les glorieux vétérans furent recrutés avec des salaires hors pair, on savait que leurs beaux jours seraient presque aussitôt derrière eux. Gasset aussi le savait et il en tira, je pense, les conséquences. Puel est piègé, il n'a d'autres solutions qu'une certaine radicalité.

De votre hauteur vous relevez le niveau, je n'aurais jamais pensé à cette lumineuse solution. Pauvre gars, la parano se soigne, difficilement mais cela se soigne.

Il est légitime de mettre en cause Puel et de se questionner sur ces entames inhibées ou léthargiques, mais la peur de prendre ses responsabilités ou de mal faire peuvent en être la cause. On ne peut pas dire que les insultes et humiliations dont les joueurs sont ici régulièrement l'objet soient de nature à se motiver ou à avoir confiance.

Tristan; Personne sur ce forum n' idolâtre Puel. Ceux qui pour le moment le soutiennent ne sont pas aveugles. Personnellement je le soutiens - pour le moment - pour les raisons suivantes: - parce que cet homme qui semble déterminé s'engage pour un travail en profondeur, dans la durée. - parce que la situation périlleuse dans laquelle nous sommes, - même si Puel ne saurait en être dédouané - est largement liée à un héritage de son ou de ses prédécesseurs. - parce que je ne crois pas le moins du monde à une reprise en main miraculeuse de l'effectif par un entraîneur quel qu'il soit, parce que les caisses sont vides, que l'effectif est peu valeureux et que je ne vois pas comment on pourrait avoir trois entraîneurs dans la saison et cinq en trois ans. Je respecte les joueurs en cause actuellement que ce soit Ruffier, Perrin et tous ceux qui furent là grâce ( j'ai bien dit " grâce " ) à Gasset. Il faut bien admettre qu'ils sont au bout de leur carrière et en déclin. Avec l'assurance de ne pas bénéficier de ressources suffisantes au mercato, Puel a mis sur pied une stratégie d'apuration de l'effectif et en particulier des gros salaires. C'est osé, risqué mais nécessaire. Je reste persuadé que Gasset est parti parce qu'il a bien compris que le coup qu'il avait réussi, le fut dans dans des conditions qui ne sont pas reconductibles. En outre souvenez-vous de ce qui se disait ici-même c'est que le championnat de la saison dernière laissait de grandes opportunités.

A mes yeux ce n'est pas aux dirigeants du football de démêler ces agissements. Je ne vois pas pourquoi notre club serait sanctionné en lieu et place des mis en cause qh'il n' a en aucune manière mandatés comme étant ses représentants à Lyon;

La défense a relativement bien tenu, mais contiendra-t-elle davantage les lyonnais en deuxième mi-temps alors que notre milieu de terrain est incapable de tenir le ballon. Une question : sur le but Moulin n'aurait-il pas dû sortir ?

Que diable allaient-ils faire dans cette prévisible galère ?

Vous êtes, avec d'autres, affairé à créer une légende noire autour de Claude Puel,... çà se vend bien.

piédestal

Moi j'aime surtout entendre le soir aux chandelles le bruit du cuir que l'on frappe ou que l'on brosse et je rentre en extase lorsque un boulet de canon secoue les filets adverses.

J'espère que le club ne sera pas à nouveau pénalisé par ces joueurs de paint ball.

Devise très militaire ...

Sa fiche indique 16 ans d'âge !

En ne demandant pas à Ruffier de s'excuser Puel me semble faire preuve de finesse.

Ce qui explique peut-être, Jofran, la politique rigoriste qu'il mène avec les cadres.

En effet la bonne volonté ne fait pas défaut à nos joueurs mais la valeur athlétique et la qualité tecnique sont insuffisantes.

Redonner de la confiance ou au contraire la pulvériser.

Puel risque d'être victime de son courage et de son souci de vérité. Je ne sais s'il est très bon entraîneur mais le club a besoin de lui pour renverser la table. Par ailleurs sachant qu'il n'aura que quelques pièces jaunes pour faire son marché estival, il n' a pas d'autre choix que de rayer des effectifs les gros salaires, d'autant que leurs bénéficiaires sont en fin de course.