Ne pas confondre persévérance et obstination. Je n'ai pas la prétention d'être un stratège mais si les courses dans les couloirs ne permettent pas aux latéraux de revenir en position défensive, peut-être faut-il envisager une configuration différente.

Ce penalty manqué pourrait coûter aussi cher que celui de Boudebouze.

Si le match avait poursuivi, Môssieur Agacé, vous auriez pu en prendre quatre;

N'en faisons pas trop autour du jeune STASSIN. Réjouissons nous d'avoit un garçon doté d'un gros potentiel et d'un bon état d'esprit. Il semble être désireux de faire quelques pas de danse avec nous, c'est de plus en plus rare. . Espérons que nous ne serons pas obligés de le pousser dans les bras d'un autre maître de ballet. Pour sûr son carnet de bal est en train de se remplir. Qu'on le veuille ou non cela aide à sécuriser le club financièrement, ce qui est malheureusement devenu depuis déjà longtemps une donnée incontournable.

Je lis que Montpellier a encore la possibilité de faire appel. Il serait à mon sens préférable qu'ils passent la pelle.

Je pense que la manifestation exemplaire aura joué en faveur d'une ouverture d'un dialogue.* Que les groupes en tirent la leçn car l'épée de dame O'kless suspendue au-dessus de nous ne tient qu'à un cheveu et Gazidis n'en n'a plus beaucoup.

Je crains que la commission recule devant l'exécution capitale que constituerait pour Montpellier la décision pourtant légitime de donner match gagné à l'ASSE. Mais ne pas nous donner les 3 pts revient à nous couper une jambe.

L'Opéra sans ténor ni contre ténor mais avec basse et contrebasse.

Cela serait dans la suite de nos persécutions.

Plaidoyer efficace, cher Maître !

Otez moi un doute car je lis des propos ambigus. En quoi dissoudre des groupes reviendrait à vider les gradins Nord et SUD ? Mais ne vous méprenez pas sur ma position, je suis hostile à la dissolution des groupes car je la crois inopérante. La solution passe par le dialogue et des engagements contractuels entre les autorités et les groupes constitués. En revanche il me semble qu'ils ont à faire face à leurs responsabilités devant la loi mais aussi devant les supporteurs car leurs agissemenys nous ont coûté des sanctions lourdes aussi bien au plan financier que sportif;

Je pense que réduire le problème à un duel ULTRAS versus RETAILLEAU est puérile.Par ailleurs de part et d'autre la récupération politique sous-jacente nous prive d'une sincérité salutaire et responsable dans le dialogue. Les bras de fer par définition ne mettenet guère en oeuvre l'intelligence.

Il y a beaucoup d'orgueil et d'arrogance dans cette intervention. Larqué fut un grand joueur doté d'une technique sûre et d'une frappe de balle hors pair, certes. Je l'ai admiré, je l'admire encore mais là il intervient pour se valoriser, monter sur ses ergots. Cela dit ses prpoos sont-ils bénéfiques ? Humilier les joueurs ne haussera pas leur niveau. En revanche peut-être a-t-il de bonnes raisons de secouer ceux qui sont en haut du cocotier. Qu'il note aussi que l'héritage ROMAYER -CAIAZZO n'est pas épuré, loin de là. PERRIN, SOUCASSE, ILAN sont encore là; Qu'il note surtout que les finances de KILMER ont sauvé le club de la faillite financière, ;;;; c'est un détail qui compte ...

Comment obéir à une injonction cotenant une pareille faute d'orthographe ? " NE DISSOUS PAS "

Préférez-vous qu'il baisse les bras ? Est-ce en insultant ses joueurs ( les nôtres ) que le ciel va se dégager et en faire descendre des anges ?

Cher Lifegren, les joueurs de métier ont eu chez nous un impact positif éphémère suivi d'un refus de quitter le club et leurs coûteux contrat. Vous nommez trading ce que ma naïveté nomme " une politique de jeunes ". Mais AMOUGOU ne voulait pas rester. STASSIN vouloir faire quelques pas avec nous. BOUCHOUARI a , me semble-t-il été prolongé; Les plus jeunes ne sont pas les plus mauvais, par ailleurs.

Il aurait fallu que le club dépose le bilan pour que beaucoup D'entre nous comprennent que le football professeionnel est indissociable de la bonne tenue financière. Il faut avoir en tête que ceux dont ils cultivenet l'image sont ceux qui ont le plus creuser le déficit du club.

Essayons d'admettre que le passage d'une certaine politique sportive à une autre ne peut se faire sans secousses. Les dirigeants actuels ont sauvé le club de la faillite et déjà beaucoup occultent ce fait comme si cela était un détail de l'histoire. Nous payons en revanche notre incompétence en matière de recrutement et du fait que notre club pour diverses raisons n'est pas assez attractif pour séduire certains joueurs pourtant sollicités. Il va falloir analyser cela et mettre chacun devant ses responsabilités et en tirer les conséqunences. Le club reste prisonnier de contrats qu'il n'a pas signés et qui empêchent certaines mutations. Soyons modérrés et gardons notre discernement.

Merci Monsieur ENRIQUE de redonner de l'honneur à votre adversaire quand de prétendus supporteurs ici aiment ajouter de l'humiliation à l'humiliation.

Doit-on sanctionner des groupes ou bien des individus ? Si l'on sanctionne des groupes , on doit pouvoir discerner chez ces groupes une orientation fautive systémique comme des encouragements à la violence, des signes répétés de racisme, de récupération politique ou religieuse etc... Je crois plutôt que le rôle des autorités doit un rôle de conseil, de soutien, voire d'encadrement dans le dialogue.

Je souhaite à WADJI un retour marquant et définitif. C'est un joueur généreux dans l'effort dont l'indispoinibilité a ceratinement été dure à vivre.

Le clan montpelliérain s'efforce de créer un fallacieux consensus en faveur d'un match rejoué. Cette intoxication est bien relayée par les media. Cela ressemble fort à un conditionnement bien orchestré dans le but de rendre une décision inique. Comme nos dirigeants ont sans doute moins de réseaux que GASSET, NICOLLIN & Co, le pire est à craindre.

Pourra-t-on le garder quelques années ce brillant N'GUESSAN ? En tous cas, Djilian, bravo à vous et que les génies et nymphes de pelouse vous préervent des grosses blessures.

Match gagné sur tapis vert ? Cela m'étonnerait vraiment.

Bon courage et surtout total rétablissement.

Ce type d'information devrait entraîner une remise en question des critiques systématiques qui ont été proférées à l'agard des nouveaux dirigeants. Mais également un regard plus lucide sur ce que nous a coûté la politique des vieux briscards devenus invendables. Je le redis ce sont les jeunes qui ont sauvé le club de la faillite.

Personnellement je n'approuve pas la dissolution sauf à ce que les services de renseignements aient des données confidentielles qui la justifieraient, mais alors on voudrait savoir lesquelles. Je ne pense pas que cela ferait cesser les infractions. Il faudrait aider les groupes à maîtriser les comportements de minorités qui pénalisent le club et sont une source de danger.

Ce garçon a envie de faire quelques pas avec nous, ce serait dommage de s'en séparer prématurément.

Macho, je vous soutiens dans votre lucide et courageuse analyse. J'ajoute que ces activistes du désordre mettent leurs shows provocateurs au-dessus des intérêts du club. Même si, loin de là, il y a beaucoup de démonstrations sympa de leur part, je pense que leur bilan face aux réels intérêts du club n'est pas ce qu'il devrait être au regard de l'énergie que ces groupes déploient. Je ne serais pas surpris qu'ils soient une des causes d'une certaine hostilité des instances et du corps arbitral à notre égard.

Les incidents coîncident avec le deuxième but de STASSIN; Même pour un esprit de seconde zône - comme le mien, c'est dire ... -, il est facile d' établir une corrélation entre la perspecrtive de victoire verte et le sabotage délibéré du match. Nous n'avons doncpas à être davantage pénalisés d'autant plus que l'arbitrage ne nous a pas servis, bien au contraire, on peut le qualifier de tendancieux.