Je vous sais gré , Lubodhino, de cette contradiction courtoise. Tout le monde ou un peu tout le monde doute sur la réussite du redressement, moi y compris. A-t-on d'autres choix que de jouer la carte de la jeunesse et du recrutement heureux ? Mais la politique de rajeunissement s'accompagnera, forcément, - je veux dire, qu'on le veuille ou non-, du maintien d'un certain nombre de cadres. On entend parler cependant de l'intérêt de Lorient pour Hamouma, de Leonardo pour Debuchy. ( deux anciens que j'aime bien, animés du meilleur esprit et d'une vraie valeur footballistique ). La rumeur revient de l'intérêt de Puel pour Ben Arfa, en voilà un autre ancien. Vous semblez en savoir beaucoup plus que moi sur Claude Puel. En tous cas ,vous lui êtes ouvertement hostile, ceci explique put-être cela. On m'a traité ici de naïf, peut-être le suis-je un peu ...

Cela m'a permis de bien rire, net d'impôts, ce n'est pas négligeable, mais çà m'a fait péter les élastiques de mon masque.

Le football se porte bien et rapporte gros, la mascarade de la " fidélité " aussi. Ainsi Ruffier est un amant très fidèle des verts. Sans surprise ... pour moi en tous cas ... Honorer son contrat ou déshonorer son contrat, là est la question. https://peuple-vert.fr/actualite/mercato-stephane-ruffier-ne-lachera-pas-son-confortable-salaire/

Tout le monde sait que Puel ne dispose pas de l'ombre des moyens qui furent mis sur la table ( sous ? ) pour Gasset, mais de trop nombreux supporteurs trouvent insupportables notre intérêt pour des joueurs inconnus ou à peu près inconnus. La qualité d'un recruteur ne se mesure-t-elle pas d'abord à sortir des sentiers battus et à ne prendre qu'avec gants et pincettes les vieux carnets d'adresses écornés.? Que croyez-vous que fit feu Garonnaire ? Il prit son bâton de pèlerin ... taillé dans un poteau de corner et il se mit à chercher, à fouiller et à trifouller ...

Expliquez-nous ce que sont ces trois classes d'écart. Oui, Ruffier est EN PRINCIPE supérieur à Moulin, mais à quoi bon humilier Moulin dans les media ? à quoi bon instiller du poison dans les relations entre les deux gardiens ? Quel vrai supporter peut accepter cet entretien constant de la polémique sur un poste à part et majeur ?

Ils vont choper une Qataracte et ils y verront goutte après çà. T Très inquiétant.

AU Qatar l'été ?! Ils veulent leur faire suer le burnous ?

Propos à l'emporte pièce fait pour l'audience de RMC, il est vrai que les bistrots sont fermés. Rothen fait une déclaration polémique qui va rallumer la boîte à invectives et surtout sauter à pieds joints certaines réalités, à commencer par les prestations de Ruffier sur les six derniers mois. Moi qui le mettais au-dessus de tous ses coéquipiers, je l'ai vu regarder passer les trains. Quant à son attitude, je ne l'ai pas trouvée digne d'un grand comme il le fut et comme, je l'espère, il peut l'être encore. On aura l'occasion de le revoir sous nos couleurs car il ne partira pas, réjouissez-vous. *

Il a choisi de rester ! je ne suis pas sûr que cela soit un bon présae pour la sérénité de Puel et celle de Jessy Moulin. Ruffier aime-t-il tant le club ?

Hm ! j'espère que vous ne faites pas là l'article pour les potentiels acheteurs ...Vous n'êtes pas très commerçant, cher ami ...

Le vent ? des collectionneurs ? des fâcheux ?

La première question à se poser dans ce genre de situation, c'est : " quelle est la motivation sportive du joueur ? " c'est une question que l'on pourrait poser à Ruffier, à Cabaye, à MVila , à Kahrzri entre autres... Pour ce qui est de Hamouma, nous sommes nombreux à louer ses belles qualités footballistiques ... mais son âge, ses ennuis musculaires récurrents, son salaire pèseront lourd dans la réflexion de Puel. Idem pour Ruffier. Il est toujours triste de tourner la page de joueurs que l'on a suivis et aimés, mais être capable de reconstruire un effectif c'est voir plus loin et dépasser le sentiment pour servir le club.

La rétrogradation de Ruffier en N°2 est tout de même dans la chronologie des faits liée au sportif. Dans l'interview dont j'ai donné le lien dans le post précédent, on voit un Puel qui rend hommage à son gardien. Pourquoi le fait-l ? Nous sommes le 18 février 2020, il valorise Ruffier parce que depuis un certain temps Ruffier était sous le feu des critiques. Qu'on n'ait pas recours à des remarques d'élève de collège du genre " le prof a ses têtes ". J'ai adoré Ruffier, affirmant - quand on obtenait des résultats tirés par les cheveux sous l'ère Galtier puis Gasset-, qu'il était l'arbre qui cachait la forêt. Il est certainement le joueur qui nous a rapporté le plus de points depuis longtemps. C'est dire.... MAIS au moins trois causes font que Puel est contraint à privilégier l'idée de son départ ( je serais étonné qu'il parte pour diverses raisons ...) : - la première : Ruffier fait la sourde oreille à des injonctions du coach. La remontée du ballon dans de bonnes conditions - avant repositionnement des linges adverses - dépend énormément , on le sait bien, de la vitesse et de la qualité de la relance. Or Ruffier répond très grossièrement à son manager qui le reprenait sur ce coup et quitte l'entraînement. - la deuxième est dès lors son conflit ouvert à l'égard de Puel qui rend sa présence désormais épineuse. Puel attend visiblement que son gardien fasse amende honorable, or Ruffier se comporte comme un intouchable et ne se départit pas de son arrogance. - la troisième, pas la moindre, est que Ruffier bénéficie d'un salaire hors norme et que Puel est dans la triste obligation de compter les sous , quand ce n'est pas les pièces jaunes. Dans un an Ruffier partira sans nous rapporter la moindre indemnité de transfert et son salaire peut convenir à plusieurs jeunes, voire à un Ben Arfa ... !!! Alors je comprends que Puel fasse la grimace ... Sa mare d'action est très réduite en dépit des apparences liées à son statut.

Ce n'est à mettre au crédit ni de l'un ni de l'autre. Ruffier dont j'ai toujours dit qu'il était de loinle joueur qui nous avait rapporté le plus de pions, a été trop loin dans ses manifestations d'orgueil mal placé. Son salaire par ailleurs est une épine dans le pied, nous sommes dans une qusi obligation de faire les fonds de tiroir. Ruffier dans un an ne nous rapportera pas un sou. nous en sommes réduits à cette mesquinerie et pour Puel ce n'est pas du gâteau. On verra que Ruffier n'hésitera pas à semer la zizanie par mépris au fond pour son coéquipier Moulin et l'équipe entière. Derrière cela il y a une affaire de gros sous. La réaction d'un champion devrait être " je vais montrer sous un autre maillot ce que je vaux. "

http://www.madeinsaint-etienne.com/infos/article-asse-puel-rend-hommage-a-ruffier-303571.html Ces propos du 18 février montrent que Puel a dû monter au créneau pour défendre et encourager son gardien qui devenait l'objet de critiques. Avant d'emmener son équipe en Allemagne, Puel a demandé à Ruffier s'il acceptait d'y aller comme remplaçant de Jessy Moulin, Ruffier a refusé et il est resté à la maison n'allant pas encourager ses coéquipiers. Alors que Puel lui reprochait ses relances trop lentes, Ruffier aurait lancé à son coach " Je t"emm...de" t aurait quitté le terrain d'entraînement. Ces anecdotes sont éloquentes. Non, Ruffier n'a pas été martyrisé par Puel.

" a dû monter ", désolé !

Comme on le sait la prolongation de Fofana ne garantit rien. En tous cas je ne voudrais pas d'une vente à la Saliba dont l'année de prêt fut sérieusement entamée par une blessure et l'épisode viral. Encore une fois ce type de prêt fut certainement la cause d'un gros manque à gagner. Perrin sera-t-il titularisé en défense centrale? quid alors de Kolo dont le positionnement en latéral gauche n'est pas loin d'être catastrophique ? quid de Moukoudii auquel Puel semble croire ?

La moyenne d'âge occulte le différentiel entre jeunes et vétérans.

Puel n'y peut rien. Gasset lui a obtenu le maximum de ce que le club pouvait lui donner. Ce ne fut pas suffisant puisque l'effet fut aussi éphémère qu'une prise de produit dopant

Les jeunes peuvent apporter du dynamisme et de l'enthousiasme même si cela ne sera pas forcément maîtrisé.

Ce " ménage " comme le dit Travolta plus bas, est un terme très désobligeant auquel les media ont recours pour faire du buzz. Mais l'effectif doit en effet subir un abaissement volontaire de la masse salariale, cela ne peut se réaliser qu'avec la bonne volonté de chaque joueur. Car chaque joueur est protégé par un contrat, voire par un ou deux dirigeants, voire par la cote de popularité. Dire que Puel a "tout pouvoir" est une manière de tableau en trompe-l'-oeil. Si un joueur à gros salaire veut tirer profit de ses émoluments jusqu'au terme de son contrat et n'a pas la fierté de chercher un autre club, - ce fut le cas de Lacroix, ce sera peut-être le cas de Ruffier avec les risques de tensions énormes -, Puel n'y pourra rien. Le droit du travail protège les petits salariés de façon médiocre mais protège très bien les gros

Nous sommes nombreux à aimer Hamouma et sonbeau football, mais romain n'est pas jeté à la rue sans abri et sans le sou. Sa valeur lui permet de rebondir. D"ailleurs est-il "viré" ? Le terme est abusif, non ?

Merci à Dany de nous avoir communiqué cet article

" Le précédent projet a impacté les possibilités de passer vite à un autre" En termes moins diplomatiques cela signifie que le recours à des vétérans à gros salaires, difficiles à remettre sur le marché, a obéré les possibilités de rebondir rapidement. Situation que j'avais annoncée en mai 2019 alors que la griserie aveuglante des sommets s'emparait de tout le monde. Claude Puel déclare assumer cette politique d'austérité avec le risque de mettre un certain temps à réussir et de ne pas en récolter lui-même les fruits. Largement bien payé il a du moins la sportivité de ne pas se dérober à ce challenge. Il a visiblement envie, comme tout sportif et cadre dignes de ces noms de construire quelque chose. Acceptons en l'augure.

Votre courtoisie est une denrée rare, je regrette de ne pouvoir y répondre positivement!

Dans les bons joueurs il y en a qui n'ont plus un profil d'avenir ou qui sont en conflit ouvert.

On ne parle pas de l'équipe féminine !

Ses muscles ont lâché sur la frappe. Cela arrive fréquemment, votre malveillance sur ce coup est surprenante.

J'ai beaucoup aimé ce joueur qui en termes de qualité purement footballistique est certainement le meilleur vert. Mais je pense pour Hamouma comme pour Perrin, il y a un moment où il faut partir. Franchement malgré ses blessures récurrentes je le regretterai. Il nous a marqué les plus beaux buts. Son football est racé. Bref il est le contraire d'un bourrin. Si son départ pouvait apporter une garantie au non-départ de Bouanga, ce serait un mal pour un bien.

Je ne comparerai pas les deux joueurs. A priori Fofana a une panoplie plus complète. Mais on a besoin d'un joueur aussi athlétique que harold Moukoudi pour encaisser les chocs d'attaquants adverses à gros impact.