Ce procès canal / bein n'est que la partie emergée de l'iceberg. Ce n'est pas contre Bein que Canal se bat en réalité mais contre la LFP et Amazon. Et là rien n'est encore tranché définitivement.

"Libéré de son contrat avec l'AS Saint-Étienne cet hiver"... "Courtisé par plusieurs équipes lors de ce Mercato"... "Il rejoint Bristol City"... Chronique d'un gaspillage de ressources humaines et/ou financières, ou bien réalité d'un club devenu incapable de financer quelques mois de salaires supplémentaires d'un joueur formé au club en vue d'en retirer quelques profits ? Ou alors simplement de l'incompétence ?...

"qui tirent des fusées de détresse dans la figure des gens en face" exactement ce qui s'est produit à GG !!! Les mecs étaient au stade uniquement pour réaliser leurs exactions. Le "phénomène hooligan" n'est plus très loin. Et comme tu le prétends toi-même, "la violence fait aussi partie de leur code", ce qui en dit long sur leur mentalité et ce qu'on peut attendre de ce genre de personnages.

Rien contre son auteur, mais cet article est un tissu de co.nneries ! Ce que je retiens, c'est l'histoire du type qui s'est fait sanctionner, à tort ou à raison, au grand dam (oui c'est dans le dictionnaire... 😜) des ultras qui crient à l'injustice. Pourtant il s'agissait bien d'une de ces sanctions individuelles tant réclamées par les mêmes ultras... Je commence à comprendre la "stratégie" des groupes : réclamer des sanctions individuelles pour mieux les combattre en argumentant sur le thème de l'erreur judiciaire... Bref tout faire pour déresponsabiliser les fauteurs de troubles. D'ailleurs d'autres passages de l'article confirment ce positionnement ("OK, tu es responsable du groupe mais pas des 9.000 personnes. Tu ne peux pas les contrôler.")... Faut assumer les gars ! Quand on prétend détenir le pouvoir d'animer une tribune, faut aussi être capable de vérifier que les "animations" produites respectent la réglementation en vigueur. Donc en résumé : les ultras, que de la gueule !!! Et surtout TPMG, le club on s'en br.anle...

50% de réduction... pas sûr que ça suffise 😅 Le flocage Moukoudi, faudrait oublier... 😒

OK @Alexaloiso42. Mais concernant la "billetterie nominative" évoquée dans le communiqué, qu'est-ce qui gène les ultras ?

"C'est sur que si on pense qu'il y a un phénomène hooligan à Sainté, ça peut durer longtemps."... Les derniers événements (barrage retour) s'en rapprochent dangereusement. Au fait c'est quoi un phénomène hooligan ?

Et qui achètent des maillots... Les mêmes certainement...

600 abonnements, 600 maillots vendus... Y avait un pack promo ?

C'est pas faux @Pimentos, je faisais référence à Luis et à l'époque dorée du PSG car la personnalité de Luis est plus proche de celle de Galtier que de celle de Blanc.

Alors quelle est donc cette nouveauté dont les ultras ne veulent pas ? La billetterie nominative pour les matchs à l'extérieur ? Une billetterie "biométrique" sans possibilité de falsification ni usurpation d'identité ?

Bichette @Ezork 😂 T'as une vie bien difficile 🤣🤣🤣

C'est très intelligent de la part du PSG de faire signer Galtier. Ils vont bénéficier d'un regain de popularité en France, comme à l'époque de Luis...

Non je ne crois pas qu'un tiers puisse être intéressé par des parts d'une société qui a vocation à être liquidée, sans perspective de +value. Mon avis est que cette rumeur selon laquelle roro serait en train de "négocier" avec l'Etat au sujet des parts gelées, n'est qu'une tentative de diversion de plus pour masquer l'essentiel : en l'état, L'ASSE n'est pas vendable car trop de malversations apparaissent dès qu'un acheteur sérieux commence à gratter un peu.

"une billetterie nominative"... Peut-être pour faciliter la mise en œuvre des fameuses sanctions individuelles tant réclamées par ceux qui engendrent la répression... Mais les ultras n'en veulent pas, comme c'est curieux 😳😙...

Non, aucun acheteur ne peut être gêné par le fait que l'Etat détienne indirectement des parts du club. Et personne ne traite directement avec lui. Si une offre doit être faite, elle portera sur 100% de ASSE GROUPE, et une fois la transaction effectuée, l'Etat récupérera sa mise. Et il n'a aucun intérêt à revendre ces parts à roro, qui n'a ni les moyens ni la volonté, de les valoriser au même montant qu'un acquéreur global du club. Sortez vous de l'esprit que l'Etat négocierait quoi que ce soit avec roro, ce n'est pas dans son intérêt.

Les investissements immobiliers n'ont d'investissement que le nom, puisque les biens concernés n'ont rien coûté à roro (nanard n'est pas dans le coup)...

Croissance foot sera vraisemblablement liquidée (liquidation amiable, pas judiciaire) une fois qu'elle aura vendu sa participation dans ASSE GROUPE. Et avec l'argent récupéré correspondant à la valeur vénale des parts saisies, l'Etat se servira pour récupérer sa mise. Je ne crois pas du tout au scénario du rachat par roro à l'Etat, des parts saisies de Carvalho. Il va attendre qu'un repreneur pose l'argent sur la table, récupérer sa "mise" (rappelons quand même que roro a eu besoin d'un petit prêt très personnel octroyé par... Carvalho... pour pouvoir investir dans le club il y a 18 ans), et vivre de ses rentes jusqu'à la fin de ses jours. Quant à l'Etat il a encore les moyens d'attendre...

OK sur le 2) Sur le 1), ce n'est pas tout à fait exact ce que tu dis @Alexaloiso42 : encore une fois ce ne sont pas des parts de la SASP ni même d'ASSE GROUPE que l'Etat détient, mais uniquement celles du holding croissance foot appartenant à roro et Carvalho. Alors oui, roro est prioritaire pour éventuellement racheter ces titres, mais il faut pouvoir les valoriser et ce ne sera possible que lorsque la SASP aura elle-même été valorisée suite à une offre de reprise validée par les actionnaires. C'est seulement à ce moment là que l'Etat et roro pourront le cas échéant faire affaire, mais L'ASSE aura déjà été vendue. Maintenant, que ça complique un peu la réflexion de roro, je veux bien l'admettre.

Sans doute parce que les parts détenues par l'Agrasc sont celles de la holding de roro et Carvalho, et que selon les statuts de cette société, un associé est prioritaire pour racheter éventuellement les parts de l'autre. Tu te rends compte du bordel que ce serait si n'importe qui pouvait racheter des parts de société saisies par la justice ? Ce n'est pas un actif comme les autres, pas une œuvre d'art ou un véhicule de collection 😉

Non mais là, c'est plutôt simple : le repreneur fait une offre de rachat de L'ASSE, les actionnaires l'acceptent et chacun repart avec ses billes, y compris l'Etat. Bon, j'espère juste que l'Agrasc n'a pas mis un prix de réserve pour les parts qu'elle a saisies, genre le montant dû par Carvalho. Si c'est le cas, on est mal...

Avec un cadavre dans le placard, le fisc trouvera beaucoup plus qu'un seul os à ronger... 😉😂

Accor ex-proprietaire puis ex-sponsor du PSG... sans doute ce qui leur vaut l'honneur d'être cité par des journalistes en mal de scoops sur la vente de L'ASSE... M'enfin... pourquoi ne pas croire à la volonté d'Accor de faire de L'ASSE son support médiatique et mercatique ? https://www.lesechos.fr/industrie-services/services-conseils/pourquoi-accor-mise-sur-le-paris-saint-germain-1123279 Après tout, on a encore autant de titres de L1 que le PSG... et autant de LDC au palmarès... 😜

Pas sûr qu'un "plan Leproux" fonctionne à Sainté. On est pas à Paris ici et L'ASSE ne renouvellera pas aussi facilement son public que le PSG. Maintenant, si c'est une des conditions imposée par un futur repreneur TRÈEEES fortuné, capable de mettre les moyens nécessaires à la construction d'une équipe LDC en quelques années, alors pourquoi pas ? Les ultras reviendront vite à GG, doux comme des agneaux (j'ai pas dit des moutons)...

Dam on ne le voit plus depuis que les actionnaires ont confirmé que la vente irait bien à son terme, que c'était irrévocable... 🙂

Ta prudence est remarquable @Tophe 😉

Non parce que dans ces cas là, l'affluence du match est prise en compte pour le calcul de la moyenne, et ça l'impacte négativement bien sûr. Seuls les huis-clos intégraux ne sont pas pris en compte.

Non @Luniix42, l'Etat ne détient pas de parts du club, juste d'un des holdings actionnaires... Et non, roro ne veut pas spécialement racheter les parts gelées, d'ailleurs ce serait bien difficile de s'accorder sur la valorisation des dites parts.

Non Pat, l'Etat n'est pas à proprement parler actionnaire de L'ASSE. Il a juste saisi les parts de Carvalho dans la holding croissance foot (et non dans L'ASSE proprement dite faut-il le rappeler...) ce qui ne lui donne aucun droit de regard sur les comptes. Juste, quand le club sera vendu et que le produit de la vente sera versé aux holdings actionnaires, ces derniers distribueront à leur tour le produit de leur propre liquidation à leurs actionnaires respectifs, et c'est là que l'Etat se servira à due concurrence de ce que Carvalho lui doit. Ça m'étonnerait que ça suffise d'ailleurs.

Et lui-même est tenu par les siennes...