ah ah !!! roro ne parle pas un mot d'anglais, d'allemand, d'italien, d'espagnol, de portugais, c'est pour ça qu'il veut un entraineur francophone :)) et si possible ardéchois ...

on touche du doigt le résultat de 13 ans de gestion sportive du duo nanard / roro, sans oublier le gentil dodo ... la formation est au niveau (quasi) zéro à l'ASSE, ce qui est un comble eu égard au passé du club.Et ce sont les mêmes qui nous baratinent avec un nouveau plan à 5 ans ???

@ vert glas : tout existe au contraire dans l'arsenal législatif et réglementaire pour permettre à des "sociétaires" d'investir dans une société à capital variable, à l'instar de ce qui se passe couramment dans le monde bancaire ou de l'assurance. Mais je crois que pour qu'un projet "socios" puisse réellement voir le jour, il faudrait que ceux-ci puissent se fédérer autour d'un projet emblématique, par exemple ... l'achat de GG. Parce que demander à x mille gogos de donner chacun quelques centaines d'€ au club, sans savoir ce que les actionnaires en feront, ça ça ne marchera pas. 

mais qui peut encore croire Caiazzo ??? Il est dans le déni total, mais apparemment ça continue à fonctionner auprès de certains :( 

"un grand président visionnaire" ... bref, on a pas ça en magasin à l'ASSE !

@ vert glas : comme tu le sais, ce club est divisé en 2 parties égales au niveau actionnariat, plus une 3ème partie minoritaire. Caiazzo n'a pas plus de pouvoir que romeyer, et vice-versa. Tant que ce mode de gouvernance perdurera, rien n'avancera ! 

avoir une belle vision du développement, au bout de 13 ans, c'est bien ....Caiazzo est un affabulateur, ce n'est pas ce dont l'ASSE a besoin, vraiment pas.En revanche, lui a vraiment besoin de l'ASSE !!!

c'est surtout cette idée de plan quinquennal qui est nouvelle ... LOL 

si tu payes ta tournée, y a pas de problème ;) 

Ou Bernard Diomède, qui s'est lancé dans la formation des jeunes joueurs ... 

"Je l’ai prise il y a longtemps"ce serait intéressant de savoir depuis quand exactement. Et de mettre en parallèle les résultats des Verts ! Donc c'est bien lui qui a décidé de partir, dès lors pourquoi une indemnité ? Normalement en CDD, c'est le salarié démissionnaire qui indemnise son employeur ...

Il aurait fallu aussi rajouter le nombre de gestes décisifs défensifs pour plus d'équité entre attaquants et défenseurs, sans oublier les gardiens ! Mais bon c'est vrai que ça fait une belle équipe !

"Quand une telle décision est prise, c’est que le joueur n’est pas irréprochable."Peut-être que le coach non plus, qui n'a pas su ou pas voulu régler le problème ! Mais si j'extrapole, ça revient à dire que dans une boite, quand un salarié est mis à l'écart ou simplement viré, c'est forcément qu'il n'est pas irréprochable, et qu'il n'a pas à discuter ni surtout à se défendre. Allez hop ! Circulez y a rien à voir !!!Bon ben finalement je vais pas le regretter longtemps Galtier ...

oui je suis choqué par cette phrase, et par la suite aussi. Mais je pense que ses propres acquis sociaux ne le laissent pas indifférent ... 

donc on comprend en lisant entre les lignes, que c'est bien Caiazzo qui vire Galtier, d'où les indemnités. Le reste n'est que baratin comme d'habitude avec Nanard !!! Pas dans l'urgence : je traduis par "on a déjà choisi le nouvel entraineur, on l'annoncera ... pendant la trêve, histoire d'éviter trop d'émeutes autour de GG"

C'est c'laaaa ouiiii ...  

tu as oublié de nous parler de l'élection du Pape François, de la chute du mur de Berlin, sans oublier bien entendu le premier pas de l'homme sur la lune ... raconte ... :)) 

j'adore ce style d'humour, très "pince sans rire" ... 

et Aubam ... 

Le degré d'impréparation des dirigeants vis-à-vis du changement d'entraineur est impressionnant !!!

@ vert glas : regarde ce lien :http://www.sportune.fr/sport-business/asse-om-psg-tous-les-budgets-de-la-ligue-1-en-2014-2015-103736/2Apparemment en 2014/2015 le budget de l'ASSE était de 50 M€. Les années précédentes il était moins élevé je crois. Il y a des infos sur le site de la LFP, mais là il est tard j'ai la flemme de chercher ;)

70 M€ c'est le budget de cette année mais auparavant il était inférieur. Et chaque année l'ASSE est obligée de vendre des joueurs pour équilibrer ses comptes (c'est la réalité, n'en déplaise aux "meilleurs gestionnaires de ligue 1). Donc en effet ce n'est pas avec les bénéfices du club que les actionnaires ont pu s'enrichir. En revanche, il convient de souligner que d'une part certaines ventes parmi les plus significatives, n'ont pas rapporté au club les montants réellement payés par les clubs acquéreurs, et que d'autre part il n'y a aucune trace de commissions ou de rémunérations d'intermédiaires dans les bilans de l'ASSE !  

oui vert glas, je me suis fait la même réflexion :) j'avais indiqué quelle question je souhaitais poser elle était simple : la date de son départ ...

le lien mis en avant par l'article, entre le "renforcement" de la "cellule de recrutement" et l'intérêt pour ce joueur, serait comique s'il n'était pas tragique ! En réalité Sarr n'a été "repéré" que parce qu'il a marqué un but à Ruffier il y a 2 mois !!!

quelque chose me dit que même si Galtier reste, Ruffier partira quand même ... juste une intuition ... 

oui ... et on peut surtout comprendre que l'ASSE a un besoin vital d'argent !!! 

la question n'est pas de connaître le vrai prix de Veretout, la question est de connaître l'état des finances de l'ASSE ... 

Quoi ??? le Red Star a trouvé un investisseur pour repartir en national ??? 

on ne se sépare que de ce que l'on possède, on rend ce qu'on ne possède pas encore ... 

t'as bien résumé la situation ! rappelons que "l'investisseur minoritaire" à 25 patates ne vient que pour combler le déficit structurel de cette saison et de la prochaine ...