Salibur joue un rôle : il a volontairement fait capoter ce transfert arrangé sur son dos entre Desplats et roro, alors que son souhait est d'aller jouer en Angleterre et d'y aller libre de tout engagement afin de toucher une belle prime à la signature. Ses lamentations ont uniquement pour objectif d'éviter que ses dirigeants ne lui demandent des comptes à propos de son comportement lors de la négo avec l'ASSE. La conclusion de son pote de Watford est révélatrice de cette volonté et résume à elle seule ce dossier.

Moi je verrais bien Platini aux manettes de l'ASSE ... sans rire ! On reformerait le duo Platini Rocheteau (qui a besoin d'un vrai patron pour s'exprimer) ... ça aurait plus de gueule que la doublette nanard / roro !!!

Il est même capable d'investir sans aucun argent ... 

PSG sans Qatar : 2 titres en 40 ansPSG avec Qatar : 4 titres en 6 ansOn va vite perdre l'exclusivité de l'étoile ! encore 5-6 ans ...

Là on parle quand même d'un investisseur à part, un Etat, totalitaire qui plus est !!! 

quel intérêt pour BC d'intervenir sur ce sujet alors ? J'ai du mal à comprendre ses motivations, sauf à vouloir se montrer comme toujours 

Tu sais ce qu'ils en ont à faire de la France, les qataris ? 

On peut voir ça comme ça, on peut aussi se dire qu'il doit se demander ce qu'il fout à Sainté ... 

d'où tires-tu ce chiffre ? 429 M€ de déficit, t'es sûr que tu confonds pas avec leurs dettes ? Ce qui reste colossal on est d'accord ;)

@VertTige2 : oui certainement ... et que la banque soit la Qatar Bank Limited (je sais pas si elle existe) :)) 

@Mouais 42 : c'est une notion différente purement économique et non pas comptable. On investit effectivement pour générer un profit futur (vente de maillots etc) mais les profits futurs n'ont pas forcément de rapport direct au montant de l'investissement initial et donc des amortissements comptables correspondants. Dans le cas du PSG et de Neymar, les dirigeants ont certainement anticipé dans leur business plan ces retombées mais je ne pense pas qu'ils puissent en justifier pour prouver à l'UEFA qu'ils respectent bien les règles du FPF

qui te dis que j'y suis favorable ? Mais par ailleurs tu crois que BC et RR font quoi avec le club, depuis qu'ils l'ont acheté ? 

en compta, un investissement s'amortit (sauf exception) sur quelques exercices en fonction de sa durée prévisionnelle d'utilisation. Dans le cas d'un joueur de foot c'est sur la durée du contrat en général. Mais ce n'est que de la compta ! en réalité le joueur acquis est payé soit comptant soit en 2 ou 3 fois, mais cela n'est pas forcément calé sur la durée du contrat. Dans le cas de Neymar, je serais surpris que le Barça ait octroyé un échéancier au PSG ! Et la sauce comptable qu'ils font sur ce transfert n'entre pas en ligne de compte dans l'appréciation de la règle du FPF en ce qui les concerne. 

Caiazzo confond (ou feint de confondre) charges (amortissement) et dépense (le prix payé pour acquérir un joueur) ! Il va continuer longtemps à nous prendre pour des buses ? La règle du FPF (qui n'a de Fair-Play que le nom) prévoit qu'un club ne peut "dépenser" plus qu'il n'encaisse ! Tous les transferts ne se payent pas sur 4 ou 5 ans comme celui avorté de Salibur !!! Par ailleurs, moi en tant que Français, le PSG me dérange plutôt qu'il ne m'enchante depuis quelques années. Et enfin, il compte faire quoi, nanard, pour essayer de doter l'ASSE de moyens financiers dignes de son palmarès ? C'est sûr que s'il essaye de convaincre des investisseurs avec ce genre de raisonnements financiers à 2 balles, il est pas près d'en trouver un !

sous quel coude ? J'crois pas qu'il reste 10 M€ à l'ASSE pour recruter, sinon pourquoi aurait-on tenté ce deal improbable sur Salibur ? Pour mémoire l'ASSE ne déboursait qu'1 M€ de cash, tout le reste à crédit. Pas sûr qu'un autre vendeur aurait accepté ce marché ! 

De toutes façons il y a une clause dans chaque contrat de joueur de l'ASSE, qui stipule qu'en aucun cas le club ne peut être tenu pour responsable en cas de non-sélection en équipe nationale ... 

c'est là où le FPF devrait être beaucoup plus contraignant pour les clubs et les empêcher d'empiler les joueurs dont certains de niveau international comme HBA végètent en CFA alors qu'ils pourraient faire le bonheur de bien des clubs et de leurs supporters. L'effectif pro d'un club devrait être limité à 25 joueurs + x joueurs pour les clubs européens.Bon, cela dit, je ne sais pas combien de joueurs émargent au PSG :) 

j'ai l'impression que les dirigeants en prennent aussi pour leur grade ! Au passage on comprend que OG n'est pas forcément en phase avec eux sur tous les sujets. 

Oh oui !!! tiens nous au courant, tu as une vie tellement passionnante ...  

en même temps ... les bénéfices ...  

"nous avons souhaité garder la main." ... comme pour Bamba qui revient de prêt 1 an avant la fin de son contrat lui aussi ? ...

en même temps c'est un peu le but de ce sponsoring pour l'enseigne : vendre des meubles !  

Oui, ça signifie que son club ne lui accorde aucune valeur, mais qu'il veut bien empocher 50% de sa valeur future que son nouveau club aura créée en prenant tous les risques financiers !!! Les pigeons comptez vous ... 

prototype de la fausse bonne idée pour moi : le gars plombe les comptes de son club (salaire élevé, joue très peu ou pas), qui souhaite s'en séparer. En "libérant" le joueur, le club fait prendre en charge par un autre club (l'ASSE) toutes les charges le concernant, et en plus il récupérera 50% d'une future éventuelle revente. Donc, si le joueur éclate (un peu grâce à son nouveau club quand même) c'est tout bénéfice pour le vendeur qui supprime ses charges, ne prend aucun risque et empoche 50% du futur transfert !!!Bon, ne reste plus qu'à roro et nanard qu'à arranger le futur transfert ... on peut leur faire confiance sur ce point ...

Ces transferts de joueurs "moyens", ça fait penser aux chaines de Ponzi : c'est le dernier qui se fait avoir, et le premier qui empoche seul les gains. Là si le transfert se fait, on s'en tire bien.

ouais ... sinon il fait beau aujourd'hui ... 

et d'écouter celles de roro pour s'apercevoir qu'il n'entend rien aux finances publiques ...Comme quoi, chacun son domaine (j'suis pas certain que roro comprenne le foot pro non plus ...)

+10000 !!! De toutes façons roro est trop âgé désormais pour qu'une banque lui fasse un crédit immobilier ;)@ Sphynx : bien sûr que la ville réfléchit à un prix de vente, car tout est à vendre dans ce bas monde ! Mais le prix sera hors de portée de l'ASSE. Et de toutes façons, une fois le fameux bail emphytéotique signé (où en est-on ?) ce sera au club d'entretenir le stade et d'investir pour le mettre et le maintenir aux normes en vigueur et aux exigences des instances sportives françaises et européennes. 

@atojava : non il parle bien d'un statut de locataire, puisqu'il veut encore négocier le loyer. J'ai l'impression qu'il ne sait plus trop où il en est roro ... 

Cette com des dirigeants stéphanois est une fois de plus incompréhensible ! il y a quelques semaines ils annonçaient qu'un bail emphytéotique allait être signé, et ainsi leur permettre d'investir dans cet outil de travail qu'est le chaudron, et de bénéficier de l'exclusivité de son usage. Apparemment les négos trainent ! Ah, au fait, aulas s'entendait très bien avec collomb, mais aussi avec plein de gens très haut placés, ce qui lui a permis de bénéficier d'une aide substantielle de l'Etat (oui oui) pour financer son projet. Et puis, son principal actionnaire figure dans le Top10 des plus grosses fortunes françaises. Réduire la concrétisation du projet de stade de l'ol à la bonne entente entre le président et le maire consiste à déformer la réalité dans le but évident de mettre à nouveau la pression (populaire) sur le maire de Sainté. Que roro commence d'abord par faire rentrer un membre du Top10 des fortunes françaises au capital du club, et après on pourra écouter ses comparaisons.