ces parts existent bien, ce sont leurs conditions d'acquisition qui font débat ! 

je mets 1€ ... pour commencer 

Pas très serein roro on dirait ! Pourquoi ne laisse-t'il pas répondre son avocat (il l'a fait d'ailleurs) ? 

mais que fait le maire ? Ah ben non, là il est pas propriétaire ...  

Pourquoi ? C'est toi qui achète le stade avec tes potes ou ta famille ?De toutes façons, même à un "bon prix", caiazzo et romeyer n'ont pas les moyens de l'acheter. Le seul prix qu'ils seraient capables de payer, c'est "gratuit" !!!

L'exemple de lyon est intéressant : bien sûr les recettes de billetterie progressent, mais les charges explosent ! l'exploitation de leur stade est dans le rouge. 

donc quand ta maison sera amortie (elle l'est peut-être déjà) tu la donneras ?  

Ils ont essayé il y a quelques années ça n'a pas été loin !  

 Et bien moi je ne valide pas ! La valeur du stade est bien supérieure aux 50 M€ que tu évoques, car elle ne se limite pas aux montants investis pour le rénover et l'agrandir. Le foncier et le bâti d'origine sont également à prendre en compte, ainsi que la valeur de remplacement (construire un nouveau stade coûterait beaucoup plus cher). Et puis le maire, s'il vend, souhaite que le stade soit la propriété du club et non celle de ses actionnaires qui un jour vendront à on ne sait qui. Il veut pouvoir maîtriser le futur de ce monument emblématique de St-Etienne. Et pour finir, en quoi le fait que les actionnaires du club deviennent propriétaires de GG relancera l'attrait de la ville ? Il vaudrait mieux qu'ils fassent progresser le club sur le plan sportif et lui fassent gagner quelques titres ! Mais ça c'est plus compliqué que de vouloir devenir propriétaire pour 3 francs 6 sous ! 

"Il a toujours été mon préféré chez les jeunes de son âge" ... après Neymar et M'Bappe ... aurait pu rajouter le dirigeant caché du QSG !!!

quels 8 M€ ? L'ASSE ne mettait qu'un seul million cash, le reste (7 + bonus) à crédit !  

J'espère quand même que Rocheteau n'a pas prononcé ces mots à propos de M'Bengue ! le "ça sent pas bon" et le "une petite chance" me semblent clairement déplacés dans la bouche d'un DS. Respectons l'homme à défaut de considérer le joueur !!!

Oui car désormais il envisage le Barça ou le Réal ... 

Salibur joue un rôle : il a volontairement fait capoter ce transfert arrangé sur son dos entre Desplats et roro, alors que son souhait est d'aller jouer en Angleterre et d'y aller libre de tout engagement afin de toucher une belle prime à la signature. Ses lamentations ont uniquement pour objectif d'éviter que ses dirigeants ne lui demandent des comptes à propos de son comportement lors de la négo avec l'ASSE. La conclusion de son pote de Watford est révélatrice de cette volonté et résume à elle seule ce dossier.

Moi je verrais bien Platini aux manettes de l'ASSE ... sans rire ! On reformerait le duo Platini Rocheteau (qui a besoin d'un vrai patron pour s'exprimer) ... ça aurait plus de gueule que la doublette nanard / roro !!!

Il est même capable d'investir sans aucun argent ... 

PSG sans Qatar : 2 titres en 40 ansPSG avec Qatar : 4 titres en 6 ansOn va vite perdre l'exclusivité de l'étoile ! encore 5-6 ans ...

Là on parle quand même d'un investisseur à part, un Etat, totalitaire qui plus est !!! 

quel intérêt pour BC d'intervenir sur ce sujet alors ? J'ai du mal à comprendre ses motivations, sauf à vouloir se montrer comme toujours 

Tu sais ce qu'ils en ont à faire de la France, les qataris ? 

On peut voir ça comme ça, on peut aussi se dire qu'il doit se demander ce qu'il fout à Sainté ... 

d'où tires-tu ce chiffre ? 429 M€ de déficit, t'es sûr que tu confonds pas avec leurs dettes ? Ce qui reste colossal on est d'accord ;)

@VertTige2 : oui certainement ... et que la banque soit la Qatar Bank Limited (je sais pas si elle existe) :)) 

@Mouais 42 : c'est une notion différente purement économique et non pas comptable. On investit effectivement pour générer un profit futur (vente de maillots etc) mais les profits futurs n'ont pas forcément de rapport direct au montant de l'investissement initial et donc des amortissements comptables correspondants. Dans le cas du PSG et de Neymar, les dirigeants ont certainement anticipé dans leur business plan ces retombées mais je ne pense pas qu'ils puissent en justifier pour prouver à l'UEFA qu'ils respectent bien les règles du FPF

qui te dis que j'y suis favorable ? Mais par ailleurs tu crois que BC et RR font quoi avec le club, depuis qu'ils l'ont acheté ? 

en compta, un investissement s'amortit (sauf exception) sur quelques exercices en fonction de sa durée prévisionnelle d'utilisation. Dans le cas d'un joueur de foot c'est sur la durée du contrat en général. Mais ce n'est que de la compta ! en réalité le joueur acquis est payé soit comptant soit en 2 ou 3 fois, mais cela n'est pas forcément calé sur la durée du contrat. Dans le cas de Neymar, je serais surpris que le Barça ait octroyé un échéancier au PSG ! Et la sauce comptable qu'ils font sur ce transfert n'entre pas en ligne de compte dans l'appréciation de la règle du FPF en ce qui les concerne. 

Caiazzo confond (ou feint de confondre) charges (amortissement) et dépense (le prix payé pour acquérir un joueur) ! Il va continuer longtemps à nous prendre pour des buses ? La règle du FPF (qui n'a de Fair-Play que le nom) prévoit qu'un club ne peut "dépenser" plus qu'il n'encaisse ! Tous les transferts ne se payent pas sur 4 ou 5 ans comme celui avorté de Salibur !!! Par ailleurs, moi en tant que Français, le PSG me dérange plutôt qu'il ne m'enchante depuis quelques années. Et enfin, il compte faire quoi, nanard, pour essayer de doter l'ASSE de moyens financiers dignes de son palmarès ? C'est sûr que s'il essaye de convaincre des investisseurs avec ce genre de raisonnements financiers à 2 balles, il est pas près d'en trouver un !

sous quel coude ? J'crois pas qu'il reste 10 M€ à l'ASSE pour recruter, sinon pourquoi aurait-on tenté ce deal improbable sur Salibur ? Pour mémoire l'ASSE ne déboursait qu'1 M€ de cash, tout le reste à crédit. Pas sûr qu'un autre vendeur aurait accepté ce marché ! 

De toutes façons il y a une clause dans chaque contrat de joueur de l'ASSE, qui stipule qu'en aucun cas le club ne peut être tenu pour responsable en cas de non-sélection en équipe nationale ... 

c'est là où le FPF devrait être beaucoup plus contraignant pour les clubs et les empêcher d'empiler les joueurs dont certains de niveau international comme HBA végètent en CFA alors qu'ils pourraient faire le bonheur de bien des clubs et de leurs supporters. L'effectif pro d'un club devrait être limité à 25 joueurs + x joueurs pour les clubs européens.Bon, cela dit, je ne sais pas combien de joueurs émargent au PSG :)