c'est la métropole qui paye là, @green king ;) le club n'en a lui pas les moyens ... 

y a la proposition ... et y a la façon de la présenter ... Bon, c'est juste une réflexion comme ça, j'imagine que les dirigeants ont aujourd'hui d'autres priorités !

si le vainqueur des play-offs se ménage 5 jours de récup avant son barrage contre le 18ème de L1, il aura un peu plus de chances de l'emporter que s'il oblige la ligue à reporter son dernier match de play-off de 48h. Mais c'est vrai que tout est fait pour transformer la L1 en ligue fermée !

roro récolte ce qu'il a semé il y a 15 ans en s'associant avec Carvalho et surtout en utilisant son argent sale pour racheter 50% du club (enfin 44 ...) à nanard. Tout se paye un jour ou l'autre. Le comble serait maintenant qu'il fasse volontairement ou non, capoter l'affaire ! Mais il en est tout à fait capable :((

Non mais lui il a un salaire ...  

passionVERT a bien expliqué comment l'association a soutenu roro pendant toutes ces années. Son poids décisionnel est plus important que son poids capitalistique. Tiens, du coup, c'est peut-être eux qui poussent roro à garder la main dans la future ASSE ... 

tu déconnes ??? Au début de ton post j'ai cru à une histoire belge, mais en lisant complètement je me rends compte que tu es sérieux ! D'où tiens tu ces infos ?  Bon, pour le nouvel entraineur, j'ai pensé à ça ...https://fr.wikipedia.org/wiki/Fabio_Celestini

 très intéressant ! Merci @passionVERT :)Ceci dit, au-delà du rôle joué par l'association concernant la formation, les équipes de jeunes, les féminines, les amateurs, concernant l'aspect "politique" son rôle risque bien d'être nettement moins important dès lors qu'en face d'elle, il n'y aura (si ça se fait) qu'un seul et unique actionnaire. 

Pour info, la Juve à un stade de 42000 places également, dans une agglo de plus de 2 millions d'habitants vs 500.000 pour Sainté ... Peut-être que GG est un poil trop grand.

à te lire, alors, @passionVERT ! intéressant de bien comprendre le rôle de l'association ;) 

Dis donc, RICO38, la CDM 1938, ça sent le vécu ;) 

tu veux dire que les arbitres pourraient être remplacés par des ... poupées gonflables ?  

de marque Allen ;) J'ai pas connu j'te rassure :) 

Et t'aime ça, hein !!! ;) 

plus précisément @passionVERT, cesse foot détient 50% d'ASSE Groupe qui détient 88% de la SASP AS ST-ETIENNE (la nouvelle dénomination, avant elle s'appelait ASSE Loire), donc en effet 44% indirectement, et Croissance foot détient les 50% restant d'ASSE Groupe donc également 44% de la SASP.Et c'est ASSE Groupe qui détient les autres actifs liés au club, comme l'Etrat, une partie de la Boutique des Verts, le Chaudron Vert, une participation dans Onzeo). Est-ce que le repreneur va aussi vouloir racheter ces actifs ?Et pour revenir à la cession, je vois finalement les choses ainsi : - le repreneur achète les 88% des titres de la SASP détenus par ASSE Groupe (et éventuellement tout ou partie des autres actifs de la holding). - ASSE Groupe rétrocède à ses actionnaires (cesse foot et croissance foot) la valeur de ces cessions à due proportion de leur participation respective et est liquidée- croissance foot est liquidée et roro d'un côté, l'Agrasc de l'autre, récupère leur mise.

oui, ou à une autre structure (lis la copie que j'ai faite du lien que je n'arrive pas à copier/coller) ;) 

Les parts ne sont pas réparties au sein du conseil d'administration, mais au sein des actionnaires, qui ne sont pas tous administrateurs. Et c'est vrai que l'Etat (ou plutôt l'organisme étatique qui gère ce genre d'actifs) peut décider de vendre les parts saisies, mais encore une fois attention, ce ne sont pas des parts de la SASP qui ont été saisies, mais des parts de la société Croissance Foot qui est 2 étages au-dessus de la SASP. Si cette société est légalement autorisée à valider la décision de sa filiale ASSE Groupe de vendre la SASP, alors il ne devrait pas y avoir d'obstacles juridique à l'opération.Bon, si ça se trouve, Carvalho est en train de préparer son dossier pour tenter de récupérer l'argent dont il pense être propriétaire !

Les sociétaires peuvent décider de dissoudre l'association et d'affecter le bonus de liquidation à différents bénéficiaires ... dont une société par exemple ! Voir ci-dessous :"Une fois les créances recouvrées, les dettes payées et les apports éventuellement restitués, il reste un patrimoine (bonus de liquidation) à transmettre. Celui-ci peut être transmis conformément aux statuts ou, à défaut de disposition statutaire, suivant les règles déterminées en assemblée générale : à une ou plusieurs autres associations ; à une collectivité territoriale, un établissement public ou un groupement d'intérêt public ; à une fondation, un fonds de dotation, un syndicat, une société, un groupement d'intérêt économique."

je retiens un passage de l'article : "Le régime des socios est une exception réservée à des clubs à forte identité régionale et historique. " Ben ... c'est nous, ça !!!  

l'espace d'un instant j'ai cru qu'un stéphanois allait jouer la CDM :)Mais non, ce sont juste des matchs amicaux ...

oui, et j'avoue ne pas connaître la réponse à cette question de la propriété de ces parts. 

pas si les rôles dans la dite structure sont clairement définis, et les actions du club réparties en différentes catégories aux attributions bien précises : les décisions concernant la gestion du club aux actionnaires "économiques", les bénéfices éventuels à l'ensemble des actionnaires, et bien sûr un petit droit de véto aux socios pour toutes les décisions extraordinaires (comme par exemple ... le transfert du club dans un nouveau stade ...)Ce n'est pas aussi "pur" que dans un vrai club de socios type Barça (où tous les 4 ans les dirigeants gestionnaires remettent en jeu leur mandat devant les membres), mais ce serait jouable je pense.Où comment associer le projet américain et le projet local ou low cal ... :)

Juste une réflexion : si PEAK6 rachète 88% de la SASP pour disons ... 44 M€, alors les 12% détenus par l'association vaudraient 6 M€ !!! Bon, y a tellement de types d'actions en vigueur dans les sociétés commerciales que le calcul n'est peut-être pas bon, mais quand même, les sociétaires de l'assoc vont peut-être se retrouver à la tête d'un beau budget !

PEAK6 ne rachètera pas les "parts de Carvalho" ! Si juridiquement Croissance foot (holding roro/Carvalho détenant 50% de ASSE Groupe) est autorisée à valider la vente par ASSE Groupe des titres de la SASP qu'elle détient, ils rachèteront bien les 88% à vendre.

Bien entendu, ce ne sont pas les titres de la SASP qui sont en jeu directement, mais le fait qu'un des actionnaires de la holding du club (la société de roro et Carvalho) soit saisi à hauteur de 50%, aura peut-être une incidence sur le sort juridique des parts qu'il détient dans la dite holding. A moins que, la cession portant sur la SASP, tout ce qui se passe "au-dessus" ne la concerne pas. La question étant de savoir si la décision de ASSE GROUPE de vendre les titres de la SASP peut être autorisée par ses organes décisionnels, à savoir les holdings respectifs de nanard et roro/Carvalho. Qui peut garantir que cette saisie n'aura aucun impact sur la décision de vendre ?Et quid des actifs périphériques et notamment de l'Etrat, qui n'appartiennent pas à la SASP ?

le dopage est déjà toléré ... officieusement !!! Il en va du foot comme du vélo, faudrait juste trouver pour le foot la formule équivalente au célèbre "sans dopage, le Tour de France, pour finir le 14 juillet, faudrait qu'il démarre à Noël" pour bien décrire les pratiques en vigueur dans certains clubs ou certaines sélections.Et il n'y a pas que le foot bien entendu, le rugby, le tennis, ...

en France, peut-être, mais pas au Qatar ... ;)Au fait, à qui "appartient" M'Bappe aujourd'hui ? J'ai un peu de mal à suivre ! 

+1 ... sinon c'est pas 1919 mais 1901 pour la loi sur les associations ;)Après, le financement d'un club de foot (ou d'une entreprise) c'est un peu un mélange : faut pas opposer les différentes ressources les unes aux autres, mais les additionner ! Par exemple prend les clubs espagnols ou portugais à forte communauté de socios : tu crois qu'ils crachent sur les droits TV ou le sponsoring ?C'est d'ailleurs l'équilibre entre ces différentes sources de financement qui fait la solidité d'une structure, quelle qu'elle soit. Et c'est pour ça qu'une (vraie) structure socios à Sainté, possédant le stade par exemple et l'apportant en tant qu'actif à la société gérant le club, moyennant une participation au capital correspondant à la valeur de cet apport bien entendu, aurait tout son sens associée à d'autres actionnaires apportant des fonds propres et travaillant ensemble au développement de ressources diversifiées (billetterie, droits TV, sponsoring, trading joueurs, etc.) ;)

Va falloir que Lopez lève de nouveaux fonds ... on pourrait lui filer le 06 de Matt ... 

quant à leur stade, il leur coûte une blinde ...