Les parts ne sont pas réparties au sein du conseil d'administration, mais au sein des actionnaires, qui ne sont pas tous administrateurs. Et c'est vrai que l'Etat (ou plutôt l'organisme étatique qui gère ce genre d'actifs) peut décider de vendre les parts saisies, mais encore une fois attention, ce ne sont pas des parts de la SASP qui ont été saisies, mais des parts de la société Croissance Foot qui est 2 étages au-dessus de la SASP. Si cette société est légalement autorisée à valider la décision de sa filiale ASSE Groupe de vendre la SASP, alors il ne devrait pas y avoir d'obstacles juridique à l'opération.Bon, si ça se trouve, Carvalho est en train de préparer son dossier pour tenter de récupérer l'argent dont il pense être propriétaire !

Les sociétaires peuvent décider de dissoudre l'association et d'affecter le bonus de liquidation à différents bénéficiaires ... dont une société par exemple ! Voir ci-dessous :"Une fois les créances recouvrées, les dettes payées et les apports éventuellement restitués, il reste un patrimoine (bonus de liquidation) à transmettre. Celui-ci peut être transmis conformément aux statuts ou, à défaut de disposition statutaire, suivant les règles déterminées en assemblée générale : à une ou plusieurs autres associations ; à une collectivité territoriale, un établissement public ou un groupement d'intérêt public ; à une fondation, un fonds de dotation, un syndicat, une société, un groupement d'intérêt économique."

je retiens un passage de l'article : "Le régime des socios est une exception réservée à des clubs à forte identité régionale et historique. " Ben ... c'est nous, ça !!!  

l'espace d'un instant j'ai cru qu'un stéphanois allait jouer la CDM :)Mais non, ce sont juste des matchs amicaux ...

oui, et j'avoue ne pas connaître la réponse à cette question de la propriété de ces parts. 

pas si les rôles dans la dite structure sont clairement définis, et les actions du club réparties en différentes catégories aux attributions bien précises : les décisions concernant la gestion du club aux actionnaires "économiques", les bénéfices éventuels à l'ensemble des actionnaires, et bien sûr un petit droit de véto aux socios pour toutes les décisions extraordinaires (comme par exemple ... le transfert du club dans un nouveau stade ...)Ce n'est pas aussi "pur" que dans un vrai club de socios type Barça (où tous les 4 ans les dirigeants gestionnaires remettent en jeu leur mandat devant les membres), mais ce serait jouable je pense.Où comment associer le projet américain et le projet local ou low cal ... :)

Juste une réflexion : si PEAK6 rachète 88% de la SASP pour disons ... 44 M€, alors les 12% détenus par l'association vaudraient 6 M€ !!! Bon, y a tellement de types d'actions en vigueur dans les sociétés commerciales que le calcul n'est peut-être pas bon, mais quand même, les sociétaires de l'assoc vont peut-être se retrouver à la tête d'un beau budget !

PEAK6 ne rachètera pas les "parts de Carvalho" ! Si juridiquement Croissance foot (holding roro/Carvalho détenant 50% de ASSE Groupe) est autorisée à valider la vente par ASSE Groupe des titres de la SASP qu'elle détient, ils rachèteront bien les 88% à vendre.

Bien entendu, ce ne sont pas les titres de la SASP qui sont en jeu directement, mais le fait qu'un des actionnaires de la holding du club (la société de roro et Carvalho) soit saisi à hauteur de 50%, aura peut-être une incidence sur le sort juridique des parts qu'il détient dans la dite holding. A moins que, la cession portant sur la SASP, tout ce qui se passe "au-dessus" ne la concerne pas. La question étant de savoir si la décision de ASSE GROUPE de vendre les titres de la SASP peut être autorisée par ses organes décisionnels, à savoir les holdings respectifs de nanard et roro/Carvalho. Qui peut garantir que cette saisie n'aura aucun impact sur la décision de vendre ?Et quid des actifs périphériques et notamment de l'Etrat, qui n'appartiennent pas à la SASP ?

le dopage est déjà toléré ... officieusement !!! Il en va du foot comme du vélo, faudrait juste trouver pour le foot la formule équivalente au célèbre "sans dopage, le Tour de France, pour finir le 14 juillet, faudrait qu'il démarre à Noël" pour bien décrire les pratiques en vigueur dans certains clubs ou certaines sélections.Et il n'y a pas que le foot bien entendu, le rugby, le tennis, ...

en France, peut-être, mais pas au Qatar ... ;)Au fait, à qui "appartient" M'Bappe aujourd'hui ? J'ai un peu de mal à suivre ! 

+1 ... sinon c'est pas 1919 mais 1901 pour la loi sur les associations ;)Après, le financement d'un club de foot (ou d'une entreprise) c'est un peu un mélange : faut pas opposer les différentes ressources les unes aux autres, mais les additionner ! Par exemple prend les clubs espagnols ou portugais à forte communauté de socios : tu crois qu'ils crachent sur les droits TV ou le sponsoring ?C'est d'ailleurs l'équilibre entre ces différentes sources de financement qui fait la solidité d'une structure, quelle qu'elle soit. Et c'est pour ça qu'une (vraie) structure socios à Sainté, possédant le stade par exemple et l'apportant en tant qu'actif à la société gérant le club, moyennant une participation au capital correspondant à la valeur de cet apport bien entendu, aurait tout son sens associée à d'autres actionnaires apportant des fonds propres et travaillant ensemble au développement de ressources diversifiées (billetterie, droits TV, sponsoring, trading joueurs, etc.) ;)

Va falloir que Lopez lève de nouveaux fonds ... on pourrait lui filer le 06 de Matt ... 

quant à leur stade, il leur coûte une blinde ... 

tu imagines FM, les conséquences financières d'une saison entière sur le tempo des matchs aller ? On aurait vraiment frisé la correctionnelle. Et nanard et roro une grosse désillusion patrimoniale ...

on ne le saura jamais, et peut-être qu'une casse limitée en novembre décembre n'aurait pas poussé les dirigeants à se faire violence au mercato :) Le déclic a quand même été la victoire face à Caen puis celle à Amiens (1er match de Debuchy). Et puis, Gasset, je le vois plus comme l'homme des opérations commando que comme celui d'un projet à moyen long terme. Sur certains matchs il n'a pas été non plus transcendant, quant à Printant c'est certainement un bon entraineur, mais ses succès d'entraineur, c'est quoi ? Bon, c'est sûr que par rapport à Sablé, on est pas dans le même monde ;)

ce qui est inquiétant dans cette "vision" de nanard, c'est que le modèle économique qu'il souhaite promouvoir est très fragile et ne garantit pas l'avenir à moyen long terme des clubs. La conclusion de l'article est très pertinente avec la comparaison avec le modèle allemand, qui prône un développement endogène basé sur une vraie proximité entre les clubs et leurs "clients". Mais les 2 pays ne sont pas comparables, malgré les tentatives de certain(s) de le faire croire pour justifier leur(s) investissement(s) pharaoniques dans des nouveaux stades. Non, la vraie valeur du foot français, c'est la formation, qui permet de valoriser un investissement humain à long terme et d'assurer l'avenir des clubs qui réussissent dans ce domaine. Nanard et son compère sont à l'ASSE depuis 15 ans, qu'ont ils fait à ce sujet ??? Le manque de vision de ces 2 là et donc le retard de l'ASSE en la matière sont ... vertigineux !!!

la catastrophe sportive aurait entrainé la catastrophe économique ! Celle des matchs aller a déjà engendré un gros trou dans les finances courantes du club avec l'obligation de recruter vite de très bons joueurs.

ça n'aurait pas changé grand chose qu'il nomme Gasset rapidement, le véritable changement a eu lieu au mercato. A la limite la nomination de Gasset juste avant la trêve (pour ne pas payer d'amende) a eu l'effet d'un "choc psychologique" et tout s'est enchainé ensuite avec le mercato, mais rappelons quand même que janvier a été moyen avec 2 V et 2 D dont un 0-3 à Metz.  Mais tu as entièrement raison sur la question de la compétence !

@toyen : je ne suis pas sur que ce soit validé par l'UEFA. Dans le cas de M'Bappe à Paris il a été tenu compte de la valeur d'achat du joueur pour recalculer les "dépenses" du club (prêt avec OA), et donc les ressources qu'il fallait mettre en face. Et puis en dehors du FPF, le nouveau président de l'UEFA veut mettre un terme à l'abus de prêts de joueurs entre clubs.

Oui, Garcia attend Cabella pour la reprise de l'entrainement ... ce qui ne veut pas dire qu'il souhaite réellement le garder, mais juste peut-être commencer à faire monter les enchères ;) 

Tu crois vraiment que les "inspecteurs" (je ne sais pas quel titre ils portent) de l'UEFA sont si naïfs ? 

avant le FPF il y a la DNCG, qui va déjà regarder les garanties apportées par l'éventuel repreneur pour boucler le budget qui lui sera présenté, et qui renseignera sur les véritables ambitions du dit repreneur !Quant au FPF, l'ASSE a tout à fait intérêt à être dans les clous également si elle veut prétendre à une qualification dès l'an prochain.

Merci Alex :) Du coup tout reste jouable non ? Tu vas au match ? 

prénommé José ... 

Et du coup quelqu'un peut donner le score final ? vos commentaires, c'est d'un flou ... :)

tu as parfaitement raison ! Je modifierai juste un truc à ton commentaire : ça va prendre plutôt quelques semaines que quelques jours ... et on saura seulement à la fin si ça se fait ou pas. Quant à l'hypothèse que PEAK6 soit jugé défaillant, ce sera peut-être le cas, mais il y a aussi l'hypothèse inverse selon laquelle c'est PEAK6 qui renoncerait ... et si le deal ne doit pas se faire, je pense que cette 2ème hypothèse est largement aussi probable que la 1ère.1ers éléments de réponse en fin de semaine à priori.

Pour 100 briques, t'as plus rien ...  

Tu as tout dit : il est gentil ... bien gentil ...  

J'ai bien peur que nanard et roro nous rejouent avec l'investisseur, le sketch de l'an dernier avec l'entraineur : on a une liste de x prétendants ... on a une short list ... on vient de se mettre d'accord avec "le premier qui a dit oui" ... d'ailleurs c'est une pointure internationale que le monde du foot nous envie désormais ... On connaît la suite ... espérons que je me trompe ...