Cette dimension de la gouvernance de l'ASSE échappe complètement à certains d'entre nous …  

Voilà un raisonnement intelligent ! Un investissement doit permettre de produire (dans un club de foot la production c'est la formation), et cet investissement nécessite un financement. Le reste n'est que spéculation plus ou moins bien menée …  

… et on mettra la clé sous la porte comme toutes les boites qui ont tenu ce raisonnement : revendre ses actifs pour financer ses dettes ! Et après, elle fonctionne comment la boite ? Et au fait, un Debuchy, ça cote combien sur le marché ? Et un Subotic ? J'suis pas sur que la revente de ces joueurs là par exemple rapporte le pactole indispensable au réinvestissement.

eh oui ! il suffit souvent de payer un coup à boire pour emporter l'adhésion des gens simples … et ceux ci sont incontestablement les plus nombreux ! Merci à toi et à tous tes likers (pour certains je suis surpris, j'espère qu'ils se reconnaitront) de confirmer ce double théorème … Une question : si les mecs de PEAK6 étaient si incompétents (c'est possible) pourquoi nanard et roro sont-ils entrés en négociations exclusives avec eux ? Y a un truc qui m'échappe ! Manque de discernement au sujet des candidats acquéreurs ? Fol espoir de valorisation du club ? Ou bien tout simplement le syndrome de la girouette qui tourne en fonction du vent ? 

Ce qui est choquant c'est qu'en 15 ans on a pas avancé d'un pouce ! Ou plutôt qu'on a avancé … puis reculé ! Et que des erreurs stratégiques ont été commises. Et ce qui est également choquant c'est que la (très faible) mise de départ a déjà été largement remboursée sans que cela génère de nouvel investissement des actionnaires. Bien au contraire ! 

@Savoie42 : tu peux dire "l'arrivée" nous coûte 7 M€ en dehors de l'option d'achat de Kolo … Quant aux départs entre RPG Janko Pajot ça doit friser les 10 M€ ,,, 

Parce que l'augmentation des droits TV est réservée à l'ASSE ? …  

C'est vrai que parfois des négos exclusives sont entamées avant d'avoir défini au moins une fourchette de valorisation. Mais c'est surtout le cas sur des petits deals ! Sur le plan du manque de sérieux, on peut  renvoyer les 2 camps dos à dos et se dire que PEAK6 s'est cru un peu trop rapidement arrivé en imaginant que leur proposition de prix ne pourrait pas être refusée ! Moi je m'interroge sur le sérieux des banques conseils … 

le seul club français côté en bourse a vu son cours divisé par 10 depuis son introduction … faut dire que son président s'était servi des 100 M€ récoltés pour investir dans la "marque Gourcuff" … (entre autres) alors qu'il avait annoncé les investir dans un nouveau stade … Mais beaucoup beaucoup de gogos s'étaient laissés berner !

Oui et il a raison @Guyboi ! les comptes de résultat de l'ASSE sont chaque année très clairs : sans vente de joueurs, pas de bénéfice mais au contraire une perte. @Jibix : quand une société perd de l'argent (déficit) ça se traduit bien souvent par un accroissement du besoin de trésorerie. Par exemple à l'ASSE, si le CA (qui rentre dans les caisses au plus tard en fin de saison avec les droits TV, donc hors transferts éventuels dont on sait qu'ils sont souvent payés en plusieurs années) ne couvre pas au moins les charges dépensées (et notamment la masse salariale), il faut bien trouver des ressources financières (emprunt) pour pouvoir assurer le fonctionnement du club. @Colibri : les deux … @djensaad : ton raisonnement est intéressant ! Dans ce cas effectivement on pourrait considérer qu'il s'agit d'un investissement, très très spéculatif toutefois … faut être sacrément couillu pour prêter 10 M€ à un club de foot dans cette optique ;)

espérons qu'il ne s'agit pas de la maladie diplomatique …  

pas le même prix l'abo en latérale ! Bon, après y a aussi des supps qui viennent très souvent au stade sans abonnement … 

L'emprunt n'est pas là pour financer des "investissements" comme le prétend nanard, mais le futur déficit "structurel" qui va exploser compte tenu de la masse salariale cette saison. Il n'y a plus qu'à espérer un très bon classement final et si possible une qualification européenne.Ce qui serait intéressant, c'est de connaitre le nom de la "banque" qui prête … (non, ce n'est pas le CA d'Aurec …)

C'est vrai miche, mais à ce jour Bordeaux est toujours qualifié en EL, vient de vendre un joueur 40 M€ au Barca, en réalisant une +value de plus de 30 M€ … Mais concentrons nous sur l'ASSE !  

TAF curcovic ! Son projet perso c'est d'être l'un des décideurs à la ligue au moment de créer la fameuse société commerciale qui gérera les droits TV (en laissant les charges de fonctionnement à la ligue) dont il ambitionne de devenir Président. 

Cet emprunt, c'est ce qu'on appelle un "prêt de restructuration" ! Il faut en effet financer le potentiel déficit d'exploitation compte tenu de la masse salariale qui explose, sans aucune augmentation de recette en face, bien au contraire. Rien que sur 6 joueurs, on en est à plus de 30 M€ annuels chargés.Et pourquoi dis-tu que PEAK6 n'était pas un investisseur sérieux ? Moi je n'en sais rien, mais j'ai du mal à comprendre les pseudo-explications de nanard pour tenter de justifier la rupture des négociations exclusives. Quand on entame ce genre de discussions, on est sensé s'être renseigné sur le "sérieux" de l'acheteur, non ?

@SeigneursCoconuts : la seule et unique raison c'est la 1-  !La 2-, c'est l'explication pour les gogos (j'ai pas dit les gagas …) ! Il n'y aura aucune revalorisation de la valeur du club en raison de l'augmentation des droits TV, vu qu'elle concernera tous les clubs, et qu'elle sera largement anticipée par les agents dans leurs négociations salariales pour leurs poulains. La seule raison pour laquelle la valeur du club augmenterait, ce serait une qualification en CL … 

Surtout après avoir vendu pour au moins le même montant …  

Et surtout auprès de quel créancier ! C'est ça le plus important …  

Non, pas encore vendu Bordeaux ! Négociations exclusives (comme nanard et roro avec Peak6), closing prévu à l'automne. Mais j'ai l'impression que ça va aller au bout, pour les raisons que tu indiques. 

Force est de constater qu'il a le profil pour s'intégrer au groupe de JLG … expérience, valeurs, humilité … Et pas cher en plus … 

M'... qui ? Précise s'il te plait,  qu'il n'y ait pas de confusion avec notre top player ! 

Aie aie aie !!! Je vais me faire incendier :))  

l'auteur de l'article a eu le bon goût de ne pas nous imposer la vision de sa période lyonnaise … Bon sinon il reste sur 2 échecs … serait-ce un "joueur à relancer" ? 

 "il ne reste plus qu a peaufiner l attaque" … Ben ouais, c'est ce qu'il y a de plus facile, c'est connu … et en plus ça coute rien … 

Non @Pifootnet, ce n'est pas tout à fait la même chose, car les 25 M€ il faut les sortir quand même en plus du salaire. Et de mémoire, même lorsque nous avons vendu (pas trop mal mais pas assez cher, voire carrément bradé) certains joueurs ces dernières années, j'ai pas le souvenir que l'ASSE ait jamais investi 20 ou 25 M€ sur un joueur. Pourquoi ?Et puis, qui aurait on pu vendre pour pouvoir réinvestir 25 M€ sans apport d'argent frais des actionnaires (c'est un peu leur rôle normalement, en phase d'investissements) ? Bon la réponse on la connait : personne ! Balotelli, pour pouvoir le vendre, il faut d'abord l'avoir acheté … 

TAF ! 6 joueurs entre 5 et 6 M€ / an chargés, la marge de manœuvre se rétrécit pour de nouveaux recrutements hi-level ! A moins que le dégraissage soit complètement terminé d'ici 1 mois, mais même dans cette hypothèse ça s'annonce compliqué. Et encore, le club n'a rien investi en net sur les transferts eux-mêmes, et des joueurs style Selnaes n'ont pas été revalorisés. 

Hélas non …  http://www.asse-live.com/effectif-asse-saison-2017-2018.php

Je sais bien, mais pourquoi y a-t-il des clubs qui n'ont jamais de sponsors moches ? :) 

J'me souviens du maestro ;) … mais le dernier, non, j'vois pas …