parce qu'il y a déjà un match de programmé à cette heure là peut-être  

excellent post … vive la VAR !!!  

il est pas libre l'an prochain, cet entraineur ? :)) 

Zokora j'ai même pas mis un petit LOL … Bon, faut passer à autre chose, j'espère d'ailleurs que les joueurs l'ont fait, parce que le prochain match arrive vite. C'est vrai que le sentiment d'injustice est tout à fait compréhensible, mais la compétition impose d'en faire abstraction ! Quant à la "jalousie", je sais pas si beaucoup de clubs en France doivent être jaloux de l'ASSE depuis 15 ans … et même depuis 40 :(

C'est toi qui évoque le modèle du tennis, c'est là-dessus que je te réponds. Pour le reste la VAR ne me parait pas efficiente dans le foot car toujours sujet à subjectivité de la part du corps arbitral. Sinon, t'as des problèmes dans ta vie ? Ou bien l'insulte est naturelle chez toi ? Ca se soigne tu sais, mais faut consulter rapidement … 

Bangkok, je crois … qu'on est d'accord ;)  

@bergessio, oui c'est un complot de la LFP qui ne cherche qu'à nous enfoncer …  

donc supprimons la VAR ! De toutes façons il y aura toujours une part de subjectivité, et avec la VAR c'est encore pire que sans, car la subjectivité commence déjà sur le fait d'y avoir recours ou pas … et en plus ils sont plusieurs ! 

challenge au tennis = vérification du IN ou du OUT !Application au foot = GLT !!! 

Sauf qu'au tennis, les challenges servent uniquement à vérifier si la balle est IN ou OUT ! Au foot, la seule équivalence serait de savoir si le ballon a franchi ou pas une ligne. Voilà la seule chose que la vidéo peut apporter. Le reste sera toujours du domaine de l'interprétation.  

Gasset n'est pas un tacticien ! C'est un bon meneur d'hommes, mais ça ne suffit pas pour être entraineur d'un top club de L1 (ce que nous aspirons à devenir) …  

ils vont nous les prendre en otages jusqu'à ce que roro signe … à leurs conditions …Plus sérieusement, je comprends même pas comment le club peut laisser les joueurs là-bas alors que rien n'est encore officiel !

10-15 fois plus vite … rien que ça ? Quant aux M€ en jeu, ça ne devrait pas influer sur la qualité de l'arbitrage, j'espère qu'on est d'accord là-dessus ;)Mais comme toi je pense que la qualité arbitrale est insuffisante, et on voit bien que VAR ou pas ça ne change rien. 

Tu ne dois pas être loin de la vérité … LOL Et dire que le club compte sur ces transferts pour rembourser sa dette …  

le temps de mettre au point les derniers arrangements … Quelle situation ubuesque ! Qui paye les joueurs pendant ce délai d'officialisation ??? Et quid de leur situation en cas d'échec ? 

ce sera toujours sujet à interprétations, interrogations, suspicions, fabio.  En plus on ne saura même pas qui prend la décision, l'arbitre invisible … La "technologie" ne peut venir en aide à l'arbitre que pour des choses mesurables (franchissement de lignes, à la rigueur hors jeu ou pas et encore …) mais dès lors qu'il y a interprétation, laissons l'arbitre de terrain juger avec ses assistants de touche, c'est plus simple. Par contre, il serait utile de bien former les arbitres à la psychologie, et à la communication. Dernière chose : interdire formellement aux entraineurs, à leurs adjoints, aux dirigeants et aux joueurs autres que le capitaine, de s'adresser à l'arbitre ! On gagnera en sérénité !!!

La vidéo est un progrès technologique, mais pas un progrès sur le plan de l'arbitrage puisque son utilisation même est soumise au bon vouloir de l'arbitre, d'une part, et que son interprétation par l'arbitre reste toujours subjective, d'autre part. Elle crée même davantage de frustration et de sentiment d'injustice chez les acteurs et chez les supporters.Pour moi c'est un échec.  

Le jour où les "staffs" auront la possibilité de demander la VAR, ce seront des matchs qui perdront tout intérêt et n'en finiront plus. La VAR ne devrait être utilisée que pour vérifier si le ballon a franchi une ligne (de but, de touche) le reste c'est de l'interprétation. 

Pas sûr ! Lorsque c'est un attaquant, il est considéré comme ne faisant pas action de jeu et n'est donc pas hors jeu. Pourquoi la règle serait elle différente pour un défenseur ?  

ça roro38 je sais pas, mais si c'est vrai c'est qu'il avait pris du recul …  

J'vais peut-être bien aller, tiens !  

ça va être tendu mercredi. Match intéressant en perspective. 

les "arbitres" du car vidéo ont appelé l'arbitre à l'oreillette … 

Tu as raison @StéphanoisDesang, mais sur ce match il n'y avait pas trop le choix compte tenu des absences.Ce sera mieux au prochain match avec le retour des suspendus. 

J'en fais partie ! L'arbitrage vidéo ne règlera aucun problème d'arbitrage. La seule avancée technologique valable c'est la GLT pour vérifier si un ballon est rentré ou pas. 

La question c'est justement de savoir si c'est une "nouvelle règle" ou bien une règle tout court …Perso j'ai pas la réponse, et j'ai même pas envie de la chercher :(

Mais Bangkok, tu sais comme tout le monde ici (ou presque) qu'ils en sont totalement incapables.  

@vert84, je pense comme toi que c'est plus compliqué qu'il n'y parait. Comme un attaquant qui ne fait pas action de jeu n'est (en général) pas considéré hors jeu, un défenseur à terre depuis plusieurs secondes est peut-être considéré comme ne faisant plus partie du jeu. Si quelqu'un peut nous sortir la règle précise, sans tomber dans les excès passionnels …  

kpm … tu parles de Kevin Paquet de Monnaie ?  

Allez Robert !!!