On aura une belle pelouse toute neuve après, c'est tout bénéf … 

Je t'enverrais bien les éléments en MP comme je l'ai fait pour d'autres, mais avec toi ce serait gâcher … Du coup je te laisse à tes "sources" … LOL Et sinon, marrant pour un mec qui a "autre chose à faire …" de venir remettre une pièce ! 

@kop nord : pas d'accord ;) Eviter la faillite n'est pas une ambition recevable, juste le résultat d'une gestion d'épicier pas à la hauteur (et d'abord financièrement) pour jouer dans la cour des grands. Un peu comme juju Sablé qui accepte le poste de n°1 sans en avoir la moindre compétence !Qui se ressemble s'assemble. 

@levieuxcon : bien sûr que le "système" évolue, mais comme @FM je pense (non je suis sûr) que roro n'est pas l'homme de la situation pour adapter l'ASSE à cette évolution, bien au contraire, et notamment pour les raisons qu'il évoque dans son dernier post. Et je rajouterai même : à la conservation des vieilles habitudes … et surtout des avantages et gains divers et variés. Concernant nanard, le problème est différent. Mais leur "attelage" est complètement contre-nature ! Et j'en reviens aux propos de @FM : se souvenir des raisons pour lesquelles le premier a été obligé de céder 50% de ses parts au second il y a 15 ans !

La retraite c'est vraiment une obsession chez toi on dirait ? Compter les messages aussi ? Et sinon t'as des éléments qui démentent ce que j'affirme ? Enfin, autre chose qu'un article du Progrès ! Ou bien c'est trop compliqué pour toi ? 

Les discussions avec nanard et roro seraient toutefois difficiles …  

Et justement, comme il a un contrat avec l'ASSE, il peut aussi dire à roro : si je ne vais pas où je veux aller, et bien je reste … et tes 30 patates tu te les mets où je pense … Mais ce n'est sans doute pas comme ça que ça va se passer.

Polomat c'est zéro, il est en fin de contrat …  

@levieuxcon, donc pour toi la seule alternative pour l'ASSE c'est la situation actuelle où le club ne peut rien prévoir en termes de renforts sans avoir vendu "l'homme providentiel", ou bien la vente à des "capitaux louches" qui n'auront d'autre objectif que le dépôt de bilan du club ? Et tu me traites de "polémiste" ??? C'est précisément parce que je connais l'histoire et le potentiel de ce club, que je "râle" régulièrement sur sa gestion par des hommes en place depuis quand même 15 ans, qui ont annoncé x "plans à 5 ans", mais dont le seul objectif est l'enrichissement personnel (cf sujet sur l'Etrat) et le statu quo ! Et  "le vieux Patron d' un terroir sclérosé par une paupérisation ancestrale à la Zola....", c'est précisément la posture que @FM dénonce (et moi aussi du coup) tant je suis persuadé que la ville et sa région ont bien plus de potentiel que certains voudraient le faire croire ou le croient eux-mêmes par ignorance. 

le "patron de la finance mondiale", comme tu dis, je lui confierai pas mes économies ;)Sinon, un bilan (à condition de savoir le lire), ça te dit surtout qui est propriétaire de quoi ! Sur le présent sujet c'est limpide … Apparemment, t'as pas encore tout à fait abandonné, mais tu devrais … LOL  

Même pas ! 3 semaines … après y a TDF !

Oui, mais ça, c'était avant …  

C'est surtout une piste "au cas où" Saliba ne sera pas prêté, ce qui au prix où il va être vendu, est plus que probable. 

Le Milan miserait 40 M€ sur Schick … Laborde vaut 15 M€ selon son club … Il est gourmand Printant …  

ça reste moyen comme stats … Si l'ASSE peut "valoriser" ce joueur de 28 ans correctement et renouveler intelligemment son effectif offensif, faut pas se gêner. 

Bangkok, c'était du 5ème degré (au moins) … FM, oui totalement hypocrite, un joueur avec une certaine valeur a toujours son mot à dire, heureusement. 

Après, TM, ça vaut ce que ça vaut ! En général ils surcotent un peu …  

Après, l'ASSE est peut-être obligée de vendre WK ET WS …  

Oui mais on est à l'ASSE de roro et nanard ! On fait du tapage selon nos moyens …  

coté 16 M€ sur TM !Ne vaudrait-il pas mieux céder WK pour 15 - 16 M€, et conserver encore 1 ou 2 ans Saliba ? D'une part lui et Cabella font un peu doublon par certains côtés, et d'autre part compte tenu des recrues évoquées ces derniers jours il ne serait pas indispensable. 

mais j'aurai pu …  

@FM : je n'ai qu'un seul regret à la lecture de tes posts … c'est de ne pas les avoir écris moi-même ;)  

Coupe Evect quelques semaines, et reviens … le 30 août : le mercato devrait s'animer à ce moment là ;) 

Ah ben si le gars est capable de jouer à 3 postes, il faut pas hésiter à lui filer le salaire demandé, on fera l'économie de 2 joueurs !Bon, à 9 vs 11, ça sera pas facile, mais avec l'investisseur qui apporte ses milliards, on va pouvoir recruter du lourd … 

A noter que de son côté, l'ASSE n'a pas repoussé l'offre … Blague (quoique) à part : les clubs font des propositions directement aux joueurs sous contrat maintenant ? 

pas d'argent …  

Je comprends ;)Pas très engageant tout ça ! 

donc on fait une croix sur le poste d'ARG ??? Soit il est bon et on le recrute (si on peut), soit il est pas bon et on le laisse à Nice (on fait d'une pierre deux coups : on ne dépense pas inutilement le peu d'argent disponible et on affaiblit un concurrent potentiel). Je t'ai connu plus perspicace Bangkok :)) Au fait il revient quand Silva ? 

Tout à fait ! Rares sont ceux qui endossent d'emblée le costume de coach principal. Même ZZ a d'abord fait ses "classes" sous les ordres d'Ancelotti (même si c'est allé très vite pour lui ensuite) ;)

Si je peux me permettre, il me semble que c'est assez simple : Sablé s'est lamentablement planté lorsqu'il s'est retrouvé n°1, car il n'était pas prêt pour ce poste (le sera-t-il un jour, la question est posée). Et il a eu l'immense tort de ne pas s'en rendre compte, ou pire encore de s'en rendre compte mais de passer outre et d'accepter l'offre de roro par orgueil mal placé. Quant à Battles, il a fait monter la réserve puis l'a maintenue en N2, ce n'est pas rien. Et il n'a apparemment eu aucun mal à trouver un poste de n°1 en L2. Aujourd'hui on garde le 1er à l'ASSE, le constat est là et il n'est pas positif.