Salut Zikos (si t'es encore là) ! Comment va ? Il y a des tas de procédés pour pousser un gars à s'en aller. Le blocage des discussions sur une prolongation + augmentation par exemple. Cet hiver, Selnaes était le seul joueur bankable et l'ASSE avait besoin de pognon pour finir la saison et passer ses échéances DNCG + prêts. Alors tu as raison : Selnaes a dit et répété qu'il s'emmerdait à Sainté, n'empêche qu'il réclamait quand même une prolongation et une augmentation, c'est un peu paradoxal non ? Les atermoiements voire les manœuvres du club vis-à-vis de lui l'ont convaincu de partir, et il s'est "vendu" au + offrant et accessoirement au seul endroit où il pouvait encore aller vu que le mercato était clos en Europe.Il faut vraiment se rendre compte que la situation financière du club était (est encore) critique cet hiver. Ce n'est pas un hasard si la publication des comptes a été repoussé de 3 mois sur requête auprès du Président du Tribunal de Commerce de St-Etienne. A+ Zikos ;)

Bon, après ce qui compte, c'est ce qu'il y a dedans … 

Ben il est mal barré avec Guignoland comme modèle ! C'est un gouffre financier (pour le moment). Et Guignol ne se gêne pas pour faire du naming lui. 

J'y ai pensé Diable. Que se passe-t-il si Saliba se blesse pendant le prêt ? 

Donc si je comprends bien, Brentford n'investit plus dans la formation pure et dure, fait signer de jeunes espoirs anglais ou européens voire mondiaux sélectionnés en fonction de critères objectifs très précis, pour sa B-Team, et puise dans cette réserve pour alimenter le moment venu l'équipe première, en plus de quelques recrutements "classiques" je suppose si nécessaire. Une question : à quel niveau joue cette fameuse B-Team ? Sinon, c'est innovant comme stratégie, et surtout … c'est une stratégie ! Je ne sais pas si ça marchera pour eux, et s'ils arriveront à monter un jour en PL, mais en tous cas ça existe. En plus ils gèrent de la donnée, selon leur propre algorithme, donc ils maitrisent beaucoup de choses. Merci pour tes explications Axton. Ca mérite d'être creusé. Ce Matthew Benham a l'air d'être un businessman avisé.

Va falloir vendre Khazri en plus alors pour passer l'échéance …  

Tu as lu ou le +5 dans l'article ?  

Théoriquement ton raisonnement est exact. En pratique il faut de la thune cet été pour recruter, d'où le deal.

Le problème de se tourner vers l'AMSUD, c'est qu'il faut des relais sur place. Nous on en a pas.

Tu peux nous décrire ce modèle, Axton ? Perso je ne connais pas.  

Disons qu'ils ont parfois un peu de mal à creuser leurs infos, au Progrès ;) 

Si Roussey vient à La Duchère avec son "partenaire financier" (et ses 400 M€) ça va faire mal en N1 … 

je rebondis sur le post de @mickaelgoldberg à 8:36 : est-ce que les montants (faramineux) annoncés à droite à gauche ne sont pas un peu fantaisistes, et quelles sont les conditions pour que les 30 (ou 35 ou 40, peu importe) M€ soient réellement versés à l'ASSE ? 

y a encore pas le feu mais faudrait pas perdre trop de temps en effet ! 

Alors Macho, une fois n'est pas coutume, mais je te suis dans ce raisonnement concernant la formation du club (pas la Direction, faut pas exagérer quand même, pour elle l'éclosion de Saliba est une divine surprise …) ! Cette vente peut-être le catalyseur d'un processus vertueux pour le développement du club en "labellisant" son centre de formation sur le marché des transferts. 

la première règle, c'est de rembourser ses dettes à date … 

Vous êtes au courant que ces clubs n'ont pas que Saliba à acheter ? Quant à Moukoudi et Fofana, personne ne sait ce qu'ils valent vraiment sur une saison complète de L1 ! 

le diable se niche dans les détails …  

et ça fait quand même 20M€ de différence …  

@FM, je pense que @levieuxcon parlait de moi à propos de Caiazzo ;)Ce type a un don pour l'interprétation des propos de ses contradicteurs : mon "Et nanard pourrait t'en parler lui aussi si tu lui posais la question en tête à tête." … est interprété en "Puisque vous sous-entendez être un intime de Bernard Caïazzo, saluez-le de ma part... (pathétique !)" … alors que l'inimitié entre les 2 actionnaires est connue et reconnue de tout le monde. Mais pour @levieuxcon (et d'autres), tout le monde il est beau tout le monde il est gentil … 

J'adore les mecs comme @levieuxcon, qui t'interpellent au fil d'un post, puis qui un peu plus tard à court d'arguments, décrètent la fin du débat.Pathétique en effet … 

en termes d'inepties, je ne suis pas à ton niveau @levieuxcon ! Donc c'est roro qui aurait "repris la boutique" … Faut pas réécrire l'histoire comme ça, c'est limite négationniste ! Roro n'a rien repris du tout, roro a été imposé à nanard (qui lui avait effectivement repris le club après son retour en L1, donc bien loin de la faillite) par le microcosme stéphanois ! C'est de ce clientélisme là dont je parle (et @FM aussi je pense). Et nanard pourrait t'en parler lui aussi si tu lui posais la question en tête à tête.Mais enfin, continuez à aduler roro si ça vous chante.

On aura une belle pelouse toute neuve après, c'est tout bénéf … 

Je t'enverrais bien les éléments en MP comme je l'ai fait pour d'autres, mais avec toi ce serait gâcher … Du coup je te laisse à tes "sources" … LOL Et sinon, marrant pour un mec qui a "autre chose à faire …" de venir remettre une pièce ! 

@kop nord : pas d'accord ;) Eviter la faillite n'est pas une ambition recevable, juste le résultat d'une gestion d'épicier pas à la hauteur (et d'abord financièrement) pour jouer dans la cour des grands. Un peu comme juju Sablé qui accepte le poste de n°1 sans en avoir la moindre compétence !Qui se ressemble s'assemble. 

@levieuxcon : bien sûr que le "système" évolue, mais comme @FM je pense (non je suis sûr) que roro n'est pas l'homme de la situation pour adapter l'ASSE à cette évolution, bien au contraire, et notamment pour les raisons qu'il évoque dans son dernier post. Et je rajouterai même : à la conservation des vieilles habitudes … et surtout des avantages et gains divers et variés. Concernant nanard, le problème est différent. Mais leur "attelage" est complètement contre-nature ! Et j'en reviens aux propos de @FM : se souvenir des raisons pour lesquelles le premier a été obligé de céder 50% de ses parts au second il y a 15 ans !

La retraite c'est vraiment une obsession chez toi on dirait ? Compter les messages aussi ? Et sinon t'as des éléments qui démentent ce que j'affirme ? Enfin, autre chose qu'un article du Progrès ! Ou bien c'est trop compliqué pour toi ? 

Les discussions avec nanard et roro seraient toutefois difficiles …  

Et justement, comme il a un contrat avec l'ASSE, il peut aussi dire à roro : si je ne vais pas où je veux aller, et bien je reste … et tes 30 patates tu te les mets où je pense … Mais ce n'est sans doute pas comme ça que ça va se passer.

Polomat c'est zéro, il est en fin de contrat …