C'est sûr qu'il s'est bien plombé son dossier de licenciement le roro :)) Quel c.on !!!  

Il va même falloir le raccompagner pour être sûr qu'il ne revienne pas …  

ça n'ira pas aux prud'hommes Pifou, enfin je ne pense pas. Ils vont trouver un terrain d'entente. Du style 50/50 (de ce qu'il reste à payer au titre du contrat de 2 ans). 

Le pire c'est qu'il serait soutenu par les kops …  

OG n'est pas parti les mains vides. GP ne le fera pas non plus.  

Sauf "miracle", oui sans aucun doute ! 

ils en ont rien à foutre du club, de l'institution ! Seuls comptent leur ambition et leur égo personnels !!!  

Non mais sérieux … il est ouf ce roro ! le gars a un contrat, s'il veut qu'il parte il le vire avec indemnités à la clé. Quelle débandade ! Quelle pantalonnade !! Quel manque de sang-froid surtout de la part d'un soi-disant dirigeant !!! Et le prochain match est dans 48h … contre le club classé juste derrière nous … match à 6 points !Au fait, qui a dirigé l'entrainement du coup ce matin ? Juju Sablé ?

c'est peut-être ça le + grave ! s'effondrer mentalement parce qu'on se fait égaliser, n'est pas digne de compétiteurs de haut niveau !!!  

peut-être même pas tant il est inconséquent ! 

le budget "L1-mode" est un leurre pour les pigeons et les dindons (de la farce) que sont les supporters.  

avec une équipe qui venait de jouer la finale de C1 quelques mois plus tôt ! Incomparable …  

c'est qui le coach de Metz ? 

Non, tu fais erreur ;) Dans la holding de contrôle ASSE GROUPE (88% de la SASP) nanard et roro sont à 50/50 via leur holding respectif, mais nanard est président du CS de la SASP, et peut révoquer à ce titre roro de son poste de Président du Directoire. Les "petits porteurs" (en fait l'association) pèse 12% de la SASP et n'a aucun pouvoir si le Président du CS décide de révoquer le Président du Directoire. Après il y a les aspects politiques, et là c'est plus délicat.

ça fait un peu tôt dans la saison pour lâcher le coach … mais tu as peut-être raison. Si c'est le cas c'est pas beau ! 

Il n'assume pas trop ses responsabilités non plus, c'est aussi ce qu'on peut lui reprocher. Mais à son corps défendant, on lui a imposé cette association contre nature avec roro. 

en plus de leurs insuffisances techniques et physiques, quelle fragilité psychologique ! Un but encaissé et tout est fini !!! Ca craint … 

Bon ben alors quoi ? J'croyais que Ruffier avait décrété le black-out … Y a plus aucun respect dans ce groupe ! 

ils s'en br.anlent de notre soutien ! Ce qui les intéresse c'est le chèque de fin de mois et leur futur contrat au prochain mercato.De bons coups de pieds au cul, les feront plus réagir que des applaudissements (manquerait plus que ça) ! 

Par contre la photo du tweet est magique : roro en peine consolé par nanard le fourbe qui jubile intérieurement de la situation ! Bravo !!! 

il ne peut pas vendre "ses" parts, la moitié a été attribuée à l'agence qui gère les biens saisis par la justice.

Galtier venait juste de faire le doublé coupe-championnat en tant qu'adjoint, 2 ans plus tôt, dans un top club. Printant, sa seule expérience (à 58 ans) de coach principal, s'était soldé par un échec au bout de 15 mois. Je n'ai rien contre les coachs expérimentés, mais ce n'était même pas le cas de Printant. C'est peut-être un bon éducateur, mais pas un coach de club de L1. Il a fait preuve du même égocentrisme que Sablé il y a 2 ans en acceptant un poste qu'il ne peut pas assumer.

ne pas comparer des budgets construits et composés totalement différemment. Sur les 100 et quelques millions annoncés à corps et à cris, plus de 50 proviennent de ventes de joueurs pas complètement (et même pratiquement pas) encaissées. Le budget réel (point d'équilibre des recettes et des dépenses) se situe plutôt aux alentours de 60 M€, en stagnation voire en régression depuis plusieurs années. Les recettes billetterie plongent, le merchandising stagne, seuls les droits TV augmentent, comme dans tous les clubs (forcément, ils sont le fruit d'une négo faite par la ligue). Et cette été il y a eu le "jackpot" Saliba (à encaisser plus tard si tout va bien). L'amateurisme se paye tôt ou tard dans un milieu qui se professionnalise de plus en plus.

Oui bien évidemment ! Roro ne veut à aucun prix d'un entraineur à forte personnalité, c'est lui le "boss" du sportif ! 

Que de désinformation ! Alors comme ça roro voulait Puel ??? Qui peut croire cela ? 

De la chance oui et non ! Si Metz nous bat, on sera barragiste voire relégable en cas de victoire simultanée de Monaco. J'en connais un qui va commencer à jubiler …  

Oui j'ai lu ça aussi @FM ! Ce qui n'était pas précisé, c'était de quelle année …  

j'ai eu cette réflexion à leur égard pendant quelques années, mais depuis disons au moins 2013, ils sont loin très loin d'avoir apporté tout ce qu'ils auraient pu / du apporter. Se sont-ils reposés sur leurs "lauriers" ? Leurs objectifs respectifs sont-ils trop éloignés les uns des autres ? Ne mettent-ils pas leurs intérêts personnels devant ceux de l'institution ? Ne pas oublier non plus que roro (en tant que homme du cru) a été imposé à nanard par la sphère politico/économique locale. Nanard n'avait aucune raison ni intention de s'embarrasser d'un associé lorsqu'il a repris le club en juin 2004. Un DG à sa botte lui aurait convenu bien mieux, et on s'aperçoit aujourd'hui (et depuis bien longtemps) que ça aurait été bien préférable. 

Le problème est bien antérieur à la préparation physique de l'intersaison. Choisir un entraineur par défaut annonçait la bérézina. 

Excellente réflexion ! Il est bien évident que nanard n'attend qu'une chose : pouvoir se débarrasser de roro !!! Et en cela il a bien raison.