Pour une fois je vais aller dans ton sens @Stefanoi68 ;) Gasset est venu, a vu et à vaincu, mais sa "mission" est réussie et terminée, et une nouvelle page de l'histoire de l'ASSE va s'ouvrir. Puel, pourquoi pas ? Mais je ne le pense pas volontaire pour venir dans l'état actuel du club et de son actionnariat. Le vrai gros problème du club il est là !

" histoire de déstabiliser le club" … ah ! encore un complot anti-ASSE … 

On s'est "remis" de Galtier … mais pas grâce à son successeur ! 

Parce que tu crois à ce que disent les joueurs de foot ??? LOL  

Le goudron et les plumes pour roro …  

En salaire, y a aucun doute ! Et en + il va percevoir 50% du montant de sa propre vente.

J'crois que Mourinho a voté aussi … LOL  

On voit que Diony a passé 6 mois en Angleterre … 

je le ressens comme toi …  

51/49 alors chez Croissance Foot et pas 50/50 … ça ne change pas grand chose sur le fond car pour céder une participation, une Sarl créée avant le 4/08/2005 doit réunir une majorité des 3/4 des parts sociales. Roro est "coincé", sauf à s'entendre avec le(s) détenteur(s) des 49% restants, mais qui est (sont) - il(s) aujourd'hui ? 

j'crois que c'est le discours d'Arsenal chaque année depuis 20 ans ! Ils ne vont quand même pas annoncer qu'ils sont pleins aux as juste avant le début du mercato ;) 

Bien vu Pat ! Toute allusion à des personnages existant ou ayant existé serait purement fortuite :))Guy, le capital de la SASP AS Saint-Etienne (qui gère le club) est détenu à 88% par une société holding la SA ASSE Groupe, le reste soit 12% étant détenu par l'association AS Saint-Etienne (aucun pouvoir). Et le SA ASSE Groupe est détenue à 50/50 entre les holdings respectifs de nanard (seul maitre à bord) et roro, (qui lui ne détient donc que 50% du sien, les autres 50% appartenant à Carvalho puis maintenant à l'Etat qui a saisi ses parts).

J'allais poster la même chose Pat ! Tant que l'imbroglio Carvalho ne sera pas définitivement démêlé et que ces parts saisies ne seront pas attribuées, ce sera le statu quo ! 

Je ne suis pas surpris. Je pense aussi que si Gasset s'entendait super bien avec roro et consorts, il resterait. La "méthode" est plus surprenante de la part d'un type que d'aucun présente comme droit et intègre. N'aurait-il pas été plus simple (mais moins glorieux) de dire : je pars pour raisons personnelles ? 

C'est ferme et irrévocable …  

Donc ils peuvent sortir 30 M€ sans problème …  

Les arrivés de Moukoudi, Honorat, Sissoko … le retour de Lacroix, Jorginho, Camara, Tannane … l'éclosion de Diony, Polomat, les reprises de Silva, KMP … le recrutement est bouclé ! Bravo aux dirigeants d'avoir su anticiper et fournir à l'entraineur un effectif complet avant même le départ en vacances … 

Tu veux dire l'endettement lié au mercato 2018 … Concernant Puel (que je n'apprécie pas particulièrement mais c'est quand même un bon entraineur), je serais surpris qu'il vienne s'installer dans le bourbier de l'ASSE ! Et aussi, je ne comprends pas bien : si Saliba est effectivement vendu 30 M€ + prêt d'une saison, les vœux de Gasset pourraient être exaucés ! Pourquoi partir finalement ? Ou alors ce n'est pas qu'une question d'ambition, mais aussi de relations entre hommes … et là peu importe les moyens financiers.

@FM : mêmes causes, mêmes effets ! La vente de Selnaes répondait aux mêmes impératifs que celle à venir de Saliba. 

du top management ! Ce roro, quel président !!!  

Et ce même si les droits s'élèvent en effet à +ou- 40 M€ cette saison, c'est à dire à peine 10 M€ de + que la saison dernière. La masse salariale a aussi augmenté depuis l'an dernier.  

Mais bon sang essayez de réfléchir un peu ! Les droits TV de cette année (qui seront soldés en juin, je dis soldés car la ligue verse des avances aux clubs en cours de saison, et solde en fonction du classement final) servent à payer les salaires, charges, frais, etc. de la saison en cours. Ces droits, rajoutés aux autres sources de revenus hors trading, ne suffisent pas à l'ASSE pour équilibrer son compte de résultat. C'est pourquoi le club doit vendre chaque saison (et en général pour beaucoup plus qu'il n'achète, mais c'est un autre débat). Comme le club a contracté d'importantes dettes remboursables sur une courte durée, il faudra bien en effet vendre et récupérer un montant conséquent pour envisager quelques recrutements onéreux (c'est à dire ailleurs qu'en L2), après avoir soldé cette dette. Un like à Zoko … 

qu'est ce qu'il a dit Bernard, Casa ? … LOL  

C'est ce que j'ai compris aussi ;) 

Bandit, pas toi ! Tu sais très bien que lorsqu'un joueur veut partir, il part, contrat ou pas. Dans son cas il y a en plus un "gentlemen agreement" qui prévoit que M'Vila sera revendu pour pouvoir percevoir les fruits de son engagement et de ses efforts à son arrivée à Sainté. 

j'crois que c'est plutôt M'Vila qui a relancé l'ASSE, non ? Faut être réaliste : ce sont des joueurs comme lui, Debuchy, et même Subotic l'an dernier, qui ont permis aux Verts de remonter la pente, pas l'inverse …  

 69 … 2 fois ;)

L' "emprunt" n'est en réalité qu'une avance sur recettes ! L'ASSE vit à crédit revolving depuis plusieurs années, et cette année l'encours à rembourser sera plus important. Les droits TV (supérieurs cette saison compte tenu du classement) suffiront ils ? Réponse avec le prochain mercato … 

@FM c'est sûrement pas le salary cap qui a "bloqué" le salaire de Selnaes, vu que cette saison et déjà depuis le mercato d'hiver 2017/2018 il avait été supprimé. Encore une fois (tu es le dernier à pas avoir compris on dirait) Selnaes est parti parce que le club avait un grand besoin de liquidités. Sinon il serait resté avec un salaire revalorisé.Et pour mémoire aussi (c'est pas bien vieux pourtant) c'est pas Galtier qui a mené l'ASSE au bord de la L2, mais ses successeurs, toujours sous le joug du SC, avec des recrutements douteux en effet. Eh oui ! tu le reconnais toi-même, ce SC a drôlement handicapé le travail du coach pendant des années, une fois supprimé (avec ou sans les primes, tu crois que les joueurs aujourd'hui n'ont plus de primes ?) les recrutements ont été de meilleure qualité.Au fait, t'a vérifié je suppose pour le total des points ? … 

Non, nanard et roro ont (enfin leurs holdings respectives) autant de part l'un que l'autre. Mais le premier a beaucoup plus de fric (et plus de réseau) que le second. Pb : il n'a pas envie d'en ramener à Sainté, surtout tant qu'il aura roro dans les pattes.