Non, arrivé en novembre 2014, éjecté en janvier 2016 …  

Le Sphynx serait le plus vieux DS de l'histoire du football mondial … Roro aime ça …  

La seule expérience de Printant en n°1 n'est pas concluante. De plus, la différence entre Gasset et lui, c'est quand même la valeur des équipes qu'ils ont entrainées en n°1 ou n°2, avant de faire équipe. Si c'est Printant le nouvel entraineur de l'ASSE, on ne pourra que lui souhaiter le meilleur … tout en restant réaliste sur les perspectives de succès. 

"Si ce n'est pas Ghislain Printant, c'est sûr et certain que je vais demander à partir…""Si c'est Ghislain Printant, c'est certain et sûr que je vais demander à partir…"Bon en fait on ne sait pas …

Dans une semaine : "Si ce n'est pas Julien Sablé, c'est sûr et certain que je vais demander à partir…"Dans 15 jours : "Si ce n'est pas Laurent Battles, c'est sûr et certain que je vais demander à partir…"Allez Yann, avoue : "Si ce n'est pas Roro, c'est sûr et certain que je vais demander à partir…"

A 3 on sortira forcément du 50/50 😀Et c'est une meilleure solution car au moins des décisions peuvent se prendre. mais je doute que ça se fasse. 

impeccable pour une 1/2 finale de coupe …  

Romeyer est majoritaire (51%) de sa société qui détient 50% de la SAS qui contrôle la SASP. Ca lui suffit pour peser le même poids que Caiazzo dans l'ASSE. C'est le jeu des participations, c'est comme ça. Si Caiazzo avait une once de pouvoir supplémentaire dans le club, il aurait dégagé roro depuis longtemps, pour le plus grand bien de l'ASSE !!!  

Ah non mais ça c'était l'année dernière ! Ces contrats ne sont pas à durée indéterminée. Mais tu as raison de poser la question. 

La recherche d'un "investisseur" qui en est encore au stade du road show n'est pas prête d'aboutir ! Mais bon, il a au moins le mérite d'essayer ! Du coup, il va louper le match à Angers ?

et comme une bouée de sauvetage …  

T'as pas encore trouvé le bouton "répondre" ? Tu verras c'est bien, tu peux engager des échanges sympas … LOL  

c'est dire si les précédentes étaient mauvaises …  

"il faut souhaiter bonne chance à l'ASSE pour lui trouver un remplaçant" … ou comment se payer la tête de son ancien patron ! Du grand Galette, j'adore !!! 

Gagas …  

Faudrait savoir : lors de la reprise du club par Caiazzo, l'ASSE était un club en perdition en L2, ou bien fraichement monté ? C'est pas tout à fait la même chose tu sais (droits TV, affluences, sponsors … tu saisis les nuances ?) ! 50/50, c'est bien la répartition dans la SAS entre les holdings respectifs de Caiazzo et Romeyer, qu'ils contrôlent personnellement. Je te conseille le droit des sociétés pour les nuls, ça devrait t'aider.Romeyer n'a effectivement rien mis de sa poche, puisque le montant de sa participation au capital de son holding lui a été prêté. Tu comprends ça ? Quant à la fortune de Caiazzo, mon seul regret c'est qu'il n'en investisse pas davantage dans le club, mais on sait pourquoi ! "Le match aller très réussi contre MU" s'est soldé par une défaite 0-3 … le match aller "en partie raté" s'est résumé à une action à la 1ère minute, le reste du match les Verts n'ont pas vu le ballon ! Ton verre plein ne doit pas le rester longtemps on dirait … 

programme trop chargé pour un jeune de 18 ans qui dispute sa première saison au plus haut niveau ? 

Diable je connais les chiffres ! Je parle bien de la rentabilité de Guignoland avant trading, qui est donc lourdement négative. Seules leurs activités de trading très rentables leur permettent de dégager une rentabilité, qui ne correspond pas aux chiffres que tu cites puisque ces chiffres correspondent en fait au chiffre d'affaires total du groupe. Ne pas confondre Chiffre d'Affaires et bénéfice ;)En clair, sans son stade, ce club serait très très largement bénéficiaire, mais GuignOL n'aurait pas autant de patrimoine immobilier. 

Tu as raison concernant le rôle du DS et la définition du profil idéal. Mais encore faut-il lui donner des moyens … et accepter de lui déléguer d'importants pouvoirs. Un Sagnol ou autre de cet acabit, ne viendra jamais dans l'état actuel de la gouvernance et de l'actionnariat du club.

Mais non robrig ! Gasset part à-la-re-trai-te !!!  

Gasset part en retraite … faut vous le dire comment ? LOL Les agents vont en profiter pour refiler leurs joueurs … et quelques rétro-commissions dont certains sont très friands ! 

Comme ça on est sûr que ça fonctionnera pas …  

Et encore, 15 millions …  

Et tu sais où va l'argent de la vente des maillots (à part le Coq Sportif bien sûr) ? Pas à l'ASSE en tous cas.  

Il se fait plus, le vert de 76 …  

Et je te parle pas de l'odeur …  

je poursuis : est-ce que j'ai dit qu'on avait plus rien fait après la CDL ? Non ! J'ai dit que ce succès n'avait pas été bien capitalisé. Et pourquoi ? Parce que les actionnaires ont privilégié leurs propres intérêts au détriment de ceux du club, en vendant vite et mal nos meilleurs joueurs, au lieu d'investir dessus et de faire progresser l'effectif. Manchester ? Une de mes plus grandes déceptions de supporter Vert ! Un non-match honteux et scandaleux … mais roro était content : il avait pu poser aux côtés des légendes du club adverse.Le club le plus sain ? Là c'est pas Alzheimer qui t'affecte mais le déni !  Ou l'ignorance … Et pourquoi faudrait-il "sauter sur le 1er investisseur venu" si on prépare correctement l'opération ? Ce qui est impossible si les 2 actionnaires ne sont pas d'accord entre eux.

Bon alors puisque selon toi on peut plaisanter avec Alzheimer, allons-y ! C'est toi qui semble bien atteint, pour affirmer sans frémir que les actionnaires actuels ont racheté "un club en perdition en ligue 2" (sic) … pour mémoire (qui te fait bien défaut on dirait) nanard a repris le club après sa remontée en L1 sous la houlette d'Antonetti, puis a cédé 50% de ses parts au duo roro/Carvalho quelques mois plus tard (le club était donc bien en L1). Leur holdings respectifs possèdent chacun 50% de la SAS qui détient 88% de la SASP, ils sont bien égalitaires en capital. Et si nanard a effectivement investi une (toute petite) partie de sa fortune en mettant 5M€ dans le bazar, roro, lui, s'est fait prêté la moitié des 50% (j'te laisse faire le calcul si tu te souviens comment on fait une division) revendus par nanard, l'autre moitié étant apporté par Carvalho, pour constituer le capital de leur holding commun. Tu te souviens de l'origine des fonds apportés ou prêtés par Carvalho ? 

Pat, un club dont la dette totale avoisine 50% de son chiffre d'affaires, dont l'exploitation courante (hors trading) est très lourdement déficitaire (10 à 15 M€ / an pour un CA de l'ordre de 55 M€, soit 20% environ), n'est pas un club sain n'en déplaise à roro. Il n'est pas le seul certes, mais rien de réjouissant.@Sphynx : pourquoi 100 patates ? Parce que roro les demande ? Faut peut-être revenir sur Terre … 

Le problème de l'ASSE, ce n'est pas le manque d'argent ! De l'argent il y en a toujours pour des projets bien ficelés. Le problème de l'ASSE c'est la différence de moyens entre les 2 actionnaires, qui impose au club d'aligner ses budgets sur les moyens du moins fortuné des 2, et aussi l'absence totale de complicité entre eux. Au Bayern, tous les dirigeants sont d'anciens joueurs, qui se sont passés le relais au fil des ans, de Beckenbauer à Hoeness en passant par Rummenigge, et qui s'entendent bien entre eux, ou au moins parlent le même langage (et accessoirement connaissent le foot). Et pour ce qui est du manque d'oseille des américains, tout dépend où on place le curseur : au milliard de dollars, ou à la dizaine de milliards … Quant à la soi-disant bonne gestion du club, c'est une gestion d'épicier : on ne dépense que ce qu'on a, sauf quand on est vraiment coincé et là on tape aux portes les plus lourdes (en intérêts et garanties) …