oui Itachi j'ai lu une explication là-dessus plus haut dans ce fil. Dans ces conditions au mieux le club le garde 1 an, et il repart à Paris (ou dans un autre grand club) derrière. Et en aucun cas l'ASSE ne fait la super affaire dont tu parles. Au mieux on aura le plaisir de voir évoluer un bon joueur pendant 1 saison à GG.

c'est quel genre, tes diners de famille @Tristan ? ;)

Ce que tu dis est vrai, néanmoins les actionnaires des clubs que tu cites ont des moyens et des soutiens sans commune mesure avec ceux des dirigeants de l'ASSE. Donc le "Si l'ASSE tombe, y aura quelques clubs qui tomberont avant" est tout sauf certain. En tous cas avec la structure capitalistique actuelle du club.

En fait le PSG pose 4 M€ sur la table (0,7% de son budget) et demande à un autre club (tiens, au hasard, Sainté) de tester le jeune en L1, en prêt sans OA, histoire de ne prendre aucun risque : soit ça ne marche pas trop et le gars sera bien fourgué quelques M€ plus tard, soit ça cartonne et le PSG récupère un joueur bien rôdé et prêt à jouer au plus haut niveau. Quant à l'ASSE elle se la met derrière l'oreille. En tout état de cause, c'est bien le PSG qui empochera la belle +value si elle a lieu. Ce qui est logique.

C'est vrai, 2 M€ c'est beaucoup plus raisonnable … LOL

tu ne fais une affaire que si le joueur sur lequel tu poses 4 M€ te les rend au décuple en performant les 2 ou 3 saisons suivantes. Parce que l'estimation de 5/6 M€ dont tu parles (TM entre autre) ne vaut pas grand chose à ce stade. Par ailleurs, comment se fait-il que le PSG ne lui ait pas encore fait signer de contrat ? Ils ont d'autres moyens que nous quand même.

puis celle de la ligue … Lille invité comme "sparring-partner" pour le club ne jouant pas la finale … ça se tient

17 ans … 1 match en L1 … 4 M€ … c'est le nouveau Pelé ???

Et concernant L'ASSE vs les clubs que tu as cités, soit les montants de rémunérations en jeu n'ont rien à voir (Angers, Montpellier), soit la structure financière et surtout l'actionnariat du club ne sont pas comparables (Bordeaux, Lille, Marseille, Monaco, Rennes... Lyon). Car tous les clubs n'ont pas 20M€ d'économie à faire sur la masse salariale, et en même temps 30M€ de dettes à rembourser (avant PGE)...

C'est impressionnant comment le foot pro français est géré. Temps de mettre un terme à cette orgie financière.

Je ne pensais pas que guignol avait autant de soutiens...

Apparemment la DNCG veut instaurer un peu d'orthodoxie financière dans le foot pro ! On ne peut que s'en réjouir.

merci @jtvert. On voit que la masse salariale a baissé en 2016/2017 et en 2017/2018, où elle était revenue à 46,335 M€ pour grimper à 53,626 M€ en 2018/2019, soit +15% en 1 an quand même. Si c'est le cas dans les autres clubs, la DNCG a raison de tirer le signal d'alarme maintenant, surtout avec cette perspective de prêts à rembourser dès la saison prochaine. Pour l'ASSE, la baisse nécessaire de la masse salariale pour être à l'équilibre hors mutations de joueurs, serait de l'ordre de 15 M€, soit une baisse de presque 30% par rapport à la masse salariale actuelle. Ca donne une idée de la restructuration nécessaire de l'effectif.

ça s'appelle la confiance … d'ailleurs c'est comme pour le match à Yzeure, il sait qu'il l'aurait gagné …

ah mince, je m'adressais pas spécialement à toi loulou. Alors pour répondre à ta question : personne. Et pour être franc, je m'en fiche ;)

ah ah … non j'crois pas avoir jamais souhaité que l'ASSE achète ce joueur. Relis moi mieux kop avant d'asséner ce genre d'affirmation ;) Par contre j'ai toujours pas compris pourquoi roro s'était déplacé en principauté pour négocier un simple prêt. Tu as des infos peut-être ?

Tout le monde raisonne comme si ce match contre Yzeure n'aurait été qu'une formalité, mais ce n'est pas le cas. Et encore une fois, on ne peut être pour le système des coefficients pour les hommes, et contre pour les femmes.

Merci @Tristan, moi ça me fatigue de répondre à toto … Bon, et puis c'était pour rire toto, hein …

Alors @jtvert, je pense que la décla de la DNCG concerne les budgets 2020/2021 et suivants, et non les bilans 2019/2020 sur lesquels il ne reste plus grand chose à faire sauf ventes avant le 30/06. Concernant l'augmentation de la masse salariale de l'ASSE vs celle des autres clubs, je suis surpris car sur cette période, si je ne me trompe pas, on a eu l'abandon du salary cap, et les recrutements de Gasset pour lesquels le club a d'ailleurs du s'endetter de 30 M€. Si tu as une source, je suis preneur ;)

Ch'uis déçu … un prêt négocié par roro himself …

ne pas oublier qu'il y aura d'abord un PEG à rembourser par la ligue, puis un autre par l'ASSE …

le problème dans le foot comme partout ailleurs, ce n'est pas le montant des rémunérations versées à certains, mais l'écart de rémunération entre les deux extrémités du spectre. Et donc le fait que comme l'a dit @Duc, plus de 50% des foyers fiscaux français ne payent pas l'impôt sur le revenu (mais on est pas d'accord sur l'analyse qu'il faut en faire apparemment ;) ). A l'échelle d'un club de foot, ça pourrait se traduire par un salary cap pour les joueurs (à condition bien entendu que ce soit généralisé) et une augmentation des salaires les moins élevés. Mais quand on voit qu'aucun joueur sauf rares exceptions n'a proposé le moindre effort en ce sens, on peut douter du succès d'une telle idée. Il est vrai que les joueurs ne sont que de passage, alors que les autres salariés sont en CDI.

C'est qui ce charlot qui prétend pouvoir donner des conseils aux gouvernements qui ont de fait acté les fins de saisons dans les différents pays où cette décision a été prise ? Et qui se permet d'affirmer que "beaucoup ont prouvé qu'on pouvait jouer" ! C'est quoi les preuves ? C'est qui beaucoup ?

L'ASSE ferait mieux de garder ses sous pour le mercato plutôt que de le gaspiller en frais de procédure inutile et inappropriée. Au fait, on en est où du procès contre Peak6 ?

nanard aurait appelé discrètement guignol pour prendre conseil …

Mais je ne l'oublie pas @Robinhood, c'est d'ailleurs parfaitement logique compte tenu des rémunérations perçues. Pourquoi vouloir remettre en question cette logique ?

Et surtout, les clubs de foot ont toutes les cartes en mains pour solutionner leurs problèmes. Les leviers d'actions sont immenses !

Si, au contraire ! C'est le moment ou jamais, les changements profonds sont acceptables en période de grande crise, jamais en dehors.

Si les clubs n'ont jamais tiré les enseignements des erreurs passées, c'est donc bien le rôle de la DNCG de les rappeler à l'ordre. Il n'y a pas de mauvais moment pour le faire, et le moment actuel est bien choisi je trouve, car les esprits sont ouverts au changement.

Un peu comme dans les mafias …