tu parles du type qui nous a mené à la 17ème place, sauvé par le gong du Covid-19 ?

oui … Hazard a joué 4 matchs avec CP comme entraineur … sacrée référence !

voir plus si affinités …

En langage "jeune footeux et agents", "temps de jeu" signifie "prime à la signature"... Bon, j'ai du mal à comprendre qu'un jeune joueur prometteur quitte son club formateur où il aurait l'opportunité de côtoyer certains des meilleurs joueurs du monde, pour gratter du "temps de jeu" dans un club et au sein d'un effectif beaucoup plus modestes. Au passage ça démontre un manque d'ambition surprenant pour un soi disant futur top joueur mondial : craindre de ne pas pouvoir s'imposer sous prétexte que le club regorge de très bons joueurs, est-ce la marque d'un futur champion ?

ça va faire drôle de voir Moulin dans les buts et Ruffier sur le banc … Bon heureusement que ce n'est plus un banc mais des fauteuils individuels sur 3 rangées, loin du coach.

et Bobo bien sûr ;)

Une semaine ??? Décidément il n'était pas bon cet entraîneur 😜

P. tain... Diony palpe 100k€ par mois 😳 Et Aboubakar ne joue pas depuis 2 ans mais "vaut" quand même 200 k€ par mois 😮 Hallucinant !

"Un contrat de deux mois devrait lui être proposé, afin qu'il puisse participer à la finale de la Coupe de France, sous réserve de la validation juridique de ce contrat court" … donc si c'est bon juridiquement, il jouera ? Et moi qui croyait que Puel était entraineur de football !!! Mais non, en fait il est juriste … il compose son équipe en lien avec le cabinet d'avocats de l'ASSE ! T'as raison, ça dépasse les compétences de roro …

On est dans l'irrationnel le plus complet 🙄 C'est roro qui fait la compo pour la finale ???

Chez toi loulou t'es pas au courant ?

Excellent @Huhu j'y avais pas pensé 😂

Mais aujourd'hui même à 17 ans et 3 matchs de L1, certains EXIGENT d'avoir du temps de jeu...

La prime à la signature... Le salaire... La voiture... Ah ben non pas la voiture, il a pas encore le permis...

Oui, ils ne feront pas de folies … les pauvres

Eh oui … A Rennes même le président s'est fait virer par l'actionnaire … question de pouvoir … Puel a la main sur le recrutement dans les limites et avec les contraintes fixées par ses patrons, rien de bien nouveau.

On l'avait pas "approché" celui-là ? …

jusqu'à preuve du contraire, c'est bien roro (et nanard de loin) qui ont quelques billes dans le club @Zakvert. Puel n'est qu'un salarié, certes avec des responsabilités, mais révocable à tout moment.

Comme cette saison kop ? (pour l'équipe compétitive …)

T'as raison, c'est pas comme si Honorat n'avait encore marqué aucun but encore cette saison dans le club 17ème de L1... En tous cas merci de rappeler que je me souciais déjà de la trésorerie de L'ASSE 😉 Et sinon, ton avis sur la non obligation de vendre du club (le sujet de mon post)?...

Bon, il aura suffit d'un petit coup de pression (brève de 15:05) pour convaincre roro …

Les 5 M€ (si ce montant est confirmé) intègre sans aucun doute des bonus. Le montant cash sera inférieur. Les bretons ne sont pas naïfs.

@berrichon : tu as raison, Vagner partira pour beaucoup moins cher …

12:00 : l'ASSE n'est pas dans l'obligation de vendre 16:07 : Flash Mercato : l'ASSE en passe d'accepter une offre pour Honorat On est pas dans l'obligation de vendre, mais c'est quand même pas une raison pour vexer les bretons …

C'est ce que je pense aussi @bergessio ;) @Huhu tes arguments sont irréfutables (T'as eu tord c'est tout bastat)… Quand on en est là mieux vaut se taire non ? @scav42 tu crois sérieusement qu'une procédure en diffamation a été ou va être engagée par l'ASSE contre Mediapart ? Au fait t'as pas répondu : tu l'as lu l'article ? Vu ta péroraison, ça m'étonnerait … ou alors t'as pas tout compris … @jtvert : 14 M€ ce n'est pas le déficit structurel de l'ASSE cette saison, puisque ce montant tient compte des ventes de Saliba et Cabella. Veux tu que je te rappelle la définition du déficit structurel ?

pour le calcul de la +value à la revente (à supposer que ça puisse concerner l'ASSE ce dont je doute - je ne parle pas du % du au club formateur) on prend quel montant ? Celui perçu par l'ASSE, ou bien celui payé par Chelsea ?

Je n'ai pu te liker qu'une seule fois @Bolox ! Mais ton post mérite un double like ;)

Un déficit ne se rembourse pas @jtvert, il se comble ;) Oui Puel a - peut-être - ce pouvoir de choisir quel joueur vendre plutôt que tel autre, et c'est un minimum, par contre il n'a pas celui de déterminer le montant global des ventes à réaliser. Et c'est bien le plus important non ?

procure toi le bilan de la SASP (et éventuellement de la holding et des autres filiales), tu en apprendras davantage qu'avec le rapport de la DNCG ! Mais pour répondre à ta question, et à supposer que l'intégralité des sommes payées par les clubs acquéreurs atterrissent bien dans les comptes du club, ce qui n'est évidemment pas le cas, la somme qui apparait à la ligne "résultat des opérations de mutations" est la différence entre les prix de vente des joueurs vendus réellement comptabilisés par le club (commissions diverses et variées des intermédiaires tout aussi divers et variés déduites donc) et la valeur nette comptable de "l'immobilisation incorporelle" (le contrat joueur) cédée, c'est à dire la différence entre son prix d'achat et le montant des amortissements pratiqués pendant la durée de détention (en général le contrat joueur s'amortit linéairement sur la durée du contrat). Donc par exemple la vente de Selnaes qui aurait engendré 10 M€ de produits, est enregistrée dans la ligne "résultat des opérations de mutations" pour ce montant diminué de la différence entre son prix d'achat quelques années plus tôt et le montant des amortissements pratiqués sur cet "actif incorporel" pendant la durée de la présence du joueur au club. Logique donc que tu ne retrouves pas l'intégralité des prix de vente perçus par le club (déjà inférieurs aux montants annoncés dans la presse) dans cette fameuse ligne. C'est de la compta très basique. Pour le PGE je ne joue pas sur les mots car il y a 2 PGE concernant l'ASSE : celui souscrit par la LFP qui va en redistribuer le montant aux clubs selon la répartition annoncée dans l'article de Mediapart (11,5 M€ pour l'ASSE) afin de compenser le non versement des droits télé de cette saison ; ce PGE sera remboursé par la LFP en puisant sur les futurs droits TV versés par Mediapro (attention, ne pas confondre Mediapro et Mediapart … LOL) et ce remboursement obérera d'autant les montants initialement prévus. Et celui souscrit par l'ASSE elle-même (je ne connais pas le montant) qui va venir s'ajouter aux dettes déjà existantes (30 M€ au dernier bilan, pas sur que ça ait beaucoup baissé cette saison) et qu'il faudra également rembourser. Et tout ceci en supposant que Mediapro honore bien ses engagements, ce qui suppose que son business plan soit bien respecté, à savoir 3,5 millions d'abonnés à 25€/mois … Les 400 M€ de droits TV supplémentaires soit 20 M€ de plus par club (toutes choses égales par ailleurs et notamment le classement final du club) sont très loin d'être acquis : est-ce que Mediapro va respecter son engagement ? Est-ce que les droits TV perçus en 2020/2021 par l'ASSE hors les 20 M€ supplémentaires (qui en fait seront inférieurs), seront équivalents à ceux de 2019/2020 et à fortiori à ceux de 2018/2019, année à la fin de laquelle les actionnaires avaient finalement fait volte-face pour la vente du club en claironnant que la hausse des droits TV allait leur permettre de s'endetter pour faire progresser le club. Désolé, j'ai été un peu long ;)

Jtvert tu confonds comme beaucoup résultat et trésorerie. L'intégralité du montant d'un transfert est bien comptabilisé l'année où il a lieu. Je pensais que tu le savais. Et l'article évoque bien le résultat comptable de l'exercice en cours. Par contre, quid de la trésorerie ? M'enfin si l'Equipe était un journal économique ça se saurait... Quant aux nouveaux droits TV ils ne seront comptabilisés que sur l'exercice prochain, et il est déjà acquis qu'il ne seront pas majorés de 20M€ comme tout le monde l'annonce, puisque la ligue n'en reversera pas l'intégralité aux clubs en raison de la souscription du PGE qu'il va bien falloir rembourser. Et d'ailleurs ces droits sont également subordonnés aux performances du club. Huhu ce qui sera surtout intéressant c'est le contenu de la décision de la dncg et les conditions assortissant une éventuelle validation. Zokora : 🤣🤣🤣 (j'essaye de me mettre à ton niveau...) Et une dernière chose que je livre à votre réflexion : le journal ne fait que rapporter la position du club. J'ai encore jamais vu une direction de club aller à la dncg sans afficher sa "confiance"...