le problème kop nord, c'est que la vente de Saliba servira d'abord à renflouer les caisses, et ça c'est indispensable. Les "idées" de Printant seront étudiées après …  

Même pas :) Lui ne fait qu'enregistrer les opérations. Le 12ème homme ce devrait être l'actionnaire, mais il n'assume pas …  

Pour le moment oui ! Après s'ils claquent tout leur budget transfert sur N'Doram, ils sont mal …  

Pas du tout, le dossier ASSE a déjà été validé par la DNCG sur d'autres bases que le bilan au 30/06/2019, qui ne sera de toutes façons publié que début 2020. Et pour ceux qui n'auraient pas encore compris, un achat de joueur n'impacte pas le résultat de l'exercice en cours.Je confirme que seule l'insuffisance de trésorerie actuelle, empêche toute opération pour le moment. 

Ca y est, Saliba est vendu ?  

@robrig, pense à toute l'économie parallèle qu'il y a autour des ces mouvements de joueurs ! Vendre, acheter, c'est la seule raison d'être pour certains, peu importe la valeur sportive des joueurs concernés. 

Y en a un sur la photo qui doit être sacrément content d'avoir posé sa dém il y a 2 ans et de ne plus bosser avec les 2 buses … 

A sa décharge, ce n'est pas Wantier qui détient le chéquier !  

Saliba a été vendu ???  

on serait sur moins de 20 M€ + prêt donc, sauf vente d'un autre jeune du club.Pour les anglais (qui s'y connaissent), le véritable club formateur de Saliba, c'est … Bondy …En tous cas, même leur presse spécialisée "pue" le foot par rapport à la notre.Merci pour ces liens ;)

Babe, tu devrais exiger un % sur la vente de Saliba ! S'il a autant pris confiance en lui c'est un peu grâce à toi ;)  

Sur les ventes que tu cites (en tous cas certaines) il faut déjà distinguer le montant réel du transfert, du montant officiel annoncé par le club. Il y a des différences conséquentes. Pour les droits TV et autres revenus "courants", il n'y a pas d'évaporation possible ! Tous les montants sont largement divulgués et vérifiables.  Malheureusement le club vit à crédit depuis plusieurs années, et sauf grosses et nombreuses ventes ça ne va pas s'arranger.

Excellent plan ! Dans 3 ans la coupe aux grandes oreilles trônera au musée des Verts …  

ou 3 katranis … ou 2/3 d'un Lacroix …  

Ouais t'as raison, soyons forts ! On a pas de thunes, on a des dettes à rembourser, on a un effectif très incomplet, on joue 4 compétitions la saison prochaine … mais on va quand même pas se laisser dicter la loi par un club de seconde zone comme Arsenal qui n'a que 30 M€ à nous filer pour acheter notre joueur … Merde quoi …  

Et aussi sauf que Saliba a envie d'aller à Arsenal … il préfère travailler son anglais que son espagnol …  

Ouais t'as raison, pourquoi on se prend la tête ? On a pas de thunes, on a des dettes à rembourser, on a un effectif très incomplet, on joue 4 compétitions la saison prochaine … mais on va quand même pas se laisser dicter la loi par un club de seconde zone comme Arsenal qui semble disposer à débourser pas loin de 30 M€ pour acheter notre joueur … No stress …  

GoLiath tu as raison … concernant les transferts douteux ;)Mais sur d'autres tu es dans le faux si je peux me permettre :- l'ASSE est en déficit "structurel" de l'ordre de 10 à 15 M€ chaque année, et ne parvient à un résultat très légèrement positif qu'en vendant des joueurs. - on ne connait pas le contenu du dossier présenté à la DNCG : qu'en sais-tu s'il ne contient pas des promesses de vente et/ou de réductions de charges ? - l'Etrat n'a pas été racheté par l'ASSE ! Et de toutes façons même si cela avait été le cas, l'investissement aurait été financé sur 10 ou 15 ans voire plus. - l'argent des transferts ne sert pas à être réinvesti en transfert à 70/80%, mais il sert d'abord à combler le déficit structurel, ensuite à rembourser les dettes, et s'il en reste un peu, le cas échéant, aux transferts. 

Saliba et ses conseillers ont pris la main ! En annonçant un accord avec Arsenal, ils mettent le couteau sous la gorge de roro qui n'a d'autres choix que de négocier avec ce club. S'il ne le fait pas, il prend le risque de buter le joueur qui n'acceptera pas forcément d'être transféré dans un autre club.Arsenal est quand même un très bon choix de carrière pour un jeune comme Saliba. S'il a choisi d'aller là-bas c'est sûrement pour de très bonnes raisons et pas seulement pour le salaire. Et en cas d'échec des négociations avec Arsenal et de refus du joueur d'être transféré ailleurs, le maintien de Saliba dans l'effectif sera une arme à double tranchant et je ne serais pas surpris d'une moins bonne saison de sa part.

et ben ils recrutaient pas ! D'ailleurs c'est ce qui se passe en ce moment : Saliba pas encore vendu, mercato toujours foutu …  

Arsenal a toujours été assez "chiche" question recrutements ! Déjà du temps d'Arsène, c'était le cas et il s'en plaignait régulièrement. Après c'est de bonne stratégie de ne pas s'annoncer riche comme Crésus ;)  

Ton raisonnement se tient, sauf que Saliba n'a été "blindé" que cet hiver si je ne m'abuse. Qui imaginait que Saliba atteindrait une telle cote l'été dernier ? 

@Carlsag : la probable vente de Saliba pour un montant important est une manne inattendue qui pourrait permettre à l'ASSE de se désendetter plus rapidement, et de financer un mercato correct. Sans cette vente il n'y aura pas d'achats conséquents au mercato et les dettes seront remboursées moins rapidement, si toutefois c'est possible.Pourquoi crois-tu que le club a déjà recruté des joueurs gratuits en L2 cet hiver ou l'été dernier ? Tout simplement parce qu'à cette époque on n'imaginait pas la vente de Saliba cet été. Mais comme il a éclos, nanard et roro saute sur l'occasion, comme à chaque fois.Par contre la qualif européenne n'apporte pas de fonds dans l'immédiat, et de toutes façons une campagne d'EL n'est que très peu rémunératrice, et même déficitaire si tu tiens compte des salaires supplémentaires qu'il faut budgéter compte tenu d'un effectif à priori plus étoffé.  

Quand est-ce que vous comprendrez que les droits TV ont DEJA été consommés ? Les droits TV dont le club reçoit ces jours-ci le solde calculé compte tenu du classement final, ont servi à payer les charges de l'exercice en cours. Les clubs reçoivent des avances pendant la saison. Penser le contraire reviendrait à considérer que le club disposerait d'une "cagnotte" de l'ordre de 40 M€ ! Cela n'est pas le cas ! 

Y en a, dès qu'ils sentent la monnaie, ils ne savent plus se tenir … 

Article de mars … 2018 ! La réforme annoncée est-elle bien entrée en vigueur en 2018/2019 ? 

Pour connaitre les finances de l'ASSE il suffit de se procurer le bilan. Certes le dernier disponible remonte à presqu'un an mais l'extrapolation est relativement aisée compte tenu des infos qu'on a eues concernant les recrutements de l'an dernier, les salaires versés (masse salariale annuelle charges comprises de l'ordre de 55-60 M€), etc. …  Il est évident et d'ailleurs reconnu par les actionnaires, que le club est fauché, et ce n'est pas qu'un discours de vieux maquignon roublard qui prétend ne pas avoir de thunes pour ne pas payer trop cher ce qu'il achète sur la foire à bestiaux. Quant à l'argent des transferts de Zouma, Ghoulam, Guilavogui, PEA … la question mérite en effet d'être posée. 

Mode critique on … Est-on bien certain de la valeur de Moukoudi ? Le gars a joué la 1ère moitié du championnat, sur la seconde son club a progressé au classement et même sur le classement des défenses. J'espère qu'il est bon, mais en fait on en sait rien du tout … mode critique off 

… suite :Donc un achat peut très bien intervenir avant le 30 juin, sans que ça change le résultat de l'exercice, contrairement à une vente.  Pour moi seuls l'absence de liquidités et de visibilité d'une part, le temps nécessaire à la conclusion de deals pas forcément bien anticipés d'autre part, expliquent l'absence de recrutement très tôt dans le mercato de l'ASSE. 

Je comprends ce que tu veux dire. Mais l'achat d'un joueur n'influe pas sur le résultat d'un exercice (hormis peut-être le paiement des commissions d'agents et autres intermédiaires, à vérifier à quel moment elles sont payées). Pour un club de foot l'achat d'un joueur (ou plutôt d'un "contrat joueur") est un investissement qui est enregistré directement au bilan sans influer sur le compte de résultat. Ensuite chaque année le "contrat joueur" est amorti en fonction de sa durée notamment. Donc tout ça pour dire que si un club achète un "contrat joueur" avant le 30 juin, sa valeur figurera au bilan sans aucun déséquilibre, puisque face à cette valeur il y aura l'équivalent en emprunt ou en trésorerie négative, mais le résultat de l'exercice en cours ne sera pas affecté. En revanche, la vente d'un joueur constitue un produit exceptionnel qui lui impacte immédiatement le résultat de l'exercice en cours, selon les règles comptables en vigueur.A suivre …