Nanard est inénarrable ! Il critique le type qu'il a intronisé patron de la "cellule de recrutement" il y a quelques années, comme il l'a fait pour tous ces ex-collaborateurs ... mais comme ce type est puant !!!
Au fait, qu'a dit ou fait DW pour s'attirer ainsi les foudres nanardesques ? Et puis on remarque bien le courage légendaire du bonhomme : c'est qui "les gens" ???
Très bonne pioche cet accord avec Netflix :
https://www.journaldugeek.com/2020/07/30/netflix-attention-arnaque-vole-coordonnees-bancaires/
Bon, sinon ça commence un peu à sentir le sapin Mediapro ! Tous ces accords de diffusion ne sont pas gratuits et n'avaient certainement pas été inclus dans le BP de départ prévoyant une base de 3,5 millions d'abonnés à 3 ans.
Sur les 25€ annoncés, combien iront dans les caisses de Mediapro ? Et in fine dans celles des clubs de foot dont l'ASSE qui a fondé son fonctionnement futur sur l'augmentation des droits TV ?
Caiazzo... Caiazzo... C'est pas le type qui s'autofelicitait d'avoir recruté le meilleur entraîneur européen il y a 3 ans ?... Là il nous chante le recrutement réussi d'un joueur vu 45 mn dans un match d'avant saison. Attendons alors un peu avant de valider son avis 😙
Quant au zero commission, qui peut croire à cela ? D'une façon ou d'une autre tout transfert génère des rémunérations.
Encore une sortie ridicule de nanard !
En même temps il est l'un des deux actionnaires donc difficile de ne pas lui attribuer toutes les responsabilités avec son associé.
Ça dure depuis son entrée au club par effraction !
Non non @ub42 ! Pour la LFP c'est important qu'un club comme nous soit en L1. Ils sont prêts à tout pour maintenir certains clubs (sauf fausser les résultats sportifs quand même). Comment expliques-tu sinon que malgré le report initial d'un mois pour passer devant la DNCG, cette dernière ait encore accordé un sursis de 10 ou 15 jours ?
la DNCG ? ... LOL
Comme déjà très bien expliqué par @jtvert, la DNCG n'empêche nullement un club de présenter un budget farfelu, la seule chose qui compte pour cet organe c'est d'avoir la certitude que le club pourra assurer le versement des salaires jusqu'à la fin de la saison et éviter le dépôt de bilan. Si les garanties présentées et/ou les promesses de ventes suffisent, alors c'est bon.
@j07, tout ce que tu cites est déjà compris dans le budget annoncé par roro. Et pour les droits TV, la hausse de 40% s'entend à classement égal, et hors tout remboursement de dette covid.
Alors si je ne me trompe pas, le budget de la saison dernière (+/- 105M€) englobait les ventes de Saliba et Cabella. J'ai bien dit les ventes et pas les encaissements.
Soient 25 + 13 = 38 M€
Là, le budget étant ramené à +/- 90M€, on a l'équation suivante :
105- 38 + x = 90 - 8 (ventes Honorat + Vagner)
x = 105 - 38 - 90 + 8 = 15
15 = montant des ventes supplémentaires à réaliser sur l'exercice en cours...
Je te comprends pour le copié collé 😂
Et sinon je rajouterais juste que ce n'est pas que ce qui s'est passé après Gasset qui a plombé le club, mais aussi et d'abord ce qui s'est passé avant et même bien avant.
@Juju95, c'est surtout sa source inépuisable de revenus et de constitution de patrimoine personnel, le club. Cessez d'être naïfs sur l'amour que roro aurait pour L'ASSE !!!
Le problème de Romeyer et de Caiazzo c'est qu'ils ont d'abord privilégié le (rendement) financier au détriment du sportif alors qu'avec un minimum de vision et de prise de risques, ils auraient pu faire le contraire et seraient aujourd'hui à la tête d'un club florissant tant sportivement que financièrement, car ce sont les résultats sportifs qui engendrent les profits dans un club de foot pro.
Avec eux deux et leurs visions dissonantes, ils ont fait perdre 10 ans minimum à l'ASSE.
Tu fais bien de reparler de mediapro car c'est aussi une source de fragilité potentielle de L'ASSE et de la plupart des clubs pros français. Bâtir des projets s'appuyant principalement sur des revenus futurs certes contractualisés mais pas forcément sécurisés (en gros 60% du CA sur un seul client tout nouveau sur le marché) est effectivement risqué, alors que par ailleurs les actionnaires n'ont aucun moyens de pallier une éventuelle défaillance de ce client, et que le soutien de la ligue n'ira pas au delà de ce qui vient d'être fait.
Donc la limite entre "compliquée" et "préoccupante" est ténue.
Et pour finir la baisse de la masse salariale ne sera pas aussi logique que tu le décris, car les partants ne seront pas uniquement remplacés par des jeunes pas chers. Si c'est le cas alors ce sera une belle réussite.
Pas faux ! Les médias cherchent le buzz avant toute chose.
Concernant Mediapart ils font en général des enquêtes sérieuses. Je reconnais que sur le sujet ils sont allés un peu vite en besogne, car leur cible n'était pas en réalité les clubs de foot ni encore moins L'ASSE, mais avant tout la décision politique de soutenir le foot pro par des garanties publiques alors que le système est en pleine inflation voire dérive financière, et que certains (joueurs, agents,...) se gavent à millions d'euros.
Ceci étant dit, je continue à penser que la situation économique et financière de L'ASSE est préoccupante et que des ventes restent à venir.
Tous ses commentaires
Nanard est inénarrable ! Il critique le type qu'il a intronisé patron de la "cellule de recrutement" il y a quelques années, comme il l'a fait pour tous ces ex-collaborateurs ... mais comme ce type est puant !!! Au fait, qu'a dit ou fait DW pour s'attirer ainsi les foudres nanardesques ? Et puis on remarque bien le courage légendaire du bonhomme : c'est qui "les gens" ???
Très bonne pioche cet accord avec Netflix : https://www.journaldugeek.com/2020/07/30/netflix-attention-arnaque-vole-coordonnees-bancaires/ Bon, sinon ça commence un peu à sentir le sapin Mediapro ! Tous ces accords de diffusion ne sont pas gratuits et n'avaient certainement pas été inclus dans le BP de départ prévoyant une base de 3,5 millions d'abonnés à 3 ans. Sur les 25€ annoncés, combien iront dans les caisses de Mediapro ? Et in fine dans celles des clubs de foot dont l'ASSE qui a fondé son fonctionnement futur sur l'augmentation des droits TV ?
Alors juste une question car j'ai du mal à me faire un avis : cette réintégration n'est elle pas une forme de désaveu pour Puel ?
En 4 lignes tu as parfaitement résumé la situation Zokora ! Bel esprit de synthèse 😉
Caiazzo... Caiazzo... C'est pas le type qui s'autofelicitait d'avoir recruté le meilleur entraîneur européen il y a 3 ans ?... Là il nous chante le recrutement réussi d'un joueur vu 45 mn dans un match d'avant saison. Attendons alors un peu avant de valider son avis 😙 Quant au zero commission, qui peut croire à cela ? D'une façon ou d'une autre tout transfert génère des rémunérations. Encore une sortie ridicule de nanard !
Salut Alex, ça fait plaisir de te relire ;)
Mais je croyais qu'avec Puel il n'y avait pas de statuts 😙
Non là c'est le cousin de G42 qui a posté. Ils partagent le même compte sur Evect ... :)))
Qui nous dit que c'est l'alternance que Ruffier n'a pas supporté ? C'est peut-être juste la manière dont ça lui a été présenté qu'il n'a pas accepté.
Jean Michel Larqué ? 😜
En même temps il est l'un des deux actionnaires donc difficile de ne pas lui attribuer toutes les responsabilités avec son associé. Ça dure depuis son entrée au club par effraction !
Cette magistrale erreur pourrait devenir fatale si mediapro n'honore pas ses engagements. Le business plan de cette chaîne semble très irréaliste.
D'ailleurs celle de Ruffier commence là maintenant ... ;)
Non la décision est prise mais ne peut être notifiée au salarié avant l'expiration d'un certain délai.
Non non @ub42 ! Pour la LFP c'est important qu'un club comme nous soit en L1. Ils sont prêts à tout pour maintenir certains clubs (sauf fausser les résultats sportifs quand même). Comment expliques-tu sinon que malgré le report initial d'un mois pour passer devant la DNCG, cette dernière ait encore accordé un sursis de 10 ou 15 jours ?
d'ailleurs il ne les a déjà plus, dépensés ... volatilisés ...
Non, à l'état des finances, tout simplement
ton raisonnement est juste @FM, ce sont juste les montants qui ne le sont pas ;)
la DNCG ? ... LOL Comme déjà très bien expliqué par @jtvert, la DNCG n'empêche nullement un club de présenter un budget farfelu, la seule chose qui compte pour cet organe c'est d'avoir la certitude que le club pourra assurer le versement des salaires jusqu'à la fin de la saison et éviter le dépôt de bilan. Si les garanties présentées et/ou les promesses de ventes suffisent, alors c'est bon.
@j07, tout ce que tu cites est déjà compris dans le budget annoncé par roro. Et pour les droits TV, la hausse de 40% s'entend à classement égal, et hors tout remboursement de dette covid.
Au fait, quel est l'objectif fixé à Puel en L1 pour bâtir ce budget ?
Alors si je ne me trompe pas, le budget de la saison dernière (+/- 105M€) englobait les ventes de Saliba et Cabella. J'ai bien dit les ventes et pas les encaissements. Soient 25 + 13 = 38 M€ Là, le budget étant ramené à +/- 90M€, on a l'équation suivante : 105- 38 + x = 90 - 8 (ventes Honorat + Vagner) x = 105 - 38 - 90 + 8 = 15 15 = montant des ventes supplémentaires à réaliser sur l'exercice en cours...
Oui Lifegreen, roro et nanard doivent pas apprécier la bonne odeur de pizza, ça les a incommodé 😂
Je te comprends pour le copié collé 😂 Et sinon je rajouterais juste que ce n'est pas que ce qui s'est passé après Gasset qui a plombé le club, mais aussi et d'abord ce qui s'est passé avant et même bien avant.
@Juju95, c'est surtout sa source inépuisable de revenus et de constitution de patrimoine personnel, le club. Cessez d'être naïfs sur l'amour que roro aurait pour L'ASSE !!!
Le problème de Romeyer et de Caiazzo c'est qu'ils ont d'abord privilégié le (rendement) financier au détriment du sportif alors qu'avec un minimum de vision et de prise de risques, ils auraient pu faire le contraire et seraient aujourd'hui à la tête d'un club florissant tant sportivement que financièrement, car ce sont les résultats sportifs qui engendrent les profits dans un club de foot pro. Avec eux deux et leurs visions dissonantes, ils ont fait perdre 10 ans minimum à l'ASSE.
En s'endettant chaque année un peu plus. Et en donnant des garanties toujours plus importantes.
Ce qui a permis de sauver le club de la relégation...
Tu fais bien de reparler de mediapro car c'est aussi une source de fragilité potentielle de L'ASSE et de la plupart des clubs pros français. Bâtir des projets s'appuyant principalement sur des revenus futurs certes contractualisés mais pas forcément sécurisés (en gros 60% du CA sur un seul client tout nouveau sur le marché) est effectivement risqué, alors que par ailleurs les actionnaires n'ont aucun moyens de pallier une éventuelle défaillance de ce client, et que le soutien de la ligue n'ira pas au delà de ce qui vient d'être fait. Donc la limite entre "compliquée" et "préoccupante" est ténue. Et pour finir la baisse de la masse salariale ne sera pas aussi logique que tu le décris, car les partants ne seront pas uniquement remplacés par des jeunes pas chers. Si c'est le cas alors ce sera une belle réussite.
Pas faux ! Les médias cherchent le buzz avant toute chose. Concernant Mediapart ils font en général des enquêtes sérieuses. Je reconnais que sur le sujet ils sont allés un peu vite en besogne, car leur cible n'était pas en réalité les clubs de foot ni encore moins L'ASSE, mais avant tout la décision politique de soutenir le foot pro par des garanties publiques alors que le système est en pleine inflation voire dérive financière, et que certains (joueurs, agents,...) se gavent à millions d'euros. Ceci étant dit, je continue à penser que la situation économique et financière de L'ASSE est préoccupante et que des ventes restent à venir.