budget 2015/2016 : 68 M€ ; CA réalisé au 30/06/2016 : 48 M€ budget 2009/2010 : 56 M€ ; CA réalisé au 30/06/2010 : 41 M€ de la fiabilité des prévisions budgétaires …

depuis 1969 … joueur pro jusqu'en 1973 ! Il n'y en a pas beaucoup, des organisations qui sont présidées par le même homme depuis 51 ans … même si il a un co-président depuis 2006 (Kastendeuch).

@kop : j'ai lu un truc (je ne sais plus où) qui disait qu'en fait les échéances de versements n'étaient pas liées au nombre de matchs joués, mais que par contre l'arrêt de la compétition justifiait l'arrêt des paiements. Mais je crois que c'étaient des explications données par un représentant de C+ … LOL (ce qui ne veut pas dire que c'est faux). De toutes façons c'est eux qui ont l'argent, ils ne vont pas le lâcher aussi facilement dans la conjoncture actuelle. @Bangkok : j'ai discuté cet am avec un ami marié à une chinoise, et qui va souvent là-bas, il me confirme nos dires sur le nombre de morts et sur l'absence totale de transparence du régime, et en plus sur le traumatisme engendré dans le pays par la dernière grosse épidémie en date, le SRAS en 2003, qui aurait pu pousser les chinois à masquer autant que possible la réalité. Bref ! on est pas encore sorti de cette m....

mars 2020 … mais pas grave on avait compris ;) 1 an sans foot, ça va faire long pour certains, et beaucoup de clubs n'y survivraient pas. Si la saison actuelle devait être annulée, alors il faudrait que les clubs concernés remboursent les sommes reçues au titre de leur participation aux compétitions européennes. Car elles auraient été perçues de façon indue.

Si saison blanche, il serait équitable que les clubs qualifiés en Coupes d'Europe cette année, remboursent aux différents bailleurs de fonds, toutes les sommes encaissées depuis le début de la saison au titre de leur participation.

D'accord … mais les clubs re-qualifiés en Coupes d'Europe reversent tout l'argent qu'ils ont encaissé depuis le début de la saison. Saison blanche et annulation des compétitions obligent …

Les calculs sont simples : vu ce que représente la masse salariale dans les budgets des clubs, la "solidarité" dans le foot consisterait déjà à ce que les joueurs abandonnent tout ou partie de leurs salaires pendant quelques mois, cela permettrait à leurs clubs de rester en vie et de ne supprimer aucun emploi, et à l'écosystème qui vit autour de continuer à fonctionner.

En Chine c'est l'armée (ou la Police je ne sais pas) qui distribuait la nourriture aux habitants, qui n'avaient absolument pas le droit de sortir de chez eux. Et il y a eu plus de 100.000 morts d'après le décompte des urnes funéraires et le temps de crémation d'un corps comparé à la durée de fonctionnement des crématoriums. On reste très loin de cela en France : le confinement n'en est pas vraiment un, chacun peut sortir de chez soi plusieurs fois par jour si ça lui chante. Concernant les sommes non payées par les diffuseurs, apparemment ils sont dans leurs bons droits @kop, d'après ce que j'ai pu lire sur le sujet. Les échéances ne sont pas liées au nombre de matchs joués dans les contrats.

Bonjour à vous deux, J'ai bien peur que certains clubs ne survivent pas à cette crise. Mais à supposer qu'ils franchissent tous l'obstacle, alors tout repartira comme avant. Du "rationnel" dans les rémunérations des joueurs et de tous ceux qui gravitent autour d'eux, ne pourra apparaître que si la demande (le nombre de clubs pros) baisse drastiquement. Espérons que L'ASSE fasse encore partie des clubs restants. Petite remarque : en 2009/2010 le budget de L'ASSE était de 67M€. Depuis il a relativement peu progressé (le franchissement de la barre des 100 M€ étant permis par les ventes de l'été dernier - 45M€ environ). Les droits TV ont progressé au rythme des réévaluations des contrats avec les diffuseurs, mais tous les autres postes de produits ont régressé ou au mieux stagné. À qui la faute, sinon aux dirigeants du club, qui n'ont pas investi suffisamment pour permettre au club de mieux diversifier leur CA ? Au lieu d'acheter le Chaudron Vert (simple exemple caricatural), ils auraient mieux fait d'investir un peu en marketing pour conquérir une clientèle B2B à même de garantir des ressources importantes. J'ai toujours été frappé par la pauvreté du contenu des offres faites aux entreprises par le club, et du faible niveau des interlocuteurs dédiés à cette mission. Et je ne parle pas de la politique de détection et de formation, qui aurait dû permettre au club de progresser sportivement sans être obligé d'acheter (toujours trop cher) des joueurs plus que moyens ailleurs. Il n'est pas normal qu'après 15 ans de gestion, le club soit réduit à s'endetter pour faire venir des joueurs et pouvoir leur verser leur salaire.

Pas mal @GORINI pas mal... 😉

Tu n'es pas assez autoritaire @Macho … ;)

Il n'est pas compétent pour grand chose Rocheteau ! Tout ce qu'il a entrepris depuis la fin de sa carrière a foiré. Sans la "générosité" (avec l'argent du club) de roro, il serait dans une belle mouise financière.

Lu l'Equipe d'hier. Confirmation de l'absence totale de moyens financiers des 2 actionnaires et notamment de roro (nanard on ne sait pas … il ne déclare peut-être pas tout … LOL) qui vit sur la bête depuis 15 ans sans y avoir mis un sous (il a du s'associer à Carvalho pour racheter à nanard 50 % de ses parts en 2004). Solution envisagée par nos 2 présidents : emprunter … (tellement facile par les temps qui courent ...) Au passage utile rappel de la situation de 02/2010 où le club avait frôlé la cessation de paiement (après 1 saison sportive catastrophique et 1 autre en cours guère plus reluisante), sans que cela ne déclenche pour autant une quelconque recapitalisation. Le contexte actuel ne va certainement pas favoriser les clubs aux actionnaires sans moyens réels ou déclarés.

C'est sûr qu'en période de crise, mieux vaut ne pas être trop endetté …

@ggthedancer : tu crois vraiment que les clubs de foot et leurs salariés millionnaires seront la priorité du fonds de garantie ? Les 300 Mds € seront bien vite engloutis par les besoins énormes des entreprises de production essentielles, par ceux du secteur de santé, par ceux des millions de TPE et de PME qui donnent du boulot à ceux qui en cherchent, etc. Il n'y aura aucune banque qui prêtera aux clubs de foot dans le cadre de ce fonds de garantie. Pour trouver des financements, il faudra comme toujours se tourner vers des créanciers plus "exotiques", avec tous les risques que cela comporte.

je disais drôle dans le contexte actuel (enfin je veux dire dans le contexte d'il y a 3 semaines …).

une future star, à n'en pas douter … P.tain que ce prochain mercato s'annonce long … long …

Le seul que j'ai trouvé un peu "en-dedans" hier soir, c'est Rocheteau … mais il marque le but de la qualif … Plus sérieusement, il y avait un niveau technique et physique qu'on est pas près de retrouver dans un club comme l'ASSE ! Et en face c'était pas dégueu non plus. Et tout ça malgré la pelouse … qui n'était pas du tout la même ;)

mais la finale ce sera Perrin Ruffier … LOL

Tous les joueurs seront des cas à gérer. Il va bien falloir continuer à les payer en cas de prolongation des contrats et les ressources du club ne vont pas augmenter pour autant, à supposer déjà qu'elles se maintiennent au niveau attendu. À part des licenciements économiques comme à Sion, je ne vois pas quelle autre solution pourraient être mises en œuvre.

Plus spontanée en tous cas...

Ce qui serait drôle c'est que ce soit Ruffier qui soit élu joueur emblématique de L'ASSE 😂

certains "salariés" sont un peu hors norme quand même ! Réduire son salaire pendant quelques mois, voire y renoncer temporairement comme à la Juve, serait chose normale pour quelqu'un qui empoche chaque mois quelques centaines de milliers d'€. Sans compter que c'est la meilleure façon pour eux de préserver leur "outil de travail" et donc leurs revenus futurs ; si un club dépose le bilan, pas sûr que ses joueurs soient gagnants au bout du compte.

Les jeunes te disent que le passé n'est pas important, que ça ne sert à rien et que seul l'avenir compte. Les mêmes qui s'extasient régulièrement sur l'aura du club partout en France et même à l'étranger, et qui en prennent prétexte pour se revendiquer "meilleur public de France", sans comprendre que l'existence des groupes de supporters remonte précisément à la grande époque des Verts.

Tu as tout dit @Axton42, seuls les clubs qui se projettent vraiment sont en capacité de résister à ce type de cataclysme. D'ailleurs la plupart d'entre eux ont une structure capitalistique particulière : clubs de socios ou alors propriété d'une même famille industrielle depuis des décennies. Tiens, ce sont ceux qui passent des accords avec leurs joueurs pour passer au mieux la crise. Même les clubs anglais me paraissent fragiles dans le contexte actuel.

Oui bien sûr gratouille, mais c'est précisément l'argument que C+ met en avant pour justifier auprès de la LFP le non-paiement de l'échéance d'avril : perte de recettes ne permettant pas de faire face à ses engagements. Même si je pense que ce n'est pas la seule raison.

Théoriquement oui Bangkok, mais pas toujours … Je me suis toujours interrogé sur les véritables motivations des "hommes d'affaires" qui ont repris un club de foot, dont on sait par définition qu'il ne rapporte pas ou pratiquement pas d'argent (je parle des clubs "normaux", pas des clubs hors normes comme le Réal, le Barça ou la Juve par exemple). Et toi tu en penses quoi ?

Qui te dit qu'ils ne le font pas ? Crois tu que les supporters du Réal ou de la Juve par exemple, malgré les succès actuels, ne connaissent pas et n'apprécient pas l'histoire de leur club ? Bien au contraire, c'est cette connaissance et cette culture qui leur permet de soutenir encore mieux leur équipe. Pourquoi en serait-il autrement pour l'ASSE ? Nier son passé ne permet certainement pas de mieux appréhender l'avenir. Encore faut-il ne pas le galvauder, ce qui est hélas le cas à Sainté depuis trop longtemps, que ce soit de la part des dirigeants ou de certains supporters. Mais là je crois qu'on est pas loin d'être d'accord.

oui RyoSaeba, je sais ;) Trésorerie ne signifie pas "trésor de guerre" ! L'ASSE n'a aucune marge de manœuvre à part celle que lui donnent les hypothétiques ventes de joueurs. Celle de Saliba permettra de rembourser une partie des dettes contractées depuis 2 ans, et encore ce n'est même pas certain car chaque exercice engendre de nouvelles pertes qu'il faut aussi financer. Pour info actif immobilisé = 21 M€ dont 19,2 d'incorporel (contrats joueurs). Financé à presque 50% par des emprunts CT.

Tu viens de fournir un argument supplémentaire à C+ pour ne pas payer la LFP !