Il faudrait surtout que la ligue impose à chaque club la constitution d'une réserve financière destinée à pallier le type d'impondérable que nous vivons aujourd'hui. Il est parfaitement inconcevable que les dirigeants des clubs de foot pro, ces grands visionnaires comme le disaient nanard lui même il y a quelques jours, n'aient pas intégré cette règle prudentielle dans le fonctionnement de leurs "entreprises". Actuellement il n'existe aucune assurance ou autre système assimilé, susceptible de garantir des revenus minimums aux clubs leur permettant de faire face à leurs obligations contractuelles vis-à-vis de leurs joueurs salariés. C'est donc à chaque club de faire face à ces obligations, soit grâce à leurs actionnaires, soit par le biais d'un système de réserves dédiées. Toutes proportions gardées, c'est ce que font les banques pour garantir la continuité de leurs activités.

@Savoie42, on comptera les bouses à la fin de la foire ! Il y a bien davantage de probabilités que les actionnaires de Marseille, Bordeaux ou Rennes recapitalisent leur club, plutôt que ceux de l'ASSE, hélas ! Pour le reste, tu as plutôt bon goût ;)

Ce n'est pas le salaire déplafonné de M'Bappé que Choupo …. contestera, Lubo, mais l'impossibilité pour lui d'accéder à ce statut privilégié de "décapé" … A l'ASSE, ce seraient qui cette année les "trois ou quatre joueurs sans limite salariale" ? On fait la liste quand ? Elle est valable combien de temps ? T'imagines le défilé des joueurs et de leurs agents dans le bureau de roro ???

"Cet été, il nous faut environ 600 M€ de ventes de joueurs pour équilibrer notre exploitation" … dramatique constat sur l'état de débâcle généralisée du foot pro français !!! Etat dont l'ASSE est hélas l'un des meilleurs "exemples" …

"De nombreux clubs basent aujourd'hui leur modèle économique sur le "trading" de joueurs. C'est le cas du LOSC, de Bordeaux etc..." et de l'ASSE bien sûr !!!

Pourquoi les regretterions nous ??? Ils sont incapables de faire face à la débâcle financière qui se profile. Ce que nous devrions plutôt regretter, c'est qu'ils n'aient toujours pas vendu le club à un nouvel actionnaire aux reins plus solides que les leurs.

mais qui payerait les salaires des joueurs prêtés ? Pas le club de L1 je présume, lui qui aura déjà du mal à payer ses propres joueurs !

rien de subversif, mais beaucoup de subjectif … (aura, niveau sportif) ;) Bref, une source d'embrouilles !

Sa conception de la solidarité sans doute … et un beau bordel dans les clubs en perspective ! Il doit vraiment être complètement déboussolé pour sortir des âneries pareilles … Et le Salary cap, c'est le chemin le plus court vers la ligue fermée et donc unique … avec ses règlements hyper contraignants en termes de gestion, ce pourquoi on nomme les clubs des ligues nord-américaines des "franchises".

@jtvert, l'ânerie ce serait de créer un salary cap … mais pas pour tout le monde (Il faudra peut-être venir à trois ou quatre joueurs sans limite salariale …) ! Tu vois ce que ça pourrait donner dans le vestiaire ou tu veux que je te fasse un dessin ? ;) Quant à la notion même de salary cap, si elle est séduisante sur le papier, elle signifie aussi "ligue fermée", et donc disparition de tous les autres niveaux : plus de L2, plus de National, etc. puisque plus aucune possibilité de monter en L1, donc en L2, etc. Et donc au lieu de résoudre le "problème" de l'argent, on l'amplifie en ne laissant que quelques "franchises" sur le marché, dont les propriétaires s'enrichissent chaque année un peu plus, au détriment de l'intérêt sportif. C'est cela que tu veux ?

LOL !!!

encore un HS mais c'est le fil le plus fréquenté en ce moment ;) https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Coronavirus-le-salary-cap-une-solution-pour-le-football/1125177 Extrait de l'interview de nanard : « On est confrontés à un ultra capitalisme aussi dans le football moderne, avec une course à l'armement, a confié le dirigeant stéphanois. Il faudra peut-être venir à trois ou quatre joueurs sans limite salariale. » Sa conception de la solidarité sans doute … et un beau bordel dans les clubs en perspective ! Il doit vraiment être complètement déboussolé pour sortir des âneries pareilles …

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1-reprise-problemes-economiques-mercato-trois-presidents-font-le-point-1889369.html Lopez de Lille évoque la possibilité d'un financement mutualisé entre l'ensemble des clubs pros pour les aider à passer la crise ! "Si on doit aller chercher un financement de ce type-là - la ligue a déjà travaillé sur ce sujet - c’est pour que tous les clubs qui en ont besoin en France, de façon intégrée, puissent avoir accès à ce financement. Ceux sont des fonds qui sont habitués à réagir rapidement." "Cela se fait avec des garanties, c’est ce dont on doit discuter avec la ligue et les clubs. Je donne un coup de main parce que je les connais et que je peux peut-être aider à faire accélérer le processus, poursuit le président lillois. Les garanties seront importantes mais c’est une question de semaines, pas de mois, si on ne perd pas trop de temps avec la préparation. C’est quelque chose qui peut se faire assez rapidement." Pour mémoire, c'est ce même Lopez qui a repris le LOSC avec "l'appui" du fond vautour Elliott rendu célèbre pour ses démêlés judiciaires avec certains Etats et même avec … la Banque de France, et qui est devenu de fait l'actionnaire majoritaire du club. Pas sûr que tous les patrons de clubs soient bien d'accord pour remettre leur sort entre les mains de ce genre de créanciers … malgré l'urgence et l'état catastrophique de la situation.

@Lubo, moi je pense que c'est tout simplement le club qui a rédigé le correctif … sans demander son avis à M'Vila !

le seul à pouvoir faire rentrer un peu de pognon dans les caisses au prochain mercato : attaquant, 10 buts et 4 PD, impliqué dans 44% des buts de son équipe … "valeur" 10 M€ (source TM)

Bon, la question est de savoir dans quel état était M'Vila quand il a livré ses impressions sur ses jeunes coéquipiers au cœur de la nuit …

Venant d'un joueur qui a remarquablement géré sa carrière, ces appréciations sont très rassurantes …

Les clubs qui ont eu Moukoudi dans leur effectif, n'ont jamais pâti de son absence une fois prêté (Sainté) ou mis à l'écart (Le Havre) ! Recruter un jeune joueur et le prêter 6 mois après pour "aller chercher du temps de jeu" c'est quand même le signe d'une nouvelle erreur de recrutement. Au passage, vu les circonstances, il n'en aura pas tellement eu, du temps de jeu …

Juste dommage de ne pas pouvoir les garder quelques années, ces futurs cracks ! Un peu plus de solidité financière et le tour serait joué. Parce que je ne vois pas en quoi ce serait une bonne nouvelle pour l'ASSE de continuer à devoir vendre ses meilleurs jeunes, sans pouvoir en profiter sur le plan sportif. Après c'est surement une bonne nouvelle pour ceux qui vont directement ou indirectement bénéficier de ces futures transactions.

L'unité de transfert étant la dizaine de millions d'euros là bas, je suggère d'entamer la négociation avec le réal asap...

"une reprise de volée en pleine lucarne de Sablé"... Y a vraiment eu des miracles à GG 😜

Wimbledon annulé ! Roland Garros reporté en septembre ! Tour de France en août ! JO et Euro 2020 reportés d'un an ! Mais le foot va reprendre en juin 🙄 Certains sont dans le déni le plus total !

c'est possible de choisir sa place et ses voisins ? …

A quand des dispositions législatives et règlementaires pour obliger ces clubs, ces ligues et ces fédérations nationales et internationales, à se constituer des réserves financières destinées à palier ces aléas ? Ca existe dans des tas de domaines et d'activités économiques, pourquoi pas dans le foot ? Et pour aller plus loin encore, pourquoi ne pas obliger ces collecteurs de fonds à en réserver aussi une partie pour des "œuvres" sociales, considérant que ce sont bien les particuliers abonnés qui alimentent exclusivement le système ? Bon, sur la 2ème proposition, je rêve, je sais …

Oui mais là c'est en Allemagne gratouille ;)

vertmisel il est probable que la LFP et la FFF ont des charges superflues, pour autant elles n'ont pas les moyens de renflouer les clubs défaillants. Toujours avoir l'échelle des valeurs en tête ! Là tu évoques des dépenses de quelques milliers d'€, alors que les enjeux actuels se chiffrent en centaines de millions d'€.

@vert65, bien sûr, on est pas obligé d'être en désaccord sur tous les sujets ;) @vertmisel : il en pense quoi … à quelle heure ? Quel jour ? Quelle semaine ? Toujours bien dater ses propos ou ses pensées (si tant est qu'on les connaisse) vu leur caractère plutôt volatile …

Saison blanche, d'accord, mais l'UEFA est claire : si les championnats ne se terminent pas, pas d'inscription des clubs des pays concernés en Coupes d'Europe, ce qui n'est pas illogique. Et ça, guignol ne l'avait pas prévu ! Cela dit, des Coupes d'Europe sans les clubs anglais, espagnols, italiens, allemands, français, belges … ce serait surprenant.

à 7 M€ faut pas hésiter ! Même à 2 d'ailleurs. 70 K€ / mois x 12 + les charges ça fait dans les 1,2 M€ par an, ce sera toujours ça d'économisé.

du coup plus personne ne résilie ses abonnements ? …