Je n'aurais pas dit mieux... ce qui n'exonère nullement Puel de ses responsabilités hein 😜

Comme à Metz ?

Tu as parfaitement raison, le seul vrai problème à l'ASSE aujourd'hui c'est Puel, le cas Ruffier n'est qu'un leurre.

Ça commence à se voir la promo pour Puel... On dirait un vulgaire paquet de lessive...

Ou comment mettre en confiance ses partenaires de la défense...

Pur corporatisme ! On ne dézingue pas un confrère en public...

https://www.sportstrategies.com/les-budgets-de-la-ligue-1-cette-saison-2020-21/ Budget asse 95 M€... Décidément certains ont du mal avec cette notion de budget 😴

Bien vu Tristan 👍 On peut tenir le même raisonnement pour Fofana : Puel, membre du directoire et manager général (ce qui justifie pour certains un salaire à 200k nets soit 250k bruts) ne pouvait ignorer le départ programmé de Fofana. Il faut donc soit ne rien comprendre soit être d'une particulière mauvaise foi, pour défendre Puel et l'imaginer en victime de décisions déjà entérinée ou imminente. Et concernant l'intéressé, on est devant la même alternative : compréhension insuffisante ou extrême mauvaise foi ! Dans son cas je penche bien entendu pour le 2nd terme,car si j'attribue énormément de défauts à Puel, j'exclue chez lui tout manque intellectuel.

Navré de t'avoir vexé @Verridylix, ce n'était nullement mon intention. C'est l'expression "massacre anglais" qui m'a fait réagir, compte tenu du contexte de l'époque et du fait que la guerre des Malouines a été provoquée par les dictateurs argentins. Quand au torpillage du bateau argentin c'est un acte de guerre, certes regrettable comme toute guerre, mais qui était rendu obligatoire par les véritables intentions du commandement du navire, intentions qui ont été reconnues bien des années plus tard par le commandant lui-même : "Le commandant Hector Bonzo du Belgrano admet en mai 2003 dans un entretien télévisé que l'éloignement de la zone de sûreté n'était qu'une manœuvre temporaire : « Notre mission… n'était pas de simplement croiser dans la zone mais d'attaquer »... Bon, on s'éloigne du sujet de ce fil là...

Sinon HS : puisque @Tibo_Evect nous fait l'honneur de partager ce post avec nous, modestes evecnautes, j'en profite pour lui demander s'il est possible de revenir à un mode de fonctionnement plus simple d'Evect et notamment à un accès direct aux réponses que l'on reçoit, sans que ça nuise trop bien sûr au modèle économique de ce site.

Ça fait longtemps que l'on ne sait plus quelles sont "les vraies valeurs de ce club"... Pour le reste, excellente intervention de @vert43 ! Le raisonnement qui consiste à calculer l'économie que réaliserait le club en licenciant Ruffier, est l'archétype du raisonnement simpliste.

@Zakvert, j'ai bien l'impression que c'est au contraire le cœur du sujet, il faut sauver le soldat Puel qui est bien mal en point actuellement. Quant à "l'affaire" proprement dite, ce qui est certain, c'est que l'on entend pour l'instant qu'un seul son de cloches, celui du club et de Puel (soutenus ici par Evect). Ruffier ne s'est jamais exprimé lui-même, le moins qu'on puisse dire c'est que ni le club ni Puel n'ont fait preuve de la moindre réserve dans ce dossier à travers moultes communications officielles et officieuses. On verra bien comment se termine ce conflit qui ne grandit personne, et surtout pas le club qui n'en est pas à son coup d'essai en la matière, et qui se révèle incapable de gérer convenablement ce dossier depuis presqu'un an maintenant. Et puis dernier point : quelles sont les sources d'Evect ? Je sais que je n'aurai pas de réponse à cette question, mais ce n'est pas grave car je la connais déjà...

Quel massacre anglais @Verridylix ? Tiens pour compléter tes propos : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Malouines Pour mémoire la débâcle argentine a provoqué la chute de la junte militaire argentine, ce dont les argentins notamment ne se plaignent pas. Les dictateurs argentins avaient oublié qu'en matière de débarquement, les britanniques en connaissent un rayon. Donc question vengeance je crois que tu es complètement à côté de la plaque.

A priori non...

@Fillmoe tu n'as pas vu jouer Pelé ? 🙂 @Crapouilloux, le Brésil 70 n'aurait jamais été champion du monde sans Pelé. Bon on ne sera jamais tous d'accord... Le seul qui va bientôt faire l'unanimité c'est... Puel 😁

Rien n'est perdu ! Il n'est pas dit que Puel sera encore l'entraîneur des Verts à la trêve...

RIP 😓 Pas sûr pour le meilleur joueur, mais c'est un éternel débat 😉

Roro vaut mieux qu'il se taise, chaque fois qu'il l'ouvre, il ridiculise un peu plus le club. Quant à nanard, no comment...

Ils sont en train de préparer le prochain Mercato... Les contrats de cession de joueurs sont à l'imprimerie...

Bordeaux vient de gagner à Rennes...

T'as raison, c'est pas comme s'il était au club depuis 10 ans sans aucun problème avec les prédécesseurs de Puel...

Ah OK, oui tu as certainement raison. Donc on reviendrait plusieurs années en arrière. En même temps c'est un peu logique vu l'évolution de la L1.

On en saura plus au procès...

Ça déprime sévère on dirait...

... et on finit par perdre des sous quand même...

C'est quoi les actes bayard, tu peux nous renseigner ?

Tout simplement dégueulasse...

2ème mise à pied en 6 mois, ça sent la sanction définitive et une belle petite économie de salaire + charges à la clé. Ce sera autant de dépenses évitées pour un club à l'agonie.

C'est d'ailleurs drôle de lire tous ces posts anti Ruffier alors qu'aucune précision n'a été donnée. Ruffier, jusqu'à preuve du contraire, ne s'est pas placé lui-même dans cette situation et n'a pas agit contre l'intérêt du groupe... Tu vois, quand on ne sait rien, on peut écrire une chose et son contraire avec la même force probante...

Pour quelles raisons L'ASSE ne pourrait-elle pas se séparer de Puel ??? 😳 Quand il s'est fait viré par guignol, il n'a pas touché un kopeck alors que son club était en CL (ce qui était une contre-performance eu égard au niveau de l'effectif dont il disposait et surtout comparativement aux résultats obtenus par ses prédécesseurs). Avec son niveau de performance actuel, son licenciement devrait être une formalité. Que de poncifs dans ces commentaires de pseudo-spécialistes...