Caiazzo... Caiazzo... C'est pas le type qui s'autofelicitait d'avoir recruté le meilleur entraîneur européen il y a 3 ans ?... Là il nous chante le recrutement réussi d'un joueur vu 45 mn dans un match d'avant saison. Attendons alors un peu avant de valider son avis 😙 Quant au zero commission, qui peut croire à cela ? D'une façon ou d'une autre tout transfert génère des rémunérations. Encore une sortie ridicule de nanard !

Salut Alex, ça fait plaisir de te relire ;)

Mais je croyais qu'avec Puel il n'y avait pas de statuts 😙

Non là c'est le cousin de G42 qui a posté. Ils partagent le même compte sur Evect ... :)))

Qui nous dit que c'est l'alternance que Ruffier n'a pas supporté ? C'est peut-être juste la manière dont ça lui a été présenté qu'il n'a pas accepté.

Jean Michel Larqué ? 😜

En même temps il est l'un des deux actionnaires donc difficile de ne pas lui attribuer toutes les responsabilités avec son associé. Ça dure depuis son entrée au club par effraction !

Cette magistrale erreur pourrait devenir fatale si mediapro n'honore pas ses engagements. Le business plan de cette chaîne semble très irréaliste.

D'ailleurs celle de Ruffier commence là maintenant ... ;)

Non la décision est prise mais ne peut être notifiée au salarié avant l'expiration d'un certain délai.

Non non @ub42 ! Pour la LFP c'est important qu'un club comme nous soit en L1. Ils sont prêts à tout pour maintenir certains clubs (sauf fausser les résultats sportifs quand même). Comment expliques-tu sinon que malgré le report initial d'un mois pour passer devant la DNCG, cette dernière ait encore accordé un sursis de 10 ou 15 jours ?

d'ailleurs il ne les a déjà plus, dépensés ... volatilisés ...

Non, à l'état des finances, tout simplement

ton raisonnement est juste @FM, ce sont juste les montants qui ne le sont pas ;)

la DNCG ? ... LOL Comme déjà très bien expliqué par @jtvert, la DNCG n'empêche nullement un club de présenter un budget farfelu, la seule chose qui compte pour cet organe c'est d'avoir la certitude que le club pourra assurer le versement des salaires jusqu'à la fin de la saison et éviter le dépôt de bilan. Si les garanties présentées et/ou les promesses de ventes suffisent, alors c'est bon.

@j07, tout ce que tu cites est déjà compris dans le budget annoncé par roro. Et pour les droits TV, la hausse de 40% s'entend à classement égal, et hors tout remboursement de dette covid.

Au fait, quel est l'objectif fixé à Puel en L1 pour bâtir ce budget ?

Alors si je ne me trompe pas, le budget de la saison dernière (+/- 105M€) englobait les ventes de Saliba et Cabella. J'ai bien dit les ventes et pas les encaissements. Soient 25 + 13 = 38 M€ Là, le budget étant ramené à +/- 90M€, on a l'équation suivante : 105- 38 + x = 90 - 8 (ventes Honorat + Vagner) x = 105 - 38 - 90 + 8 = 15 15 = montant des ventes supplémentaires à réaliser sur l'exercice en cours...

Oui Lifegreen, roro et nanard doivent pas apprécier la bonne odeur de pizza, ça les a incommodé 😂

Je te comprends pour le copié collé 😂 Et sinon je rajouterais juste que ce n'est pas que ce qui s'est passé après Gasset qui a plombé le club, mais aussi et d'abord ce qui s'est passé avant et même bien avant.

@Juju95, c'est surtout sa source inépuisable de revenus et de constitution de patrimoine personnel, le club. Cessez d'être naïfs sur l'amour que roro aurait pour L'ASSE !!!

Le problème de Romeyer et de Caiazzo c'est qu'ils ont d'abord privilégié le (rendement) financier au détriment du sportif alors qu'avec un minimum de vision et de prise de risques, ils auraient pu faire le contraire et seraient aujourd'hui à la tête d'un club florissant tant sportivement que financièrement, car ce sont les résultats sportifs qui engendrent les profits dans un club de foot pro. Avec eux deux et leurs visions dissonantes, ils ont fait perdre 10 ans minimum à l'ASSE.

En s'endettant chaque année un peu plus. Et en donnant des garanties toujours plus importantes.

Ce qui a permis de sauver le club de la relégation...

Tu fais bien de reparler de mediapro car c'est aussi une source de fragilité potentielle de L'ASSE et de la plupart des clubs pros français. Bâtir des projets s'appuyant principalement sur des revenus futurs certes contractualisés mais pas forcément sécurisés (en gros 60% du CA sur un seul client tout nouveau sur le marché) est effectivement risqué, alors que par ailleurs les actionnaires n'ont aucun moyens de pallier une éventuelle défaillance de ce client, et que le soutien de la ligue n'ira pas au delà de ce qui vient d'être fait. Donc la limite entre "compliquée" et "préoccupante" est ténue. Et pour finir la baisse de la masse salariale ne sera pas aussi logique que tu le décris, car les partants ne seront pas uniquement remplacés par des jeunes pas chers. Si c'est le cas alors ce sera une belle réussite.

Pas faux ! Les médias cherchent le buzz avant toute chose. Concernant Mediapart ils font en général des enquêtes sérieuses. Je reconnais que sur le sujet ils sont allés un peu vite en besogne, car leur cible n'était pas en réalité les clubs de foot ni encore moins L'ASSE, mais avant tout la décision politique de soutenir le foot pro par des garanties publiques alors que le système est en pleine inflation voire dérive financière, et que certains (joueurs, agents,...) se gavent à millions d'euros. Ceci étant dit, je continue à penser que la situation économique et financière de L'ASSE est préoccupante et que des ventes restent à venir.

Il vaut mieux lire et publier l'article original de Mediapart plutôt que son succédané de l'Equipe. À aucun moment Mediapart n'affirme que L'ASSE affiche 54M€ de déficit. Ils publient d'ailleurs 2 tableaux : l'un reprenant le classement des clubs de L1 (sans les noms) par ordre décroissant de déficit, l'autre reprenant le même classement (toujours sans les noms) par ordre décroissant de solde de trésorerie. Précisons que la source affichée de Mediapart est un doc de la LFP. Ils prennent bien soin de préciser que les clubs en déficit ne sont pas forcément les mêmes que ceux affichant les soldes de trésorerie les plus négatifs. Désolé je ne peux pas mettre de lien vers l'article de Mediapart car il faut être abonné pour le lire. Concernant L'ASSE il est bien évident que les 2 notions sont distinctes compte tenu des grosses ventes de l'année dernière. Concernant les PGE souscrits par la LFP d'une part et par L'ASSE d'autre part, le problème est que les ressources escomptés pour les rembourser sont les mêmes. D'ailleurs la LFP a mis en garde les clubs sur ce point.

Il faudra quand même que les résultats ne soient pas aussi catastrophiques que sur les derniers mois. Ce ne devrait pas être le cas si j'en crois les avis quasi unanimes ici sur la qualité de l'effectif et de la préparation. Tu aurais pu rajouter aussi : au regard des moyens financiers alloués par les actionnaires... c'est à dire zéro !

Bien d'accord avec toi @jtvert sur le manque de transparence de tous ces clubs de foot à l'exception d'un seul en France, bourse oblige. Mieux vaudra se procurer les comptes du club et de ses satellites quand ils seront publiés au printemps prochain, pour comprendre ce qui se sera passé pendant ce mercato, qui n'est pas fini loin de là. Les rapports de la dncg sont quand même très Light. Apparemment les 1,5M€ sont même répartis sur 2 ans si j'ai bien compris. La seule somme à payer cash serait l'indemnité de formation due au Psg. Si c'est le cas et par rapport aux chiffres annoncés au début de cette affaire, c'est une bonne négociation. Bonne journée.

Il a l'air d'écrire de la main gauche pourtant. Ambidextre peut-être... Une qualité pour un footballeur.