Y a un super projet à mener à L'OM...

Qui est-ce qui affirmait cet été que la rumeur d'un transfert de Fofana était complètement infondée, déjà ?... Avec une petite rallonge sur son salaire stephanois, ça devrait le faire...

N'ayez aucun regret ! L'ASSE n'avait de toutes façons pas les moyens de le recruter. Roro a fait son cinéma pour faire capoter l'affaire car il savait très bien qu'il ne pouvait pas s'aligner sur les prétentions des Égyptiens.

Belle référence à l'œuvre de nos célèbres Inconnus 😉

Je me demande si cette entrée au capital de la holding de nanard, n'est pas la transformation en actions, d'une créance de cette société asiatique qu'elle détiendrait pour avoir prêté de l'argent au club, via la holding de nanard donc. Et en ce sens, on pourrait bien imaginer en effet une montée en puissance dans les prochains mois car les besoins de trésorerie de L'ASSE vont continuer à augmenter.

Sauvé le club... LOL

Monsieur Mc Court, Puel très bon... Toi prendre...

Bon, après, l'analyse des % de détention du capital de la holding ASSE Groupe est un peu foireuse : prétendre que 25 % (plutôt 22 d'ailleurs) de L'ASSE est propriété de l'Etat, ou que 5% du club appartiennent à une firme du caoutchouc asiatique, ne correspond pas à la réalité. Ces calculs de % n'ont guère de sens. De même, il n'est pas exact de prétendre que L'ASSE a un 3ème actionnaire : elle n'a toujours que 2 actionnaires, dont l'un est détenu à hauteur de 9,17% par une société, ce qui ne fait pas d'elle un actionnaire du club. Mais ce n'est peut-être qu'un début...

Une petite mise à jour s'impose sur le site dont tu nous mets le lien @Lion-L. Depuis la vente du site par la Métropole à L'ASSE, une discrète mais néanmoins efficace opération de "retraitement d'actifs" a eu lieu, occasionnant le transfert de cet actif à une structure dont le propriétaire serait un certain Roland R., un personnage discret préférant garder l'anonymat...

Totalement faux même, une fable pour les simples d'esprit 🙄

Et bien moi, si !

Le retour des professionnels... qui valorisent le produit ligue-1 à sa juste valeur avant d'espérer augmenter cette dernière.

Ce qui est hallucinant, c'est que chaque président ramène ses propres "investisseurs" sans aucune stratégie commune. Cette situation ne peut que nuire à l'ASSE. À noter que le centre d'entraînement de l'Etrat n'est donc plus dans le giron de ASSE Groupe...

Aucune interprétation de ma part, je m'en remets juste aux propres propos de nanard. Mais libre à toi de continuer à faire l'autruche et à jouer les vierges effarouchées dès que les présidents sont mis face à leurs contradictions. Car comment expliquer que la gestion financière de L'ASSE est exemplaire, et qu'en même temps l'un des deux présidents annonce fièrement avoir proposer une transaction de 5 millions de dollars en petites coupures ? Tu as une explication ?

La différence avec Mostefa, c'est qu'on ne voit sa promo-vidéo qu'après son transfert... Plus réaliste du coup peut-être 😉

Quand on voit un tel serial killer à l'œuvre, on se demande comment il peut se retrouver sur le marché dans le cadre d'un vulgaire prêt sans OA... Mais puisse-t-il montrer autant d'efficacité avec les Verts, cela ne sera que bénéfique dans le cadre de l'opération maintien.

Encore un joueur qui devient mou du genou sous la houlette de notre manager général en chef... Décidément il en a des misères ce grand manitou 😓

Non @FM, je ne crois pas que tracfin cesse de s'intéresser aux opérations financières douteuses dès lors qu'elles franchissent les frontières. Je pense même qu'elles sont immédiatement portées à la connaissance d'autres services de l'Etat, plus opérationnels. Mais bon, ces déclarations ne sont probablement que du vent, une fois de plus de la part de nanard 😉

Détend toi @Ct42 tu seras moins constipé 😅... Et pour ton info un bon transit est signe de bonne santé, et un gain de temps appréciable 😁 Tu as l'air surpris des pratiques borderline des dirigeants de L'ASSE, mais en l'occurrence je n'affirme rien, je me contente de réagir aux confidences de nanard et de ses révélations assez ahurissantes sur les coulisses du transfert avorté de MM. À moins bien entendu que ce ne soit que du vent, ce qui n'est pas à exclure. En tous les cas je le répète, c'est assez surprenant de constater le degré de connaissance des finances du club turc de la part de nanard. Je lui transfère donc ton compliment...

Apparemment nanard est plus au courant de la situation de trésorerie de Galatasaray que de celle de L'ASSE... Je serais curieux de connaître l'identité du porteur de valise prévu pour assurer la transaction de 5 millions de dollars "en espèces" 🤔

Con, je ne sais pas (à chacun d'assumer son propre jugement sur la personne...), ingérable oui... depuis que Puel a repris l'équipe. J'ai pas entendu ses prédécesseurs se plaindre du comportement de Ruffier, bien au contraire. Quant au traitement de cette affaire Ruffier par le média Evect (l'objet de mon post), je n'y ai pas lu un seul article qui ne recensait pas exclusivement les torts du joueur, au détriment et au mépris d'une objectivité minimum. Bonne journée.

Salut @FM, non je crois que la ligue elle-même annonce une baisse des droits de l'ordre de 50%. Ils ont bien constaté les dégâts engendrés par leur appât du gain... J'imagine que l'accord signé aujourd'hui comprend une clause de renouvellement automatique pour les saisons à venir, au prix souhaité par canal... qui laisse planer la menace d'une assignation à propos du précédent appel d'offres. En tous cas comme tu l'avais prédit, Canal a bien imposé sa loi à la LFP.

Ahhhh ces "économistes" du foot... Et Evect qui fonce tête baissée sans rien vérifier 🙄

Incroyable cette instruction exclusivement à charge dans cette affaire Ruffier, par le juge Evect 😳 Au fait qui est le témoin cette fois ci ?

C'est sur Canal, Groland, non ? 😉

Ce n'est pas parce qu'on se passionne pour le foot et donc pour le foot pro, qu'on doit forcément cautionner les dérives affairistes du milieu. Je ne comprends pas trop ton commentaire @jtvert. Pour rebondir sur ta comparaison entre les années 70 et aujourd'hui, à l'époque le salaire moyen d'un joueur pro devait être à environ 4 à 5 fois le salaire moyen. Aujourd'hui l'écart est 20 fois plus important. On peut bien rêver de revenir aux standards d'il y a 40 ans non ? Mais si c'est évidemment très utopique, le discours qui consiste à espérer que la crise actuelle permettra une amorce d'évolution dans ce sens est entendable à mon sens.

J'ai plutôt l'impression que la ligue défend les présidents des clubs plutôt que les clubs eux-mêmes. D'ailleurs en cas de faillites les clubs concernés seront certes rétrogradés en divisions inférieures, mais il est probable qu'ils subsisteront et repartiront avec de nouveaux actionnaires. Si la ligue défendaient vraiment les clubs, elle les aurait protégés du type de risques qu'ils subissent aujourd'hui, en constituant des réserves financières plutôt que de leur reverser la quasi totalité du montant des droits TV obtenus et ainsi permettre à l'intérieur de chaque club des dérives dommageables.

Le ppv ferait le malheur de la plupart des clubs y compris L'ASSE. Seuls le PSG et éventuellement l'OM parviendraient à maintenir à peu près le montant de leurs droits TV, et encore. Cela contribuerait à creuser encore les écarts entre les clubs très riches et les autres.

Il ne s'agit pas de jouer les vierges effarouchées mais de remettre les choses dans leur contexte de crise financière aiguë à L'ASSE. Les dividendes révélés récemment ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Quant aux salaires des joueurs, au-delà d'une réforme globale pour faire face aux réalités actuelles, ils ne sont que la résultante d'une négociation et l'application d'un contrat de travail.

Gasset est parti en mai, boudebouz est arrivé en août... au grand dam de Printant qui venait de perdre Cabella. Mais t'as raison, c'est la faute de Gasset 😴